INVESTIGADOR: JESSICA CHAVEZ CISNEROSASESOR: DRA. ROSA MARIA TORRES HERNANDEZ UNIVERSIDAD VERACURZANA FACULTAD DE MEDICINA

INTRODUCCIÓN. La prevención de Riesgos es la t écnica que permite el reconocimiento, evaluación y control de los riesgos ambientales que puedan causar accidentes y/o enfermedades profesionales. El origen básico de los accidentes de trabajo está presente en: Factores personales Factores de trabajo Lesiones incapacitantes, pérdida de ingresos, trastornos grupos familiar, depresión, vicios. Consecuencias

Los factores de riesgo pueden agruparse en cuatro grandes bloques Entorno ambiental Características personales Organización Agentes materiales

1) Golpes, cortes con objetos y herramientas y atrapamientos 2) Caídas al mismo nivel3) Sobreesfuerzos 4) Quemaduras, incendios, explosiones 5) Contactos eléctricos

Objetivo: Determinar la efectividad de emplear una estrategia educativa para la prevención de accidentes de trabajo en trabajadores del restaurant california

Material y Métodos Esta investigación es de tipo transversal, comparativo, prospectivo y observacional. Debido a la escala de medición, el análisis estadístico consistió en las variables tipo cualitativo con medidas de tendencia central mediana, moda, significancia estadística p<0.05 con la prueba X 2 Se realizó a 25 de los trabajadores del restaurante california Veracruz. Utilizando el cuestionario NTP-330 sobre "Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente" antes y después de informar a los trabajadores sobre la prevención de accidentes de trabajo.

Resultados Los resultados que se obtuvieron en base a la encuesta aplicada sobre evaluación de riesgos de trabajo muestran que el conocimiento sobre el gasto económico para el país por concepto de seguridad social es de 40% en el grupo A y 88% en el grupo B. Revelando una diferencia estadísticamente significativa (p < 0.05)

La Noción de la corrección de los desniveles de suelo con rampas de pendientes inferiores al 10% (figura. 2). Se proyecta con 28% por parte del grupo A y el 100% en el grupo B lo que ocasiona una diferencia estadísticamente significativa (p < 0.05).

Otro factor importante sobre el tema del suelo, corresponde a tener limpia y despejada de sustancias resbaladizas, donde el grupo A muestra una percepción con cifra de 44%, y en el grupo B es la totalidad de los encuestados que llevan a cabo esta actividad (100%)

EL 56% del grupo A muestra conocimiento sobre protección de zonas de paso junto a zonas peligrosas, El resultado del grupo B refleja el 100% de esta medida de seguridad. Esto fija una diferencia estadísticamente significativa (p < 0.05)

El grupo A, muestra el 28% de los encuestados como responsables de proteger las herramientas cortantes o punzantes cuando no se utilizan, con protectores adecuados. Posteriormente el resultado obtenido del grupo B muestra que el 100% de los encuestados

Discusión Los conocimientos sobre costos financieros que abarcan los accidentes de trabajo no se tienen en cuenta en la mayoría de los trabajadores por ello hay que emplear estrategias de trabajo para que estos hagan conciencia de la afectación. Esto se correlaciona con los resultados establecidos por Jiménez-Alvear en el articulo “Accidentes de trabajo: un perfil general” donde estipula una de las formas predominantes de estudiar los accidentes de trabajo es la relativa a medir pérdidas económicas que estos eventos significan para las diferentes industrias, en México. NORMA Oficial Mexicana NOM-019- STPS-2004

Bibliografía (1) Evaluación de las condiciones de trabajo en pequeñas y medianas empresas Barcelona, INSHT (2) Fine W.T. Evaluación matemática para control de riesgos. Barcelona. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (3) Francisco Linaza Artiñano. El accidente de trabajo y su prevención. Aspectos Psicológicos. Medicina y Seguridad del Trabajo 1987, Tomo XXXIV, nº 136: (4) Bestratén M. y Cols. Seguridad en el Trabajo. Madrid. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (5) Saari J. Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo. OSHA, 2001 (6). Martínez H. Respuesta a emergencias y accidentes por sustancias peligrosas,. Salud en el Trabajo 1998; 1: (7) Jiménez N, Alvear M. Accidentes de trabajo: Un perfil general. México. Facultad de medicina Universidad Autónoma de México. (1) Evaluación de las condiciones de trabajo en pequeñas y medianas empresas Barcelona, INSHT (2) Fine W.T. Evaluación matemática para control de riesgos. Barcelona. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (3) Francisco Linaza Artiñano. El accidente de trabajo y su prevención. Aspectos Psicológicos. Medicina y Seguridad del Trabajo 1987, Tomo XXXIV, nº 136: (4) Bestratén M. y Cols. Seguridad en el Trabajo. Madrid. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (5) Saari J. Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo. OSHA, 2001 (6). Martínez H. Respuesta a emergencias y accidentes por sustancias peligrosas,. Salud en el Trabajo 1998; 1: (7) Jiménez N, Alvear M. Accidentes de trabajo: Un perfil general. México. Facultad de medicina Universidad Autónoma de México.