CURSO PARA PERIODISTAS EN MATERIA JURÍDICO- ELECTORAL MONTERREY, NUEVO LEÓN, 18 DE JUNIO DE 2012.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
CONAPRED Teoría del Derecho.
Advertisements

Derecho Constitucional Local
EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA COMO DERECHO FUNDAMENTAL.
REFORMA CONSTITUCIONAL ELECTORAL
Derechos Humanos.
¿QUÉ ES EL DERECHO ELECTORAL?
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL
PARTIDOS POLÍTICOS DEFINICIÓN: OBJETO:
JUSTICIA INTRAPARTIDARIA
Secretaría General Ejecutiva 30 de abril de 2014 DISPOSICIONES ESTATUTARIAS SOBRE LA INTEGRACIÓN Y FUNCIONES DE LOS CONSEJOS ESPECIALES DE LA ANUIES, A.
CAPITULO VIII : FIN DEL PROCEDIMIENTO LEY N° 27444
SISTEMA DE PROTECIÓN NO JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
DE LA ENTREGA-RECEPCION DE LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL
Qué, Quién, Cómo, Cuándo, Dónde, Por qué, Para qué Curso para periodistas en Campeche,15 de junio de Cómo leer las sentencias y cómo elaborar una.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.  Órgano jurisdiccional estatal: Resuelve las controversias entre la Comisión Estatal Electoral y los Partidos.
Autoridades electorales locales
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN ANTECEDENTES JURÍDICOS DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA.
ASPECTOS RELEVANTES DE LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.
MAESTRO ADÁN ARMENTA GÓMEZ SEMINARIO EN DERECHO ELECTORAL MORELOS.
No existe un supuesto expreso para la procedencia de un juicio contra actos de los partidos políticos. Primer caso: Pablo Gómez Segundo Caso: Sanciones.
Delitos Electorales. Norma Ley General en Materia de Delios Electorales (LGMDE)
CLASE No. 8 OTROS DOCUMENTOS UTILIZADOS EN LA CORRESPONDENCIA OFICIAL
El Proceso Contencioso Administrativo Actuaciones en el Proceso
Artículo 75, párrafo 1, inciso h), LGSMIME Artículo 298, fracción VIII, CEEM* Impedir el acceso de los representantes de los partidos políticos o haberlos.
Autoridades Jurisdiccionales Electorales
Sistema de Nulidades en Materia Electoral
Nulidades en materia electoral
El Recurso de Inconformidad
BLINDAJE ELECTORAL ¿Que es un delito electoral? Administración Portuaria Integral de Topolobampo, S.A. De C.V.
DIP. MARTHA DELGADO PERALTA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL TERCERA LEGISLATURA DIP. MARTHA DELGADO PERALTA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO.
1 MTRO. ADÁN ARMENTA GÓMEZ. 2 RECURSO DE INCONFORMIDAD Medio de impugnación establecido en favor de los partidos políticos para cuestionar la validez.
Poderes de la Federación
Diciembre 2008 LunMarMieJueVieSabDom al al 15.- periodo para que el Consejo General se.
JUICIO DE LESIVIDAD Lic. Ma. Teresa Hernández Alvarado.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DEL JUICIO CIUDADANO.
SEMINARIO EN DERECHO PROCESAL ELECTORAL
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO FEDERAL MAESTRO ADÁN ARMENTA GÓMEZ.
Licenciatura en Administración Pública
SISTEMA NICARAGÜENSE DE REVISIÓN DE LOS ACTOS TRIBUTARIOS:
Ministerio Secretaria General de Gobierno.
Poderes de la Federación
Seguridad pública y procedimiento penal..  La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios,
Sistema de Justicia Electoral Diplomado: Análisis y Diseño de la Reforma del Estado en México Justicia Electoral Comprende toda la actividad jurisdiccional.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL
JUSTICIA FEDERAL JUSTICIA LOCAL ARBITRAJE
SISTEMA ELECTORAL. Norma básica : art. 18 Norma básica : art. 18 Esta norma debe integrarse con una serie de otros preceptos constitucionales y debe complementarse.
Derecho electoral Articulo 116.
Asociación Chilena de Municipalidades JURISPRUDENCIA DEL TC RELATIVA A TRANSPARENCIA Rodrigo Barrientos Nunes, Abogado.
ADOPCIÓN DE DECISIONES DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
Licenciatura en Administración Pública
Proceso Electoral Federal
NULIDADES ELECTORALES. El sistema electoral en nuestro país es la base para la consolidación de la democracia, ya que establece la legalidad como árbitro.
1 MAESTRO ADÁN ARMENTA GÓMEZ. 2 CONCEPTO EDIO DE DEFENSA ESTABLECIDO A FAVOR DE LOS PARTIDOS POLITICOS PARA COMBATIR, ACTOS Y RESOLUCIONES DE LOS ORGANOS.
“CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIAS DE AMPARO
FUNCIONES Y ÓRGANOS DEL ESTADO DE CHILE
MAESTRO ADÁN ARMENTA GÓMEZ SEMINARIO EN DERECHO ELECTORAL MORELOS.
TESIS II: DERECHO CONSTITUCIONAL
Seminario de Administración
1 RECURSO DE RECONSIDERACIÓN MORELOS. 2 RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PROCEDENCIA Que nieguen el registro a una organización política como partido político.
“Recursos Administrativos y Declaración de Nulidad del Acto Administrativo” Dr. Juan Carlos Rivera Veliz.
Integración de la Cámara
Capítulo XIII DEL SISTEMA ELECTORAL
Juicio para la Protección de los Derechos Políticos Electorales Magda. Yolli García Alvarez Sala Regional Xalapa.
REFORMA POLÍTICA ALCANCES Y RELACIÓN CON AYUNTAMIENTOS.
3.1 INTRODUCCIÓN AL DERECHO ELECTORAL
Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del estado de Michoacán “Procesos de Responsabilidad Administrativa y Transparencia”
TRANSPARENCIA Y PROCESOS ELECTORALES LOCALES
Procuraduría para la Defensa de los indígenas del Estado de Oaxaca
MULTIVERSIDAD VERACRUZ ÉTICA Y VALORES I BLOQUE III.PROMUEVE EL RESPETO HACIA LOS DEMÁS Y HACIA LAS DECISIONES DEMOCRÁTICAS DEL PAÍS ASÍ COMO EL RESPETO.
Proyecto de Ley que Modifica la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado.
Transcripción de la presentación:

CURSO PARA PERIODISTAS EN MATERIA JURÍDICO- ELECTORAL MONTERREY, NUEVO LEÓN, 18 DE JUNIO DE 2012

AcrónimoDenominación legalAutoridad competente RRVRecurso de revisiónIFE/TEPJF RAPRecurso de Apelación TEPJF JINJuicio de inconformidad RECRecuso de reconsideración JDCJuicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano JRCJuicio de revisión constitucional JLIJuicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el IFE y sus servidores CLTJuicio para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el TEPJF y sus servidores

Juicio de inconformidad (JIN ) COMPETENCIA (Compartida) ELECCIÓNACTO IMPUGNABLECAUSA Sala Superior En única instancia tratándose de la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos PresidenteCómputos distritales Nulidad de votación en casilla Error aritmético Nulidad de elección Dictamen Salas Regionales Elección de diputados federales por los principios de MR y RP. Elección senadores por los principios de MR y RP Diputados Mayoría relativa Cómputos distritales. Declaración de validez. Constancias de mayoría y validez Senadores Mayoría relativa y 1ª Minoría Cómputos entidad federativa. Declaración de validez. Constancias de mayoría y validez. Constancias de asignación 1ª minoría. Diputados Representación proporcional Sólo cómputos distritales, no asignación. Nulidad de votación en casilla Error aritmético Senadores Representación proporcional Sólo cómputos de entidad federativa, no asignación

Recuso de reconsideración (REC) COMPETENCIA (Única) ELECCIÓNACTO IMPUGNABLECAUSA La Sala Superior del TEPJF es el único órgano jurisdiccional competente para resolver los recursos de reconsideración Diputados y Senadores (La interposición del recurso corresponde exclusivamente a los partidos políticos por conducto de un representante) Impugnar las sentencias de las Salas Regionales en los sig. casos: a) JIN en contra de los resultados de las elecciones de diputados y senadores, así como las asignaciones por el principio de RP de dichas elecciones realice el Consejo General b) En los demás medios de impugnación cuando hayan determinado la no aplicación de una ley electoral por considerarla contraria a la Constitución c) Además procede en contra de la resolución del Consejo General del IFE sobre la asignación de diputados o senadores por el principio de representación proporcional. Que la sentencia de la Sala Regional del Tribunal haya: Dejado de tomar en cuenta causales de nulidad que hubiesen sido invocadas y debidamente probadas en tiempo y forma, y por las cuales se hubiere podido modificar el resultado de la elección Otorgado indebidamente la Constancia de Mayoría y Validez o asignado la primera minoría a una fórmula de candidatos distinta a la que originalmente se le otorgó o asignó Anulado indebidamente una elección, Resuelto la no aplicación de alguna ley en materia electoral por estimarla contraria a la Constitución Que el Consejo General del Instituto Federal Electoral haya: Asignado indebidamente diputados o senadores de RP Tenido un error aritmético en los cómputos Dejado de tomar en cuenta las sentencias que, en su caso, hubiesen dictado las Salas del Tribunal, o contravenido las reglas y fórmulas de asignación establecidas en la Constitución y en el COFIPE

Recurso de revisión (RRV) COMPETENCIA (Compartida) ELECCIÓNACTO IMPUGNABLECAUSA Las autoridades competentes para conocer de este recurso son los diversos órganos del IFE. Consejos Locales y Consejo General del IFE. Sin embargo los recursos que se interpongan durante los cinco días previos a la jornada electoral los resuelve el TEPJF. (LGSMIME, artículos 35 a 39) En la etapa de preparación de la elección. Actos y resoluciones de diversos órganos del IFE. Para garantizar que dichos actos y resoluciones se ajusten al principio de legalidad. Es un recursos administrativo revisan las determinaciones de órganos inferiores puede ser interpuesto por partidos políticos y órganos del IFE Los actos o resoluciones que causen un perjuicio a quien teniendo interés jurídico lo promueva, y que provengan del Secretario Ejecutivo y de los órganos colegiados del IFE a nivel distrital y local, cuando no sean de vigilancia.

Recurso de Apelación (RAP) COMPETENCIAELECCIÓNACTO IMPUGNABLECAUSA La Sala Superior del Tribunal Electoral, cuando se impugnen actos o resoluciones de los órganos centrales del Instituto y en lo conducente los de la Contraloría General del mismo, así como el informe a que se refiere el artículo 41 de esta ley, y b) La Sala Regional competente respecto de los actos o resoluciones de los órganos desconcentrados del Instituto. Durante el tiempo que transcurra entre dos procesos electorales federales, y durante la etapa de preparación del proceso electoral federal Siempre procede contra las determinaciones del recursos de revisión Las resoluciones que recaigan a los recursos de revisión previstos en el Título Segundo del presente Libro, y b) Los actos o resoluciones de cualquiera de los órganos del Instituto Federal Electoral que no sean impugnables a través del recurso de revisión y que causen un perjuicio al partido político o agrupación política con registro, que teniendo interés jurídico lo promueva. 2. En la etapa de resultados y declaraciones de validez de las elecciones, el recurso de apelación será procedente para impugnar las resoluciones que recaigan a los recursos de revisión promovidos en los términos del párrafo 2 del artículo 35 de esta ley. el informe que rinda la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores a la Comisión Nacional de Vigilancia y al Consejo General del Instituto, relativo a las observaciones hechas por los partidos políticos a las listas nominales de electores, en los términos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales la determinación y, en su caso, la aplicación de sanciones que en los términos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales realice el Consejo General del Instituto Federal Electoral El recurso de apelación será procedente para impugnar la resolución del Órgano Técnico de Fiscalización del Instituto, que ponga fin al procedimiento de liquidación, y los actos que integren ese procedimiento, que causen una afectación sustantiva al promovente

Juicio de revisión constitucional (JRC) COMPETENCIA (Compartida) ELECCIÓNACTO IMPUGNABLECAUSA Sala Superior. Elecciones de Gobernador y de Jefe de Gobierno del Distrito Federal (Los actos y resoluciones de las autoridades electorales de las entidades federativas se pueden impugnar mediante un JRC sin límite de tiempo, dentro o fuera de los procesos electorales). Contra actos o resoluciones en materia electoral que emitan las autoridades de las entidades federativas Para analizar si la designación o nombramiento de consejeros electorales locales, se ajusta o no a los principios de constitucionalidad y legalidad electoral se pueden controvertir únicamente las sentencias definitivas o resoluciones que ponen fin al procedimiento, ya que no pueden sufrir ningún tipo de variación o cambio y cierran el procedimiento Todo tipo de situaciones y tiempos en las que la actuación de las autoridades puede influir en los resultados de los comicios

Juicio de revisión constitucional (JRC) COMPETENCIA (Compartida) ELECCIÓNACTO IMPUGNABLECAUSA Salas Regionales Cuando se trate elecciones municipales, diputados locales, Asamblea Legislativa y jefes delegacionales del D.F. (Los actos y resoluciones de las autoridades electorales de las entidades federativas se pueden impugnar mediante un JRC sin límite de tiempo, dentro o fuera de los procesos electorales). Contra actos o resoluciones en materia electoral que emitan las autoridades de las entidades federativas Para analizar si la designación o nombramiento de consejeros electorales locales, se ajusta o no a los principios de constitucionalidad y legalidad electoral se pueden controvertir únicamente las sentencias definitivas o resoluciones que ponen fin al procedimiento, ya que no pueden sufrir ningún tipo de variación o cambio y cierran el procedimiento Todo tipo de situaciones y tiempos en las que la actuación de las autoridades puede influir en los resultados de los comicios

Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano (JDC) COMPETENCIAELECCIÓNACTO IMPUGNABLECAUSA La Sala Superior, en única instancia: Las elecciones de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Gobernadores, Jefe de Gobierno del Distrito Federal y en las elecciones federales de diputados y senadores por el principio de representación proporcional; En los casos señalados en los incisos e) y g) del párrafo 1 del artículo 80 de LGSMIME En el caso señalado en el inciso f) del párrafo 1 del artículo 80 de LGSMIME cuando se trate de la violación de los derechos político-electorales por determinaciones emitidas por los partidos políticos en la elección de candidatos a los cargos de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Gobernadores, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, diputados federales y senadores de representación proporcional, y dirigentes de los órganos nacionales de dichos institutos, así como en los conflictos internos de los partidos políticos cuyo conocimiento no corresponda a las Salas Regionales, y En el supuesto previsto en el inciso b) del párrafo 1 del artículo 82 de LGSMIME cuando se refiere a la elección de Gobernadores o Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Todas los ciudadanos pueden solicitar la protección de sus derechos político- electorales, así como de todos aquellos derechos fundamentales estrechamente vinculados con éstos Derecho a votar Derecho de ser votado (por razones de inelegibilidad) Los militantes, a través de los actos o resoluciones que emitan los partidos políticos. Asociación libre con otros ciudadanos, para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos y consideren que se les negó indebidamente su registro como partido o agrupación política nacional. Ser nombrado para cualquier empleo o comisión, específicamente para integrar las autoridades electorales de las entidades federativas. Petición, información, reunión y/o libertad de expresión y difusión de ideas, así como a cualquier otro de carácter fundamental vinculado con los derechos político-electorales.

Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano (JDC) COMPETENCIAELECCIÓNACTO IMPUGNABLECAUSA La Salas Regionales Procesos electorales federales o de las entidades federativas. En los casos señalados en el inciso d) del párrafo 1 del artículo 80 de LGSMIME, en las elecciones federales de diputados y senadores por el principio de mayoría relativa, y en las elecciones de autoridades municipales, diputados locales, así como a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal; La violación al derecho de ser votado en las elecciones de los servidores públicos municipales diversos a los electos para integrar el ayuntamiento; La violación de los derechos político-electorales por determinaciones emitidas por los partidos políticos en la elección de candidatos a los cargos de diputados federales y senadores por el principio de mayoría relativa, diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en las elecciones de autoridades municipales, diputados locales, y de los titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal; y dirigentes de los órganos de dichos institutos distintos a los nacionales, y En el supuesto previsto en el inciso b) del párrafo 1 del artículo 82 de LGSMIME cuando se refiere a las elecciones de autoridades municipales, diputados locales, diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones del Distrito Federal Todas los ciudadanos pueden solicitar la protección de sus derechos político-electorales, así como de todos aquellos derechos fundamentales estrechamente vinculados con éstos Derecho a votar Derecho de ser votado (por razones de inelegibilidad) Los militantes, a través de los actos o resoluciones que emitan los partidos políticos. Asociación libre con otros ciudadanos, para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos y consideren que se les negó indebidamente su registro como partido o agrupación política nacional. Ser nombrado para cualquier empleo o comisión, específicamente para integrar las autoridades electorales de las entidades federativas. Petición, información, reunión y/o libertad de expresión y difusión de ideas, así como a cualquier otro de carácter fundamental vinculado con los derechos político-electorales.