Resultados del plna de fina Ing Agr Fernando Perea Muñoz Coordinador de la Ridzo Agrícola Ing Agr Santiago Vicente Irrazábal Coordinador de ensayos

- Imagen Talleres Gráficos -- Celso G. Marcos Levalle (6555) Daireaux - Pcia. Bs. As. Tel /

Productividad Eficiencia Insumos -Crisis económica y fundamentalmente financiera. -Características globales. -Más disponibilidad de tierra y menos de capital. -Foco en la eficiencia más que en la productividad.

-La asociación entre la profundidad de la napa y el rendimiento es menor en trigo que en los cultivos de gruesa.

-En esta campaña varios genotipos nuevos aparecen como interesantes para incorporar.

-El B 17 demostró alta estabilidad y alto potencial de rendimiento. -B9, B18, Themix mostraron alto potencial con mayor inestabilidad. -B10 sigue siendo una variedad de alto potencial y bastante buena estabilidad. -Cronox es interesante para ambientes medios, alto potencial pero se cae en ambientes muy buenos.

-En la mayoría de los ambientes el trigo se comportó mejor que la cebada. -Si se corrige por rendimiento de soja de segunda los ambientes donde la cebada compite son aquellos por debajo de un rendimiento de trigo de 4000 kg. -Esto no tiene en cuenta los diferenciales de precio entre trigo y cebada que este año son muy favorables a trigo. Rendimi ento de trigo Rendimiento de cebada corregido por 2 qq de soja de segunda Rendimiento de cebada

-Mucha variabilidad de rendimientos. -Las condiciones climáticas en los períodos iniciales son claves.

-La localidad donde la colza fue mas competitiva fue Andant. -Esto se debe a las condiciones climáticas de la zona luego de la implantación. -Con 226 kg extras de soja de segunda se iguala a un margen de trigo/soja. -La cebada no compitió en ninguno de los ambientes con trigo.

TOMANDO LA MEJOR COLZA

-Respuesta solo en el ambiente de mayor potencial. 9 de julio Alta MO, alto potencial Bonifacio, baja MO, alto potencial, muy bajo nivel de SO4, 14 años de agricultura

-Respuesta diferencial por ambientes. Bajos de alto potencial, respuestas hasta 20 a 23 ppm Medias lomas, respuesta hasta 16 a 17 ppm

-Respuesta diferencial por ambientes.

-El umbral de respuesta fue mayor en los lotes de menor contenido de MO pero que de todas formas tuvieron un alto potencial de rendimiento. -Esto pudo deberse al aporte de P orgánico en los lotes con mayor contenido de MO La respuesta de indiferencia podría ubicarse este año en 42 kg de P por ppm de P en suelo. En la parte lineal de la respuesta en ambos ambientes esta se ubicó entre 70 y 90 kg.

-La respuesta fue baja en todos los ambientes explorados.

-Sólo tres ambientes (Pirovano Bajo, Andant y Ameghino) se aproximaron a la linea de indiferencia. -Los dos primeros tuvieron influencaia de napa cercana, el último recibió buenas lluvias a fines del invierno. Línea de respuesta de indiferencia con la Urea a U$ 700 (campaña 08-09) Linea de respuesta de indiferencia con la Urea a U$ 360 HV Bajo HV Loma Pir Bajo Pir Loma Andant Roberts Amegh Salazar

-La condición de déficit en este verano fue muy superior al anterior. -El déficit de nov y dic fue menor y cubierto en parte por la napa, pero enero tuvo un déficit muy alto y la napa en retirada. -Entramos en el otoño con los perfiles muy secos.

Intranet CREA VII Congreso CREA Zona Oeste “Cultivando Redes” RiDZo