Tratamientos fitosanitarios en viticultura. Por la formación a la calidad Emilio Gil Escuela Superior de Agricultura de Barcelona Universidad Politécnica de Cataluña Aplicación de productos fitosanitarios y minimización del impacto ambiental Lérida, febrero 2002

ASPECTOS QUE INTERVIENEN Sistemas de regulación y elección de la dosis Información y formación del usuario Criterios de utilización de los equipos Adecuada selección de las tecnologías a emplear

Condiciona la presión y el tipo de boquilla 4-6 km/h en viña DOSIS (l/ha) = f (Q (l/min), V (km/h), A (m) En cultivos bajos = anchura de la barra En frutales y viña : Distancia entre hileras

Influencia de la vegetación 3.5 m Q = 10.5 l/min 400 l/ha 4.5 km/h 2.7 m Q = 8.1 l/min

¿QUE ES TRV (TREE ROW VOLUME)? Aplicación en función del volumen de vegetación Anchura media (a) Altura del cultivo (h) Distancia entre hileras (c) TRV (m3/ha) = h (m) x a (m) x 10.000 m2/ha c (m)

UCR (Unit Canopy Row) (Furness y Magarey, 1998) 1 m 100 m

UNIT CANOPY ROW (UCR) (Condiciones australianas) Apropiate spray volume (ASV) 30 litros/UCR (1000 l/ha) Canopy retention volume (CRV) Dosis (litros/100 m) =ASV (litros/UCR) x altura (m) x anchura (m)

UNIT CANOPY ROW (UCR) (ejemplo) Si las hileras estan separadas 6 m la longitud total de hileras de cultivo es de 10.000/6 = 1667 m por hectárea. Si las dimensiones de la vegetación son 3 m de alto y 2 de ancho, entonces hay 10.000 m3 (3x2x1667) de hoja por hectarea, o lo que es lo mismo, 100 UCR/ha Si el volumen mínimo requerido por UCR es de 2 litros, la dosis en litros por unidad de superificie es 200 l/ha Este valor se incrementará a 400 l/ha si el tamaño de los árboles pasa a Ser 4 m de altura y 3 m de ancho.

300 l/ha - 4 km/h 8 boquillas Pulverización adapada al cultivo

TRATAMIENTOS EN VIÑA TRATAMIENTOS GENERALES Mildium Oidio TRATAMIENTOS LOCALIZADOS Lobesia Botrytis

TRATAMIENTOS GENERALES Circulación por filas alternas

TRATAMIENTOS LOCALIZADOS Circulación por todas las filas

Co (ha/h) = 0.1 x V(km/h) x a(m) x  SUPUESTO Superficie: 10 Ha Distancia entre hileras: 3 m : 0.7 (70%) Depósito: 600 l Velocidad: 5.5 km/h Tiempo llenado depósito: ½ hora Co (ha/h) = 0.1 x V(km/h) x a(m) x  Opción a) 500 l/ha - Filas alternas Opción b) 200 l/ha - Todas las filas 2.3 ha/h -------- 4.35 horas 9(8.33) --------- 4.50 horas 8.85 horas 1.15 ha/h ------ 8.65 horas 4(3.33) --------- 2.00 horas 10.65 horas El ahorro de tiempo en una finca de 10 hectáreas es tan solo de 1.8 horas, lo que supone una reducción media de ¡10 minutos por hectárea!

TECNOLOGÍAS COMPARADAS P. hidron. convencional Pulveriz. neumático (I) Análsis comparativo Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación Capacidad de penetración % recuperación de dosis Capacidad de localización Pérdidas en el suelo Conclusiones/ Recomendaciones P. hidron. salidas indiv. Pulveriz. neumático (II)

Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación

Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

Recuperación /Uniformidad Capacidad de penetración

Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación

Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

Recuperación /Uniformidad Capacidad de penetración

Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación

Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

Recuperación /Uniformidad Capacidad de penetración

Uniformidad de distribución Adaptación a la vegetación

Pérdidas en el suelo Capacidad de localización

Recuperación /Uniformidad Capacidad de penetración

Deposición - Homogeneidad

Deposición en el cultivo - Comparación

Pérdidas en el suelo - Comparación

Adaptación a la vegetación - Comparación

Maquina polivalente (frutales y viña) Baja capacidad de adaptación Dificultad para dirigir el aire Nula adaptación para tratamientos en filas alternas Baja adaptación a tratamientos localizados Buena adaptación a la viña (vaso y emparrado) Optima direccionabilidad del aire Mejor adaptación a tratamientos por filas alternas Homogeneidad en la velocidad del aire Posibilidad de reducción de volúmenes Buena adaptación a tratamientos localizados Simple y fácil de regular Buena/Muy buena adaptación a la viña Volúmenes de aplicación reducidos Buena adaptación a tratamientos de varias filas Buena adaptación a tratamientos localizados Elevada capacidad de trabajo Mayores exigencias en el manejo y regulación Mayor dependencia de condiciones ambientales

?*+¿! CALIBRACION: SI, pero …... ¿ QUE BOQUILLAS ? ¿ DOSIS ? ¿ PRESION ? ¿ CAUDAL DE AIRE ? ¿ VELOCIDAD ?

EXITO Servicio CALIBRACION APLICACIÓN CORRECTA Momento Producto Dosis CONDICIONES DEL CAMPO Y DE LA PLAGA TIPO DE PULVERIZADOR ACTITUD DEL USUARIO Servicio Información correcta CALIBRACION APLICACIÓN CORRECTA Momento Producto Dosis EXITO

La formación Paso 2 Paso 3 Paso 4 Paso 1 Paso 5 DOSIS (l/ha) = f (Q (l/min), V (km/h), A (m) Paso 1 Paso 2 Paso 5 Paso 4 Paso 3 La formación

Herramientas de ayuda

Elección de las boquillas DISCOS AMT Bajo coste Dificultad de calibración Inexactitud de caudal Elección de las boquillas BOQUILLAS ATR Coste elevado Facilidad de calibración Caudal conocido y exacto Pulverización adecuada

Fallos en el manejo

Frecuencia de calibración Frecuencia de limpieza Fallos en el manejo Nunca Alguna vez Cada tratamiento NS/NC Frecuencia de limpieza

A modo de conclusión: No solo el equipo es importante ...

Emilio Gil Escola Superior d’Agricultura de Barcelona UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA Urgell, 187 08036 – BARCELONA Tel. 934 137 508 E-mail: Emilio.Gil@upc.es