Ranking: Proveedor No Responde Comparación Enero-Diciembre 2011 v/s Enero-Diciembre 2012.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
La Olivicultura en el mundo
Advertisements

Curso: Seminario de estadística Aplicada a la investigación Educacional UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN ENRIQUE GUZMÁN Y VALLE Alma Máter del Magisterio.
Segmentación, Definición de Público Objetivo y Posicionamiento
Conocimiento, Uso y Evaluación de Medicamentos Genéricos
ESTRATEGIA E-BUSINESS
COMPAÑÍA GENERAL DE ELECTRICIDAD
La mediana La mediana es el valor tal que el 50 % de las observaciones son menores y 50 % de ellas son mayores a dicho valor. En otra palabras, la mediana.
COMPARATIVA CONVOCATORIAS FINALIZADAS EN Bilbao, Satisfacción de Clientes OBJETO Y ALCANCE Convocatorias finalizadas en 2012.
CRITERIO OBJETIVO EN LA COMPARACION DE CAPITALES FINANCIEROS
Introducción Programación Matemática Objetivos:
“ASPECTOS ECONÓMICOS DEL DESARROLLO DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES”
1 IMPACTO DE LA IMPLANTACIÓN DE LA LEY 42/2010. INFORME A LOS 100 DÍAS Consejo de Ministros 20de abril de 2011.
Asociación Nacional Automotriz de Chile A.G.
Encuesta de Percepciones y Expectativas Económicas de la Universidad de Chile, Septiembre de 2009 David Bravo Pamela Jervis 27 de Octubre, 2009 Departamento.
Medidas de Posición Central:
Unidad de competencia II Estadística descriptiva:
Estadística Administrativa I
INFORME REGIONAL CON ANALISIS DE GENERO, DESDE LOS SISTEMAS DE INFORMACION.
La empresa y el entorno económico
Expoestrategas 2013 Robo de Automotores. Comportamiento siniestral en la última década. Impacto en los índices SIARA.
DOCUMENTOS COMERCIALES
Análisis de los Estados Financieros
Tipos y características de instalaciones deportivas.
Satisfacción Global Clientes DCV - Accionistas
y lo que no se puede evaluar
S e r v i c i o n a c i o n a l d e l c o n s u m i d o r Reclamos en el sector financiero Bancos y retailers Comparación julio-diciembre 2011 v/s julio-diciembre.
Oferta, demanda y equilibrio
SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO SECRETARIA GENERAL GRUPO CULTURA DEL SERVICIO Y ATENCIÓN AL CIUDADANO FEBRERO 2013 NELLY ESPERANZA ALVAREZ SUAREZ.
03 Estudio del mercado El estudio del mercado trata de averiguar la respuesta del mercado ante un producto o servicio, con el fin de plantear la estrategia.
OBSERVATORIOS DE COSTES, PRECIOS Y ACTIVIDAD DEL TRANSPORTE DE MERCANCÍAS POR CARRETERA 11 de diciembre de 2013.
Capítulo 5 Estados Financieros.
EFECTOS DE LA INFLACIÓN
Capítulo: 9 Inventarios.
El 62% de las tiendas visitadas pertenecen al estrato 3, seguido del 28% que pertenecen al estrato 2. En Medellín con un 96% fue donde más tiendas estrato.
Consumo en Enero de 2011.
1 Compras en Septiembre 2011
Comprometría en Junio de 2011.
1 Compras en Octubre 2011
Introducción a la Macroeconomía Curso de capacitación para funcionarios del BCU Octubre-noviembre 2009 Docentes: Alvaro Forteza Ianina Rossi.
Introducción a la Macroeconomía
Coordinación Producción – Transporte de gas natural Informe de avance de labores Reunión Plenaria del Consejo Medellín, 12 de marzo de Consejo Nacional.
El papel de los Fondos de Pensión ante el nuevo escenario de remuneraciones y retiro en Uruguay -24 de marzo de
MEMORIA VISION SER LIDERES EN MICROFINANZAS, SÓLIDOS, RENTABLES, CON PARTICIPACION CRECIENTE EN EL MERCADO, SERVICIOS EFICIENTES, TECNOLOGIA ADECUADA,
Plan de Desarrollo “TODOS SOMOS FACATATIVA 2012 – 2015”
JORNADA 1 DEL 24 DE MARZO AL 30 DE MARZO EQUIPO 01 VS EQUIPO 02 EQUIPO 03 VS EQUIPO 06 EQUIPO 05 VS EQUIPO 10 EQUIPO 07 DESCANSA EQUIPO 08 VS EQUIPO 13.
CULENDARIO 2007 Para los Patanes.
INFORME N°3 DESERCIÓN DE 1er AÑO
POLÍTICA DE PRECIOS.
Agosto de LOTERÍA ELECTRÓNICA CAJEROS AUTOMÁTICOS INFORME DE VENTAS.
La Gran Encuesta Pyme Tercera Lectura Regional y resultados primer semestre de 2013 (Julio 24 de 2013) Encuestador: A nivel nacional con el apoyo de :
Lic. Eduardo Alatrista Vargas – Docente del curso
ENERO – JUNIO 2013Cifras Relevantes 1 FISCALÍA DE CHILE Cifras Relevantes ENERO – JUNIO 2013.
Consumo en Noviembre de 2010.
X ENCUESTA NACIONAL URBANA DE SEGURIDAD CIUDADANA (ENUSC) 2013
Informe Estadísticas Nacionales sobre denuncias y detenciones por Delitos de Mayor Connotación Social y Violencia Intrafamiliar. Año 2005 Santiago, Enero.
Ley /2014, publicada el 3 de marzo de Fija Condiciones Especiales para Bonificación por Retiro Voluntario Departamento de Recursos Humanos.
Encuesta de Clima Laboral United Logistic Company
Resultados de las Pruebas de Aptitud Académica PAA del año 2013 Dirección de Sistema de Admisión.
ESTADIGRAFOS DE DISPERSION
11 de junio de 2014 OBSERVATORIOS DE COSTES, PRECIOS Y ACTIVIDAD DEL TRANSPORTE DE MERCANCÍAS POR CARRETERA.
Reclamos a Instituciones de Educación Superior Comparación Enero-Octubre 2011 v/s Enero-Octubre 2012.
Diapositiva No. 1 Abril de 2012 Cámara de Comercio de Córdoba Monitor de Actividad Comercial en Córdoba Información generada por:
Estadística Administrativa I
Ranking de Reclamos : Proveedores de Eventos y Espectáculos Masivos Comparación Enero-Agosto 2012 v/s Enero-Agosto 2013.
Reclamos en Salud Ranking Isapres, Centros Médicos, Clínicas y Hospitales privados Periodo Enero-Diciembre 2012.
Reclamos en el mercado financiero Comparación primer cuatrimestre 2013 v/s primer cuatrimestre 2012.
Ranking de Reclamos en Sector Turismo:
Reclamos en Universidades e Institutos Profesionales Departamento de Estudios e Inteligencia.
RANKING DE RECLAMOS TELECOMUNICACIONES Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones Subsecretaría de Telecomunicaciones Noviembre 2015 Ministerio de.
Se permite la reproducción total o parcial de los datos o gráficos de esta publicación, citando su procedencia. Observatorio de precios y mercados Junio.
Transcripción de la presentación:

Ranking: Proveedor No Responde Comparación Enero-Diciembre 2011 v/s Enero-Diciembre 2012

El presente informe da cuenta de los reclamos realizados por los consumidores en el Servicio Nacional de Consumidor y registrados en el Sistema de Atención de Público, que han sido identificados con resultado «Proveedor No Responde (PNR)», causal de cierre utilizada en aquellos casos en que el proveedor no entrega respuesta dentro de los plazos establecidos para ello. Conocer las estadísticas del proveedor no responde es importante, dado que nos entrega parámetros de cómo ha estado funcionando el Sernac como instancia de mediación; etapa en la cual se puede distinguir si el proveedor acogió o no el reclamo del consumidor. Se comparan los períodos Enero-Diciembre 2011 con Enero-Diciembre Ranking Proveedor No Responde Marzo 2013

3 Ranking Proveedor No Responde Marzo 2013 Alcances Metodológicos: Objetivo ranking PNR: Establecer un ordenamiento imparcial, que identifique el comportamiento de los proveedores, respecto al volumen total de reclamos ingresados en Sernac y aquellos que son cerrados sin respuesta por parte del proveedor. De esta manera se pretende visualizar las empresas más despreocupadas frente a los reclamos de los consumidores. Índice de PNR: Se define mediante la fórmula: (Reclamos sin respuesta formal (PNR)/Total de reclamos ingresados al sistema de atención de público) * 100

4 Ranking Proveedor No Responde Marzo 2013 Alcances Metodológicos – Universo a Considerar: En el periodo enero-diciembre 2011 los reclamos ingresados, considerando empresas validadas y no validadas en el sistema, corresponden a , a su vez los reclamos registrados en el periodo enero- diciembre 2012, ascienden a Para la elaboración del presente ranking se trabajó con información de los años 2011 y 2012, vigente al Para efectos de análisis de este ranking se consideraron todos los casos cerrados correspondientes a las empresas validadas en el sistema, que presentan más de 25 reclamos y a su vez se excluyen aquellos reclamos asociados a Medicaciones Colectivas, Proveedor Informa Caso No Procede, Casos Derivados y Antecedentes Insuficientes para Tramitar, debido a que tienen un tratamiento especial. Se analizarán sólo los reclamos cuya causal de cierre corresponde a las categorías: Proveedor Acoge, Proveedor No Acoge y Proveedor No Responde. Dichas categorías concentran un total de reclamos, que corresponden al 79,7% del total de reclamos ingresados en el año 2012.

5 Ranking Proveedor No Responde El total de reclamos ingresados al Sistema de Atención de Público de Sernac en el año 2012, considerando los aspectos metodológicos ya establecidos, ascendió a reclamos versus del año 2011, registrándose un aumento de 25,7%. Durante el período enero-diciembre de 2012, se registró un índice PNR de 8,4 puntos, lo que demuestra una disminución respecto del año 2011, donde éste índice fue de 9,7 puntos. De manera que se puede establecer que durante el año 2012 de cada 100 reclamos presentados en Sernac en 8 de ellos el proveedor no entrega respuesta dentro de los plazos establecidos.

6 Ranking Proveedor No Responde

7 En relación al cuadro presentado, se puede destacar que los proveedores que en mayor proporción no respondieron los reclamos ingresados al Sernac, pertenecen a los siguientes mercados: -Centros de Estética y Gimnasios: su índice es de 73,2 puntos, cabe destacar que este mercado el año 2011 exhibió un índice de 71,6 puntos, por lo que durante el 2012 este índice aumentó. -Turismo: Registra un índice de 55,6 lo que indica que por cada 100 reclamos ingresados en 55 de ellos el proveedor no daría respuesta a los reclamos que se constataron el Entretención: Registra un índice de 53,4 de no respuesta a los reclamos registrados en Sernac versus un 45,1 del año Por el contrario, los mercados cuyas proveedores presentan los niveles más bajos de reclamos cerrados sin respuesta durante el año 2012, son: -Financieros: Registra un índice de 3,0 versus un 6,6 del año Telecomunicaciones: Exhibe un índice de 2,2 versus el 1,7 del año Funerarias y Cementerios: Exhibe un índice de 0,3 versus el 6,9 del año Es preciso considerar que si bien estos mercados presentan un bajo índice poseen un mayor número de reclamos, por lo que es importante analizar la variable PNR según la concentración que se da por mercado de este criterio. Ranking PNR por Mercado 2012 v/s 2011

8 Ranking Proveedor No Responde Al analizar la concentración porcentual del número de reclamos en los que que el proveedor no entrega respuesta dentro de los plazos establecidos (PNR %), es posible apreciar que el mercado con mayor porcentaje de resultado Proveedor No Responde, durante el año 2012, es el mercado de Locales Comerciales, donde se registra un 21,6% (4.666) de reclamos en los que el proveedor no entrega una respuesta al reclamo del consumidor. En segundo orden se observa al mercado Turismo, que concentra el 16,7% (3.595) de las causales de cierre Proveedor No Responde, seguido de Transporte con un 9,5% y Financieros con un 9,2%. Incidencia del PNR por Mercado respecto al total de reclamos

9 Ranking Proveedor No Responde (sobre la base de las 12 empresas que concentran más de reclamos durante el año 2012) Ranking Proveedor No Responde Al analizar el índice de proveedor no responde correspondiente al año 2012, en aquellas empresas con más de reclamos, es posible distinguir a las 12 empresas que registran el mayor índice PNR, de estos existen sólo 2 empresas que han mejorado sus resultados en relación al año 2011 (Tur Bus y Tiendas Falabella). En relación a las empresas que presentan el mayor índice PNR destaca en primer lugar el proveedor Time For Fun, la cual al igual que el año 2011, registra un 100% de casos ingresados en los que no entrega respuesta a los consumidores dentro de los plazos establecidos para ello. Entre los proveedores que más han aumentado su porcentaje de PNR se encuentran: -Ventas Internet Jumbo.cl-Paris.cl : Se observa un índice de 18,4 en el año 2012, lo que refleja un aumento de 12,8 puntos respecto del Conafe: Registra un índice PNR 2012 de 26,0 puntos, registrando un aumento de 5,8 puntos respecto del año (1) En proceso de validación de Mediación Colectiva. (1)

10 Ranking Proveedor No Responde – Resultados Positivos y Negativos (sobre la base de las empresas que concentran más de reclamos durante el año 2012) Ranking Proveedor No Responde En la tabla podemos observar aquellos proveedores que más variación positiva y negativa tuvieron en el índice, considerando los años 2012 y 2011, de manera que, se destacan, por una parte los 12 proveedores que más aumentaron su causal de cierre PNR en el año 2012 en relación a los reclamos obtenidos, los cuales deben mejorar su comportamiento en relación a dar respuesta a los reclamos de los consumidores. A su vez, es posible distinguir a aquellos 12 proveedores que presentaron una mejora significativa en relación al índice presentado el 2011, de manera que, se destacan aquellos proveedores que más disminuyeron su índice PNR en relación al año 2011.

11 Ranking Proveedor No Responde (sobre la base de las empresas que concentran menos de y más de 100 reclamos durante el año 2012 y poseen un índice PNR mayor a 30.0) Ranking Proveedor No Responde Al analizar el índice de proveedor no responde correspondiente al año 2012, en aquellas empresas con menos de y más de 100 reclamos, es posible distinguir 37 proveedores con un índice mayor a 30.0, de estos existen 14 empresas que han mejorado sus resultados en relación al año Sin embargo es importante destacar el considerable aumento en el índice de Puntoticket, el cual aumentó a 65,4 versus el 7,0 de año Entre los proveedores con mayor índice de PNR destacan: Productora Transitor (99,3), Gimnasios Pacific (99,0) y Cóndor Bus - Flota Barrios (98,1).

12 Ranking Proveedor No Responde –Resultados Positivos y Negativos (sobre la base de las empresas que concentran menos de y más de 100 reclamos durante el año 2012) Ranking Proveedor No Responde En la tabla podemos observar aquellos proveedores que más variación positiva y negativa tuvieron en el índice, considerando los años 2012 y 2011, de manera que, se destacan, por una parte los 15 proveedores que más aumentaron su causal de cierre PNR en el año 2012 en relación a los reclamos obtenidos, los cuales deben mejorar su comportamiento en relación a dar respuesta a los reclamos de los consumidores. A su vez, es posible distinguir a aquellos 15 proveedores que presentaron una mejora significativa en relación al índice presentado el 2011, de manera que, se destacan aquellos proveedores que más disminuyeron su índice PNR en relación al año 2011.

13 Ranking Proveedor No Responde (sobre la base de las empresas que concentran entre 100 y 26 reclamos durante el año 2012 y poseen un índice PNR mayor a 80.0) Ranking Proveedor No Responde Al analizar el índice de proveedor no responde correspondiente al año 2012, en aquellas empresas con entre 100 y 25 reclamos, es posible distinguir 30 proveedores con un índice mayor a 80.0, de estos existen 11 empresas que han mejorado sus resultados en relación al año Entre las empresas que presentan el mayor índice PNR destacan en primer lugar: Central Parking Constructora Independencia, Nike Shop, Piccola Italia y Maritano Ebensperger, proveedores que registra un 100% de reclamos ingresados en los que no se entrega respuesta a los consumidores dentro de los plazos establecidos para ello.

14 Ranking Proveedor No Responde – Resultados Positivos y Negativos (sobre la base de las empresas que concentran entre 100 y 26 reclamos durante el año 2012) Ranking Proveedor No Responde En la tabla podemos observar aquellos proveedores que más variación positiva y negativa tuvieron en el índice, considerando los años 2012 y 2011, de manera que, se destacan, por una parte los 15 proveedores que más aumentaron su causal de cierre PNR en el año 2012 en relación a los reclamos obtenidos, los cuales deben mejorar su comportamiento en relación a dar respuesta a los reclamos de los consumidores. A su vez, es posible distinguir a aquellos 15 proveedores que presentaron una mejora significativa en relación al índice presentado el 2011, de manera que, se destacan aquellos proveedores que más disminuyeron su índice PNR en relación al año 2011.

Gracias