Biotecnología y bioeconomía: Perspectivas desde el MERCOSUR Eduardo J. Trigo

Temas: Que esta pasando en el mundo actual Como le esta yendo al MERCOSUR Que tendríamos que hacer para que nos vaya mejor

Que esta pasando en el mundo actual?

La convergencia de tres grandes tendencias Desafíos globales: expansión de la demanda (China, India..), calentamiento y cambio climático El comienzo del fin de la “era del petróleo” y la necesidad de la búsqueda de alternativas La irrupción y consolidación de la biotecnología como base del paradigma predominante La agricultura debe incluir las tecnologías que permitan asumir el reto de manera sustentable. El manejo holistico necesario es el manejo integrado de cultivos. La biotecnología encaja dentro de las demás tecnologías, llevando a un mejor manejo integrado de cultivos.

Proyección del mercado mundial de granos gruesos, soja y trigo (1990-2016) Millones de toneladas Soja Trigo Granos gruesos Fuente: USDA, Agricultural Projections to 2016, February 2007.

POBLACIÓN Y TIERRA DISPONIBLE A NIVEL GLOBAL Tierra arable por habitante Fuente: FAOSTAD, 2007

Uso mundial de combustibles fósiles Emisiones de dióxido de carbono (en millones de toneladas

Concentración de carbono en la atmósfera (ppm) Fuente: WorldWatch Institute, Washington D.C.

Reservas mundiales de petróleo (en millones de barriles (1900-2006) Fuente: Energy Information Administration, Department of Energy, USA.

El inicio de una nueva era energética NUCLEAR Fuente: Nakícenovic, Grübler e MaConald, 1998

Nuevas relaciones insumo producto Nuevos procesos Desde el descubrimiento de la estructura del ADN en 1953 la biotecnología se transforma – junto con la informática y los nuevos materiales – en la base del nuevo paradigma de organización económica Rediseñar productos Nuevas relaciones insumo producto Nuevos procesos Cambia no solo la “función de producción” del lado del producto, cambia también la función de producción de la tecnología, la forma de “hacer tecnología”

Esta convergencia ha creado lo que hoy se ha dado en llamar la “bioeconomía” o la “bioeconomía basada en el conocimiento” (KBBE) Hace falta producir mas con menos impacto ambiental y en un contexto donde el petróleo comienza a ser cada vez mas escaso y menos conveniente … La respuesta es un mejor aprovechamiento de las “ciencias de la vida” en la producción sostenible y competitiva de productos y servicios “Cultivar en lugar de perforar” la energía: fotosíntesis en tiempo real

EL CICLO INSUMO-PRODUCTO DE LA “KBBE” Productos sust.: - Materiales - Productos químicos - Energía Residuos y excrementos Residuos y excrementos Subproductos del procesamiento de residuos, compost, fermentación (energy) Biomasa CO2 H2O Minerales Forrajes Fotosintesis Source: “Science for Impact” ppt presentation, Dr. Joos van de Vooren, Waggeningen UR, Latin American Office

Las biorefinerías como plataformas de nuevos procesos industriales Poliuretanos Poliéster Nailon Polímeros Polyols Acidos Orgánicos Fibras Biomasa Monómeros Aditivos alimenticios Biorefinerías Biocombustibles Solventes verdes (lactato de etilo) Químicos especiales Materiales de alta performance Precursores farmacéuticos Biodiesel Etanol Amino- ácidos Fuente: www..bio.org , 2006

El ciclo de insumo- producto de la “biorefinería Materia prima vegetal Proteinas vegetales (products) Proteinas Jugos vegetales Fibras Jugos concentrados pellets + ..... Materiales de Construcción + papel Polimeros y otros productos (extrusión) Biocombustibles Ethanol

Estructura de las cadenas de valor de la “bioeconomía” Industria: anticorrosivos, tratamiento s de aguas , purificación de gases, lubricantes especiales, empaques. Transporte: combustibles, aceites, anticongelantes y otros fluidos automotrices, plásticos de uso y molduras para la industria automotriz, anti-corrosivos. Textiles: fibras, telas, alfombras, coberturas de protección, rellenos, tinturas, lycra . Alimentación: nuevos cultivos, alimentos funcionales, ingredientes y aditivos, fertilizantes, pesticidas, empaques y recipientes. Ambiente: bioremediadores, purificación de aguas, detergentes y limpiadores biodegradables. Comunicaciones: plásticos para gabinetes, cubiertas para fibra óptica, LCD, lápices, lapiceras, tintas y papeles. Construcción: pinturas, resinas, aislantes, barnices, protección de incendios, adhesivos, alfombras. Recreación : calzados deportivos, equipos de deporte, cámaras y films, trajes térmicos, equipos de golf, camping, tenis, CDs y DVDs. Salud e higiene: fármacos, nuevos materiales dentales, desinfectantes, lentes plásticos, cosméticos, detergentes, etc. SECTORES / MERCADOS / PRODUCTOS Omicas, bioinformatica, ingeniería genética, ingeniería de proteínas, cultivo de células y tejidos , bioprocesos, ingeniería de enzimas, ingeniería de materiales, TICs TECNOLOGIAS DISCIPLINAS Biología sintética, Biología Molecular, Genética, Fisiología (humana, animal, plantas), Microbiología, Bioquímica, Informática

Tamaño de la Bio-economía En Europa se calcula que la ‘bio-economía“ representa un complejo de idustrias y secotries que producen, utilizan o manejan recursos biologicos potencialmente por un valor mayor a los 1500 billiones de € y emplean mas de 22 millones de personas. Sector Facturación Anual (billones de €) Empleo (millones de personas) Fuente Alimentos y bebidas 850 4.1 CIAA Agricultura 210 15 COPA-COGECA Pesca 8 0.5 FAO Papel, Pulpa, Cuero, etc. 400 0.3 direct (4.0 indirect) CEPI Forestal y Madera 150 2.7 CEI-BOIS Biotecnolgía Industrial 50 McKinsey Total 1618 22.1 Is is interesting to note that the Bio-economy in EU is a sector with an enormous annual turnover, over 1500 billion euros employing more than 22 m people, as such superior to other classical major industry sector such as the automotive or metallurgic sectors „White Biotechnology is the application of nature‘s toolset to industrial production“. „ Industrial biotechnology allows the increasing use of renewable raw materials and helps to make industrial processes more sustainable“ (EuropaBio 2005) The term “bio-economy” includes all industries and economic sectors that produce, manage and otherwise exploit biological resources (and related services, supply or consumer industries, such as agriculture, food, fisheries, forestry, etc.

Por un lado, nuevas formas de relacionar los recursos y procesos naturales con productos y servicios. Por otro lado, la intensidad de conocimientos como común denominador

Visión estratégica: Una sociedad futura menos dependiente de los combustibles fósiles para su energía e insumos industriales Desde lo mas operativo: La ventaja de usar un mayor número de materias primas (petróleo vs biomasa) Un mayor rango de alternativas tecnológicas para agregar valor a la producción Mayor rango de escalas económicas a que pueden operar biorefinerías Mayor diversidad territorial

Como le esta yendo al MERCOSUR ? Nada mal. Somos uno de los mas eficientes productores de biomasa en el mundo y estamos aprovechando el ciclo actual a pleno (biocombustibles, OGMs)

BIOCOMBUSTIBLES

Principales flujos en el comercio internacional de etanol (2004; 000s de Tm.) Fuente: “Challenges and opportunities for developing countries in producing biofuels” (UNCTAD/DITC/COM2006/15)

Principales flujos en el comercio internacional de etanol (2004; 000s de Tm.) Fuente: “Challenges and opportunities for developing countries in producing biofuels” (UNCTAD/DITC/COM2006/15)

Potencial técnico global de los biocombustibles (max Potencial técnico global de los biocombustibles (max. 20% de la demanda de energía en el sector automotor) Potencial de los biocombustibles en 2050 Demanda de energía en 2050 Fuente: OECD, “Biofuels: is the cure worse than the disease?” Round Table on Sustainable Development, IEA Bioenergy Executive Committee, Oslo, Norway, 14 may 2008.

CULTIVOS GENETICAMENTE MODIFICADOS

Países y mega-países* productores de cultivos transgénicos (2006) #14 España* 0.1 millones de ha Maíz #4 Canadá* 6.1 millones de ha Canola, maíz, soja #1 EUA* 54.6 millones ha Soja, maíz, algodón, canola, calabaza, papaya, alfalfa #13 México* Algodón, soja #12 Rumania* Soja #6 China* 3.5 millones de ha Algodón #5 India* 3.8 millones de ha #10 Filipinas* 0.2 millones de ha #11 Australia* #8 Sudáfrica* 1.4 millones de ha Maíz, soja, algodón #3 Brasil* 11.5 millones de ha Soja, algodón #7 Paraguay* 2 millones de ha #9 Uruguay* 0.4 millones de ha Soja, maíz #2 Argentina* 18 millones de ha Soja, maíz, algodón #15 Colombia <0.05 millones ha #18 Honduras #20 Portugal #16 Francia #21 Alemania #19 Rep. Checa #17 Irán Arroz #22 Eslovaquia * 14 mega-países que utilizan la biotecnología en 50.000 ha o más Fuente: Clive James, 2006 26

Argentina: superficie cultivada con OGM en las últimas campañas - (en miles de hectáreas) Cultivo 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 Soja TH 13.230 14.058 15.200 15.840 16.600 Maíz Bt 1.600 2.008 1.625 2.046 2.509 Maíz TH - 14,5 70 217 369 Maíz TH x Bt 82 Algodón Bt 58 55 23 88 162 Algodón TH 7 105 165 232 124 Total 14.854 16.241 17.083 18.423 19.846 OGM: Organismos Genéticamente Modificados; TH: tolerante a herbicida; Bt: resistente a insectos Fuente: ArgenBio, 2007

Soja: USD 19,7 b. Maíz: USD 500 m. Algodón: USD 21 m. Los beneficios acumulados generados en los tres cultivos superan los USD 20 b para los 10 años desde la liberación al cultivo de la primera variedad de soja tolerante a herbicidas

Evolución del área sembrada con soja GM en Brazil (1991/06-07) Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The RR soybeans case” , CELERES, 2008

Evolución del área sembrada con algodón GM en Brazil (1996/06-07) Fuente :Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The “Bollgard “ cotton case” , CELERES, 2008

Los beneficios económicos se estima que estarán entre USD 3,7 billones y USD 4,3 billones con un máximo posible de USD 4,8 billones Beneficios totales estimados entre USD 1,6 y USD 2,1 billones. Beneficios potenciales de máxima adopción: USD 6,7 billones

Algunas debilidades La gran mayoría del las innovaciones son de origen extranjero La situación difícilmente cambie en el futuro mas o menos cercano, ya que no hay desarrollos locales en el pipeline “cercano al mercado” (etapas avanzadas de evaluación de riesgo)

  Países de América Latina: Pruebas de campo por tipo de institución (2000 / 2006*) Compañias Multinacionales Compañias Nacionales Universidades NARS Total Argentina 477 (81%) 73 (12%) 10 (2%) 27 (5%) 587 Brasil* 88 (93%) 7 (7%) 95 México 95 (85%) 17 (15%) 112 Colombia 14 (78%) 4 (22%) 18 Costa Rica 17 (61%) 8 (29%) 3 (11%) 28 691 (82%) 81 (10%) 13 (2%) 55 (7%) 840 *Brasil solo para el 2002 Fuente: Traxler, G. Ag Biotech in the Americas: Economic Benefits, Capacity, Tisks, opportunities, ands Policy Options, IICA, Diciembre de 2007

Inversiones totales en biotecnología agropecuaria en América Latina (miles de US$, 2007) Country Private Sector Public Sector Total % of Total Argentina 3,463 4,816 8,278 6.3 Bolivia - 404 0.3 Brasil 13,761 55,046 68,807 52.2 Chile 268 3,049 3,316 2.5 Colombia 1,284 9,395 10,679 8.1 Costa Rica 3,000 2.3 Ecuador 1,530 846 2,376 1.8 El Salvador 140 0.1 Guatemala 1.0 Honduras 25 0.0 México 20,985 15.9 Nicaragua 21 Panamá 1,300 Paraguay Perú 30 4,484 4,514 3.4 Rep. Dominicana 539 0.4 Uruguay 770 432 1,203 0.9 Venezuela 4,957 3.8 21,106 110,748 131,854 100 Fuente: Falk Zeppeda, J. et.al. “Biotecnologia Agropecuaria para el Desarrollo en America Latina: Oportunidades y Restos”,IDB, forthcoming 2008.

Inversiones totales en biotecnología agropecuaria en América Latina por región y/o país (Miles US$) Inversión Total: USD 131.8 millones Fuente: Falk Zepeda J. et.al. “Biotecnología agropecuaria en América Latina: Una visión cuantitativa” BID 2007

Número de artículos publicados por científicos en instituciones de los países de América Latina 1997-2006. País Bioquímica, genética y biología molecular % LA total Ciencias Agrícolas y biológicas Brasil 20,939 45% 3,570 Argentina 8,908 19% 1,327 17% México 7,126 15% 1,256 16% Chile 3,143 7% 449 6% Venezuela 1,393 3% 398 5% Cuba 1,359 145 2% Colombia 995 210 Uruguay 798 135 Costa Rica 328 1% 92 Perú 319 84 Panamá 206 0% 102 Ecuador 144 32 Bolivia 105 26 Guatemala 50 15 Paraguay 39 4 El Salvador 36 8 Nicaragua 28 Rep. Dom. 22 1 Honduras 21 Total 46,350 7,937 Canadá 66,815 6,336 US 554,180 42,001 España 45,452 5,072 China 53,397 5,812 India 32,325 4,604

Patentes requeridas en la USTPO, incluidas en el campo de la biotecnología y áreas relacionadas. País Total % of total Clases 435 & 800 Plantas Argentina 105 0.094 32 1 Brasil 202 0.18 93 Chile 38 0.034 21 Colombia 22 0.020 6 Costa Rica 11 0.0098 3 7 Ecuador 4 0.0036 2 México 96 0.086 44 Perú 0.0027 Total América Latina 481 0.054 200 13 Canadá 4241 3.8 1873 Alemania 8765 7.8 3299 138 Austria 492 0.44 238 España 653 0.58 215 16 Australia 1437 1.3 735 34 China 550 0.49 276 India 895 0.80 309 Fuente: Mayer, J.E.. “Los Derechos de Propiedad Intelectual como herramienta de desarrollo económico en el ámbito de los recursos filogenéticos”.

Algunas debilidades …. A pesar del dinamismo y potencial del sector hay muy pocas empresas (o, lo que es lo mismo, muy poca inversión local)

Que tendríamos que hacer para que nos vaya mejor?

A diferencia de lo que ha ocurrido en el pasado lo que nosotros hacemos bien y las tendencias mundiales son convergentes. El tema es posicionarnos para aprovechar las nuevas oportunidades a pleno

De lo convencional a la “bio-economía” (biotecnología) Políticas integradas:RN-Ag&Al- Energía -Industria Sector privado Ciencia básica Fuerte relación academia-industria “Enabling technologies” Altos requerimientos de inversión Propiedad intelectual “fuerte” Alta intensidad regulatoria Bioseguridad Protección al consumidor Tecnología y comercio fuertemente vinculados Políticas agrícolas /DR/ seguridad alimentaria Bienes públicos/ liderazgo instituciones públicas Ciencia aplicada Relativamente bajos requerimientos de inversión Propiedad intelectual “débil” Sistemas ¨dedicados¨ Baja intensidad regulatoria Baja vinculación entre tecnología y comercio

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION!!