Cuerpo del delito y elementos del tipo M. D. José Becerril Leal

Cuerpo del delito Concepto procesal. Sirve para determinar la presencia de un delito en un caso concreto.

Elementos del tipo Son las partes integrantes del tipo penal. Se clasificacan el objetivos, normativos y subjetivos. Sirven para la comprobación típica del hecho.

Historia del cuerpo del delito y de los elementos del tipo. El tipo fue un concepto desarrollado por Ernst Beling en 1906 en Alemania. Antes de la aparición dogmatica de este concepto los elementos típicos eran subsumidos por la antijuricidad. Es aquí donde surge la necesidad procesal de la comprobación del cuerpo del delito.

Comprobación original del cuerpo del delito Se entendia por cuerpo del delito todos aquellos elementos que eran necesarios y suficientes para la aparición del delito concreto. En este sentido no existía una clasificación de elementos del delito, puesto que la teoría clasica nunca diferenció entre parte objetiva y subjetiva de la tipicidad. Lo objetivo estaba exclusivamente referido a la conducta típica, antijurídica. Lo subjetivo estaba exclusivamente referido a la culpabilidad, entendiendose esta como relación psicológica.

Delito y cuerpo del mismo. El delito era una conducta, típica, antijurídica y culpable. Todos los elementos del injusto (conducta, tipicidad y antijuricidad) al referirse al hecho se suponian solamente objetivos. En cambio, todos los elementos de la culpabilidad eran referidos al sujeto y por lo tanto subjetivos.

Partes de la teoría del delito La escuela finalista, desarrollada por HansWelzel, se opone al concepto clásico de delito. El desarrollo parte de la finalidad de la acción. Supone un abandono del concepto de causalidad de la acción. La finalidad de la acción lleva al injusto los elementos subjetivos, anteriormente solo presentes en la culpabilidad.

Consecuencias en el cuerpo del delito. Luego entonces, el cuerpo del delito resulta “enriquecido” por los elementos subjetivos y normativos que “descubre” el finalismo. Sin embargo, el viejo concepo de cuerpo del delito resulta ahora estrecho para contener todo el bagaje que le deviene dogmaticamente.

Efectos del cambio de concepto La adquisición de elementos del tipo en sustitución del concepto de cuerpo del delito hizo que en la realidad se clarificara el trabajo del instructor y del juez. Pero no se abandona por completo el concepto de cuerpo del delito, puesto que en algunas legislaciones sigue apareciendo como elemento necesario para la comprobación del delito.

Legislación mexicana y michoacana En nuestro Estado de Michoacán fue hasta los 80’s que se abandono el concepto de cuerpo del delito. En la legislación federal se abandona el elemento cuerpo del delito en 1993, y se sustituye por el de elementos del tipo. Sin embargo, una reforma del presidente Zedillo de 1998 retoma el concepto de cuerpo del delito.

Los argumentos del retroceso Señala el dictámen: “por tecnicismos formales, los presuntos delincuentes han logrado evadir la acción de la justicia; vale recordar las siguientes cifras: de 232,821 averiguaciónes previas de 1996 solo se logró consignar el 10% y de estas solo se logro sentencia en un 3.8%”

Los argumentos del retroceso En el ámbito federal: “En 1996, solo se logro de 74,030 averiguaciones consignar al 10%” “El año pasado (1995), se denunciaron ante las agencias del Ministerio Público 1,490,000 delitos , se iniciaron 330,000 averguaciones previas, solo se consignaron 249,000, se libraron 149,000 ordenes de aprehensión, y solo se ejecutaron 85,000”

Significado del cambio: Ejemplo: Robo . Apoderamiento Subjetivo Cosa Objetivo Mueble Ajena Normativo Sin consentimiento

Reflexiones finales Tipo como garantía. Impunidad. Derechos humanos. Error judicial.