Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Valoración moral de la exposición de críticas Autor: Pedro María Reyes Vizcaíno

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Planteamiento del tema El título completo de la presentación esValoración moral de la exposición de críticas cuando ponen de manifiesto defectos o faltas ajenos. División del tema: Raíces del espíritu crítico. Principios morales de la difamación. Crítica a personas de notoriedad pública. Observaciones y orientaciones prácticas.

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Raíces del espíritu crítico (1) Existe el vicio de resaltar los defectos de los demás sobre sus virtudes. Se trata de un defecto de objetividad. cfr. Mt 7, 3 (mota ajena, viga propia). Muchas veces, además, es un juicio temerario. Para emitir un juicio verdadero, es necesario conocer todos los elementos de juicio, y normalmente no los tenemos Es una imprudencia difundir comentarios amparados en el se dice.

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Raíces del espíritu crítico (2) Siempre habremos de salvar la intención, que sólo Dios conoce. Se debe valorar también la culpa de quien escucha con complacencia hechos difamatorios. En estos casos, procurar mostrar disgusto o desaprobación. Actuar con prudencia. Hay que darse cuenta del enorme daño que se hace con el hablar.

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Principios morales (1) El primer principio es el deber de hablar de las personas con respeto: por caridad y justicia. Catecismo 2477: se hace culpable el que sin razón objetivamente válida manifiesta los defectos de otro. A veces, el daño que se inflinje es justo. Ej: si se dice lo que dice la prensa, o si es obligación formar un juicio de esa persona. Es un pecado grave que admite parvedad de materia.

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Principios morales (2) Críticas a personas jurídicas: su fama repercute en todas las personas responsables. A veces, el daño es enorme: si afecta a trabajadores, familias, etc. Idem si se trata de colectivos (los médicos, p. ej.). La Iglesia: un caso particular por ser el Cuerpo Místico de Cristo. A veces, la obligación de corregir un defecto es por eso mayor. Idem, si son instituciones de la Iglesia.

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Principios morales (3) Si es justa la difamación (si es verdad) Al menos, es una destemplanza en el hablar. Puede haber causa gravemente proporcionada: Si hay obligación de proteger otros bienes (ej., el juez que dicta sentencia, el colegio que señala a los que consumen droga). En esos casos se ha de salvar la intención.

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Crítica a personas de notoriedad (1) No se analizan el caso de quienes han sido condenados penalmente, o quienes divulgan -o venden- sus propios actos inmorales (adulterios, etc.). Son personas que, por su propia profesión, están expuestos a la crítica (deportistas, políticos, actores, etc.). Se les puede difamar, pero sólo en su ámbito profesional, y dentro de las normas de la veracidad, templanza, etc. Los políticos: Se les puede enjuiciar su actividad. Sin olvidar que son autoridades civiles. Discutible si se puede criticar su actividad privada. Hay dos posturas, correspondientes a dos tradiciones culturales.

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Críticas a la propia empresa (1) Se excluye la crítica entre empleados, centrándose en la crítica ante terceras personas. Debe tenerse en cuenta: El que habla es parte en el asunto,lo que le hace normalmente menos objetivo. Existe un deber de lealtad del sujeto. Puede haber secretos profesionales En empresas locales, es importante la pérdida de reputación.

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Críticas a la propia empresa (2) Es legítima la crítica si se defienden intereses propios (ante el abogado o el médico, p. ej.). Es problemático si se hace por desahogo al sentirse marginado. La solución es la dirección espiritual, pero esto no es moralmente exigible.

Valoración moral de la exposición de críticas 24/12/04 17:48:24 Algunas observaciones Es necesario contener los motivos de apasionamiento. A lo indicado, hay que añadir la valoración del juicio temerario, si es el caso. Es indiferente el modo de expresión (ironías, chistes, etc). Tampoco sirve decir que se manifiestan hechos, no juicios. Se puede hablar con libertad en la dirección espiritual, si se hace con veracidad y ponderación. Especial gravedad tiene la descalificación personal por el mero hecho de que no comparte mi opinión. Se debe tener en cuenta que se exige la reparación del daño.