Mesa 1. La regulación y publicación de resultados y datos de encuestas electorales. 5 de diciembre de 2016

Reglamento de Elecciones Elección Acuerdo Fecha de aprobación CG Fecha DOF IFE 1994 Punto 8 29 jul 1994 10 ago 1994 1997 Punto 7 26 feb 1997 3 mar 1997 2000 CG178/99 17 dic 1999 7 ene 2000 2003 CG25/2003 28 feb 2003 12 may 2003 2006 CG282/2005 19 dic 2005 11 ene 2006 2009 CG32/2009 29 ene 2009 18 feb 2009 2012 CG411/2011 14 dic 2011 11 ene 2012 INE 2015 CG220/2014 22 oct 2014 17 dic 2014 2016 Reglamento de Elecciones COFIPE 1993, inicia la regulación legal: entrega del estudio a la autoridad COFIPE 1996, reforma constitucional: se incluyen criterios científicos La regulación COFIPE 2008, reforma constitucional: se incluye al gremio Reforma CPEUM y LGIPE: se nacionaliza la norma Principios centrales de la regulación: la transparencia y la máxima publicidad. Toda persona física o moral que pretenda llevar a cabo y publicar encuestas por muestreo sobre preferencias electorales debe entregar al INE el estudio que respalda la encuesta publicada (criterios de carácter científico)

Actividades Centrales de la Regulación 1.-Monitoreo 2.-Recepción 3.-Verificación 4.-Publicación 5.Informe Requerimientos Actividades Centrales de la Regulación Otras actividades: -Encuestas de salida y conteos rápidos

Principales resultados Proceso Electoral Federal 2011/2012 (Presidente, senadores y diputados federales) 320 estudios recibidos 2,254 encuestas originales publicadas 70 personas dieron aviso para realizar encuestas de salida y conteos rápidos Principales patrocinadores: Medios de comunicación: 64% Casas encuestadoras: 18% Partidos políticos: 6% Asociaciones (civiles y empresariales): 4% Procesos Electorales Principales resultados Fuente: Información reportada por la Secretaría Ejecutiva del IFE.

Nivel de cumplimiento Criterios Cumplimiento por criterio: Promedio de cumplimiento:92.2% Nivel de cumplimiento Criterios Fuente: Información reportada por la Secretaría Ejecutiva del IFE.

Comparativo con resultados electorales oficiales (PEF2011/2012) Comparativo global de resultados de últimas encuestas publicadas con resultados electorales oficiales (PEF2011/2012) Última encuesta publicada-resultado oficial Comparativo Fuente: Información reportada a la Secretaría Ejecutiva del IFE.

Encuestas de salida-resultado oficial Comparativo encuestas de salida con resultados oficiales (PEF2011/2012) Encuestas de salida-resultado oficial Comparativo Fuente: Información entregada a la Secretaría Ejecutiva del IFE.

Principales resultados Proceso Electoral Federal 2014/2015 (Diputados federales) 75 estudios recibidos 113 encuestas originales publicadas 68 acreditaciones para realizar encuestas de salida y conteos rápidos Medios de comunicación: 43.3% Casas encuestadoras: 34.4% Copatrocinio: 6.7% Partidos políticos: 4.4% Procesos Electorales Principales resultados Principales patrocinadores: Fuente: Secretaría Ejecutiva del INE

Nivel de cumplimiento Cumplimiento por criterio: Criterios Promedio de cumplimiento: 93.1% Nivel de cumplimiento Criterios Nota: Derivado de la reforma político electoral de 2014 incrementaron los rubros a entregar Fuente: Secretaría Ejecutiva del INE

Última encuesta publicada-resultado oficial Proceso Electoral Federal 2014/2015 (Diputados federales) Última encuesta publicada-resultado oficial Análisis comparativo Fuente: Información entregada a la Secretaría Ejecutiva del INE.

Encuestas de salida-resultado oficial Comparativo encuestas de salida con resultados oficiales (PEF2014/2015) Encuestas de salida-resultado oficial Comparativo Los estudios recibidos relativos a encuestas de salida dieron un cumplimiento del 100% en el envío de los rubros requeridos. Fuente: Información entregada a la Secretaría Ejecutiva del INE.

Principales resultados Proceso Electoral Local 2015/2016 (12 gubernaturas) 144 estudios recibidos 188 encuestas originales publicadas (71 informes presentados por los OPLE) 188 acreditaciones para realizar encuestas de salida y conteos rápidos Principales patrocinadores: Medios de comunicación: 61% Casas encuestadoras: 28% Instituciones académicas: 11% Partidos políticos: 0% Procesos Electorales Principales resultados Fuente: Informes presentados por los Organismos Públicos Locales (OPLE) al INE

Procesos electorales locales 2015-2016 Comparativo de resultados de últimas encuestas publicadas con resultados oficiales Entidad Federativa Realizador de la encuesta Fecha de publicación Medio de publicación Última encuesta publicada y resultado oficial   1.-Aguascalientes Gii360 30 de mayo PAN (Martín Orozco Sandoval) 43% PRI|PVEM|PT|PANAL (Lorena Martínez Rodríguez) 47% El Financiero 01 de julio 41% Resultado oficial 43.53% 41.34% 2.-Chihuahua Grupo Reforma 27 de mayo (Javier Corral) 33% (Enrique Serrano) 40% 31 de mayo 39% 42% 39.48% 31.19% 3.-Durango Parametría HPeriodismo PAN|PRD (José Rosas Aispuro) PRI|PVEM|PANAL|PD (Esteban Alejandro) Covarrubias y Asociados El Siglo de Durango 32% 46% 42.44% Procesos electorales locales 2015-2016 Últimas encuestas publicadas y resultado oficial Fuente: Informes presentados por los Organismos Públicos Locales (OPLE)

Procesos electorales locales 2015-2016 Entidad Federativa Realizador de la encuesta Fecha de publicación Medio de publicación Última encuesta publicada y resultado oficial 4.-Hidalgo El Financiero 10 de mayo PAN Francisco Xavier Berganza Escorza 20% PRI|PVEM|PANAL Omar Fayad Meneses 55% Colegio Libre de Hidalgo 26 de mayo Uno más Uno 11% 39% Resultado oficial 27.60% 43.58% 5.-Oaxaca BGC, Ulises Beltrán 9 de mayo Excélsior PAN|PRD José Antonio Estefan Garfias 34% Alejandro Murat 41% 30 de mayo 28% 37% 24.97% 32% 6.-Puebla 23 de mayo PAN|PT|PANAL|PSI|PCP José Antonio Gali Fayad 44%   PRI|PVEM|ENCUENTRO SOCIAL Blanca Alcalá Ruiz 33.0% MÁS DATA 31 de mayo Diario Cambio 33% 23.5% 45.35% 33.59% Procesos electorales locales 2015-2016 Últimas encuestas publicadas y resultado oficial Fuente: Informes presentados por los Organismos Públicos Locales (OPL)

Procesos electorales locales 2015-2016 Entidad Federativa Realizador de la encuesta Fecha de publicación Medio de publicación Última encuesta publicada y resultado oficial 7.-Quintana Roo BGC, Ulises Beltrán 18 mayo Excélsior PAN|PRD Carlos Joaquín 36% PRI|PVEM|NUEVA ALIANZA Mauricio Góngora 48% El Financiero 01 de junio 34% 46% Resultado oficial 45.68% 35.69% 8.-Sinaloa Demotecnia 29 de mayo El Sol de Mazatlán PAN Martín Alonso Heredia Lizárraga 24% Quirino Ordaz Coppel 35% El Debate 1 de junio 30% 17.76% 41.20% 9.-Tamaulipas 28 de mayo El Sol de Tampico Francisco García Cabeza de Vaca 40% PRI|PVEM|NA Baltazar Hinojosa Ochoa El Horizonte 31 mayo 30.3% 31.6% 50.15% 36.06% Procesos electorales locales 2015-2016 Últimas encuestas publicadas y resultado oficial Fuente: Informes presentados por los Organismos Públicos Locales (OPL)

Procesos electorales locales 2015-2016 Entidad Federativa Realizador de la encuesta Fecha de publicación Medio de publicación Última encuesta publicada y resultado oficial 10.-Tlaxcala Gii360 12 de abril PRI|PVEM|PANAL|PS Marco Antonio Mena 22% PRD Lorena Cuellar 24.17% El Financiero 30 de mayo 30% Resultado oficial 33.46% 29.91% 11.-Veracruz BGC, Ulises Beltrán 31 de mayo Excélsior PAN|PRD Miguel Ángel Yunes Linares 31% PRI|PVEM|PANAL|AVE|Cardenista Héctor Yunes Landa MORENA Cuitláhuac García El Universal 01 de junio 31.2%   31.0% 32.2% Resultado oficial 34.42% 30.53% 26.23% 12.-Zacatecas 30 de mayo Rafael Flores 19.60% PRI|PVEM|NuevaAlianza Alejandro Tello 35.20% David Monreal 29.90% Zacatecas en Imagen 1 de junio Periódico 26% 34% 28% 17.97%  37.30% 27.22% Procesos electorales locales 2015-2016 Últimas encuestas publicadas y resultado oficial Fuente: Informes presentados por los Organismos Públicos Locales (OPL)

Encuestas publicadas PEF 2017-2018 Principales resultados Aunque el Proceso Electora Federal 2017-2018 no ha comenzado, durante este 2016 la CNCS ha registrado la publicación de encuestas relacionadas a dicha elección: 40 encuestas originales publicadas sobre: Conocimiento acerca de las elecciones de 2017-2018 Preferencia electoral Reconocimiento y popularidad entre posibles candidatos Población objetivo (millennials) Escenarios posibles Confianza entre posibles candidatos Encuestas publicadas PEF 2017-2018 Principales resultados Fuente: Coordinación Nacional de Comunicación Social del INE

Conclusiones La información disponible nos plantea preguntas indispensables: ¿Por qué las encuestas electorales no están siendo útiles para ofrecer tendencias certeras de la preferencia electoral? ¿Es necesario dimensionar las expectativas que se tienen de los resultados de las encuestas? ¿Estamos ante un problema de metodología o existe una explicación más allá de la ciencia y la estadística? ¿El problema de es “de comunicación”? En todo caso, ¿por qué hay encuestas que fallan y otras muy precisas? ¿Cómo debemos interpretar a las encuestas electorales? ¿Qué identidad deberían tener las encuestas electorales?

Conclusiones No hay una sola explicación: son múltiples factores Lo que se publica y lo que no se publica: ¿tienen más información partidos y candidatos que ciudadanos? Fenómeno social: la gente miente, desconfía, decide su voto a última hora En México la inseguridad: zonas en donde no se puede entrar Los problemas del negocio: trabajo en campo eficiente, supervisión y control, etc. Métodos de recolección: telefonía, redes sociales, métodos combinados ¿Por qué ocurre en todo el mundo?

Por su atención ¡Gracias!