César Andrés Acevedo-Triana Wilson López-López Alternativas y modelos de revisión de trabajos para publicación en psicología y medición del impacto académico y divulgativo César Andrés Acevedo-Triana Wilson López-López

Producción científica (Nature Index) Van Noorden, R., Maher, B., & Nuzzo, R. (2014). The top 100 papers. Nature, 514(7524), 550–3. doi:10.1038/514550a Nature, 2014

Especulaciones de mercado “Hot topics” Especulaciones de mercado Novedad Contexto Llamativo Presentacion de los Hot topics y su influencia en las publicaciones Las revistas son responsables de promover gran parte de los defectos de la ciencia Nature y Science: resultados falsos Bajo nivel de tamaño del efecto Alta tasa de resultados positivos Young, N. S., Ioannidis, J. P. A., & Al-Ubaydli, O. (2008). Why current publication practices may distort science. PLoS Medicine, 5(10), e201. doi:10.1371/journal.pmed.0050201 Van Noorden, R., Maher, B., & Nuzzo, R. (2014). The top 100 papers. Nature, 514(7524), 550–3. doi:10.1038/514550a

Instalación de “mitos” contra toda evidencia empírica Fig 4. Percentage of papers published by the five major publishers, by discipline of Social Sciences and Humanities, 1973–2013. Larivière, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PloS One, 10(6), e0127502. doi:10.1371/journal.pone.0127502 Tatsioni, A., Bonitsis, N. G., & Ioannidis, J. P. a. (2007). Persistence of contradicted claims in the literature. JAMA : The Journal of the American Medical Association, 298(21), 2517–2526. doi:10.1001/jama.298.21.2517

Capacidad de autocorrección Yong, E. (2012). Replication studies: Bad copy. Nature, 485 (7398), 298-300. doi:10.1038/485298a VanNoorden, R. (2011). The trouble with retractions. Nature, 478, 26-28. https://osf.io/ezcuj/wiki/home/

Revisión por pares Abierto Semicerrado Cerrado

Sesgo en el sistema más cerrado Park, I.-U., Peacey, M. W., & Munafò, M. R. (2014). Modelling the effects of subjective and objective decision making in scientific peer review. Nature, 506(7486), 93–96. doi:10.1038/nature12786

Sistemas alternativos – Opciones AL Revisión post publicación Revisión interactiva Publicación de datos

Métricas formales e informales López-López, W. (2014). Editorial. The measurement of scientific production: Myths and Complexities. Universitas Psychologica, 13(1), 11–16. Hassan-Montero, Y., Guerrero-Bote, V. P., & Moya-Anegón, F. de. (2014). Graphical interface of the SCImagoJournal and Country Rank: an interactive approach to accessing bibliometric information. El Profesional de La Información, 23(3), 272–278.

Comunidad académica López-López, W., de Moya Anegón, F., Acevedo-Triana, C. A., Garcia, A., & Silva, L. M. (2015). Psychological Research Collaboration and Visibility in Iberoamerica. Reflexao Y Critica.

Anotaciones finales El reflejo de la colaboración en importación de modelos Comunidad académica se ajusta a sus condiciones y son autocorrectivas Psicología América Latina debe fomentar su visibilidad y cooperación Las publicaciones deben adoptar modelos más ágiles y acordes a su contexto – evitar el aislamiento Mejores sistemas de medición