Condiciones de referencia: presentación de resultados de la fase I Javier Ruza Rodríguez 1ª Reunión del Grupo de Expertos sobre Condiciones de Referencia

Fase 1: Recopilación previa de información Información que debería estar disponible como partida Masas de agua (coberturas y base de datos) SGPUSA Tipología CEDEX y SGPUSA Resultados IMPRESS SGGIDPH y SGPUSA Estudio preliminar de posibles tramos de referencia CEDEX Cuestionarios Condiciones de Referencia Existencia de sitios de referencia identificados por cada CCHH o CCAA BD de CCHH Guadalmed Caracterización de la vegetación de ribera Criterios para selección de estaciones de referencia Selección preliminar del CEDEX Guía REDCOND Informes milestone 6 GIGs europeos Boundary setting protocol Existencia de condiciones de referencia ya establecidas Informes art. 5 DMA Informes milestone 6 GIGs e intercalibración

Fase 1: Resultados previstos Decisión sobre el tipo de actuaciones a llevar a cabo y planificación de los trabajos Tipos de masas de agua Actuación a realizar con sitios potenciales de referencia con redes biológicas que ya midan en esos puntos de referencia Recopilación y tratamiento estadístico de los datos (fase 1) sin datos de red de referencia o con un número de puntos/datos insuficientes para garantizar un nivel de confianza aceptable Identificación de nuevos sitios de referencia Medición en la red (fase 2) sin sitios potenciales de referencia Seleccionar un método alternativo (fase 2)

Identificación de estaciones de referencia Proceso seguido Identificación de estaciones de referencia por las DDHH Designación de estaciones en tabla PMSUP (399, 433, 499) Comprobación de la información enviada por las DDHH (SGGIDPH) Proyección de estaciones sobre capa de masas de agua Identificación de discrepancias UTM, tipología, condición de referencia ó no Comprobación con informes de art 8. DMA Corrección de discrepancias por las DDHH (ok 19 de abril) Cuenca Abrev Nº Est País Vasco PV 17 CH. Norte NO 80 Galicia Costa GC 10 CH. Duero DU 34 CH. Tajo TA 19 CH. Guadiana GN 21 Cuenca atlántica andaluza CAA CH. Guadalquivir GV 31 Cuenca mediterránea andaluza CMA CH. Segura SE 22 CH. Júcar JU 32 CH. Ebro EB 50 Cuencas internas Cataluña CAT 131 Baleares BA 7 Canarias CA Guadalamed Guadalmed 45 TOTAL 499

Validación de estaciones de referencia Criterio 1 Envío de criterios utilizados en cada DDHH Criterios de validación Cruce con capa prístinas CEDEX (trabajo en GIS) Cada estación se clasifica como: 0 No prístina 1 Muy buen estado 2 Prístina 3 Sin datos (estación fuera de la cobertura) Datos brutos de la cobertura raster alt hid. Pot demind Demreg ...

Validación de estaciones de referencia Criterio 1 Presión Umbrales para determinar masas de agua en condiciones inalteradas o poco alteradas Indicador de naturalidad del suelo Hasta el 85 % condiciones inalteradas (Prístino) Del 85-70% masas de agua con alteraciones de muy escasa importancia Demanda de agua Urbana 0 - 3% de la aportación Industrial 0 - 1,5% de la aportación total Regadío 0 - 10% de la aportación total Regulación del flujo de agua <15% Alteraciones morfológicas Tramos que coinciden con embalses, zonas urbanas y encauzamientos, no formarán parte de la red de referencia Tramos de río que discurren en zonas de regadío, aun cuando ello supone un elemento de presión, no siempre se traduce en una alteración significativa del cauce. Por ello este criterio no se emplea para eliminar automáticamente tramos de referencia, sino para descartar las condiciones inalteradas. “Selección preliminar de posibles tramos fluviales de la red de referencia” CEDEX 2004

Validación de estaciones de referencia Criterio 2 2.- Presiones e impactos Requiere proyección en GIS de las estaciones sobre la capa de masas de agua (para comprobar masa asignada por DH) Consulta en BD reporting art 5. DMA Datos de la masa en la que está la estación Problema estaciones fuera de masa (se supone cumplen – no incumplen) 2.1. Presión significativa (si, no, sin datos) Falta desglosar por tipo de presión y presentar con criterios de significancia Con presión (incumple criterio) Sin presión o sin datos (cumple) 2.2. Impacto Comprobado (exclusión) Probable (incumple criterio) Sin impacto o sin datos (cumple)

Validación de estaciones de referencia Criterio 3 3.- Usos de suelo Generada capa raster usos de suelo acumulados CORINE Valores umbral de validación *Al aplicar este criterio se tendrá en cuenta si el cauce atraviesa zonas de regadío o si por el contrario esta cerca de zonas dedicadas a dicho uso; para ello y en los casos en los que el uso de suelo en regadío nos de un porcentaje superior al 10% se deberá de tener en cuenta la información adicional contenida en la cobertura Raster, concretamente en tramreg que indica si el cauce atraviesa o no zonas de regadío (1= regadío; 0 = no regadío).

Validación de estaciones de referencia Criterio 3. Umbrales GIG-Riv-CB

Validación de estaciones de referencia Criterio 3. Umbrales GIG-Riv-Med

Validación de estaciones de referencia Criterio 3. Umbrales GIG-Riv-Alp

Validación de estaciones de referencia Criterio 4 4.- Vegetación de ribera (estudio CEDEX – UAM) Coberturas de puntos y tramos Convertir ambas en tramos y proyectar sobre red de drenaje Asignar a cada estación un valor Categoría A (suma en positivo al validar) Magníficamente conservada Categoría B Degradación media Categoría C Claramente alteradas Sin datos

Validación de estaciones de referencia Criterio 5 5.- Representatividad de la masa de agua en el tipo Análisis en componentes principales realizado por CEDEX (85.000 puntos con variables ambientales) Permite identificar estaciones con errores en asignación de tipología Cálculo de probabilidad de pertenencia al tipo. Se acepta en genral si p>0,5 No es realmente criterio de exclusión

Validación de estaciones de referencia Criterio 5

Suma de criterios de validación Las estaciones inicialmente de referencia se clasifican en: Estaciones de referencia (cumplen todos los criterios) Incumplen 1 criterio Incumplen 2 criterios ... Los cálculos en cada tipo se hacen: Solo con estaciones de referencia (VR = mediana) Si no es posible se usan estaciones que incumplen 1 criterio (posible ajuste de la mediana para obtener VR según criterio de expertos) Si no es suficiente se usan las que incumplen 2 y así sucesivamente

Tratamiento de la información Pendiente de finalizar diseño BD biológica Solo se han tratado valores de índices Pendiente tratamiento de listados taxonómicos Tratamiento siguiendo “Boundary setting protocol” suposiciones preliminares Relación métrica-gradiente de presiones lineal Valor de referencia = mediana Frontera MB-B: percentil 25 de sitios de referencia Resto división del EQR en 4 tramos iguales

Presentación de resultados Ficha general Ficha resumen

¡Muchas gracias!