Profundización de los lazos económicos con Asia del Este y perspectivas de crecimiento de los miembros de la Alianza del Pacífico Geneviève Marchini Departamento de Estudios del Pacífico CUCSH-Universidad de Guadalajara

Introducción La Alianza del Pacífico: 2011, un acuerdo de integración entre Chile, Colombia, México y Perú, “like-minded countries” en materia de políticas económicas -> neo-liberalismo. Contrapié: Mercosur. ALBA? Un acuerdo “institution-light”, no hay instituciones de integración política, decisiones por cumbres de mandatarios, grupos de trabajo de funcionarios de los 4 países

Introducción Objetivos: . Mejorar la inserción de sus miembros en la economía global al volverlos más competitivos y atractivos (mercado más grande) . Proyección hacia el Asia-Pacífico . 2014: objetivo explícito de “una mayor integración en cadenas regionales de valor que harán más competitiva a la región”. Marco propicio para las nuevas “disciplinas” asociadas a las Cadenas de Valor Globales (CVG) porque plantea liberalización de los flujos de bienes, servicios, capitales y personas Bajo nivel de comercio entre los socios, pero creciente interés de las empresas “multilatinas” de los 4 países por invertir. Dinámica empresarial. Consejo Empresarial de la AP (2012)

Introducción Avances: entró en vigor el “Protocolo Adicional” en 2016, que implica liberalización comercial de 92% de las partidas, mecanismo de acumulación de origen, favorable al fortalecimiento de los encadenamientos productivos en la AP apertura de mercados públicos, cierta liberalización en materia de inversiones, servicios , flujos de personas Alianza de Bolsas de Valores Diciembre de 2014: Bolsa Mexicana de Valores se integró formalmente al Mercado Integrado Latinoamericano (MILA), conformado por las Bolsas de Valores de Santiago, Lima y Bogotá Cooperación: Un pilar del Acuerdo -> mediano y largo plazo, infraestructura, educación, + Plataforma de cooperación (2012): medio ambiente y el cambio climático, innovación, ciencia y tecnología, las Micro Pequeñas y Medianas Empresas (MPMEs) y el desarrollo social -> algunos de los problemas más álgidos de los miembros. Preguntas. ¿Puede la AP mejorar las perspectivas de crecimiento y desarrollo de sus socios? ¿Existe visión estratégica, políticas comunes, hasta donde van a coordinar acciones? Que rol para las relaciones con Asia del Este?

Organización de la presentación Inserción diferenciada de los socios de la AP en la economía global y desempeño económico Relaciones económicas con Asia -China, Corea y Japón Hacia nuevas relaciones económicas con Asia del Este en el nuevo contexto global?

Inserción diferenciada de los socios de la AP en la economía global Alianza del Pacífico: alrededor de 3% del PIB y del comercio global. Economías más abiertas que las de MERCOSUR, exceptuando Colombia tanto en el plano comercial como financiero los 4 países no han logrado insertarse en una forma muy ventajosa en la economía mundial: La integración comercial de México difiere de las de sus socios andinos: De exportador de crudo a plataforma de exportación a ser un rayo, “a spoke” en el hub manufacturero de Norte América, con un record de crecimiento bastante decepcionante Los países andinos siguen siendo e incluso han profundizado su perf¡l de exportadores de materias primas -> expuestos a la volatilidad del precio de los commodities, se han beneficiado de la demanda china y de su impacto sobre las cotizaciones. Costos: “enfermedad holandesa”, reprimarización. Problemas comunes: Bajos niveles de inversión productiva/PIB y de Investigación y Desarrollo, bajos niveles de productividad , “Desindustrialización temprana”. Problemas estructurales sin resolver: brecha de infraestructura, educación, altos niveles de desigualdad e informalidad

Indicadores de inserción en CGVs de los socios de la Alianza del Pacífico

Contribución al crecimiento del PIB

El comercio intra- Alianza del Pacífico

Estrategias diferentes hacia Asia del Este

Asimetrías de tamaño con Asia del Este

Vínculos comerciales en aumento Asia del Este no significa lo mismo para todos los socio de la AP. Destino Importante de exportaciones para Chile y Perú, fuente mayor de importaciones para todos, crecimiento mayor de la importancia de China

Vínculos comerciales en aumento Las relaciones con la AP son menos relevantes para Asia pero van en aumento

Vínculos comerciales en aumento

Comercio de tipo inter-industrial Superávit en bienes primarios, déficit en bienes de consumo, capital y P&C

Déficit comercial concentrado alrededor de México y Colombia

Primarización de exportaciones hacia Asia. Ejemplo de China

Inversión Extranjera Directa de Asia en la Alianza del Pacífico IED en la AP proviene mayormente de socios de larga data:Con la exceptión de México, los países de Asia son inversionistas de segundo rango. Japón es el 1er inversionista, especialmente en México. Pero creación de capacidades exportadoras e inserción de México en CGVs

En suma: La AP:pudieran fortalecer cadenas productivas regionales y un mercado regional. Pero: para lograr resultados exitosos se requerirían 1. una visión estratégica, 2. coordinación de políticas y 3. un volumen considerable de inversiones conjuntas La relación con Asia: Profundamente asimétrica debido a tamaño de las economías, volumen y estructura comercial e inversiones bilaterales. Ha crecido en relevancia para todos las partes, centrada inicialmente en comercio, tiende a crecer la importancia de la inversión directa. Comercio de tipo inter-industrial pero la inclusión de México en CVGs tiende a desarrollar comercio intra-industrial.

Visitas de mandatarios asiáticos a la Alianza del Pacífico

Propuestas Japón: más de tipo cooperación Norte-Sur Corea del Sur: más interés en sectores de alto valor agregado y transferencia de tecnología China. Más extracción y sectores primarios o primera transformación Competencia en : Construcción de infraestructuras y financiamiento, Energía –verdes o renovables, en particular

¿Existe una posición común de la AP? Socios de la AP no han producido una posición común al recibir a los mandatarios asiáticos. No definieron sectores de interés comunes, infraestructuras de interés por ej. De hecho han estado compitiendo entre ellos en ciertos casos –2 Oceans railway- Se relacionan en forma bilateral y no como grupo

Nuevas iniciativas hacia Asia y Sur bajo presidencia chilena “Dialogo de alto Nivel sobre iniciativas de integración en Asia PacÍfico: Desafíos y Oportunidad”: países del TPP + China and Corea Seminario AP-ASEAN Dialogo AP-Mercosur