Reporte Biblioteca Digital 3.0: Enero-Abril 2005, y el futuro Alejandro Garza, Dirección de Biblioteca Campus Monterrey

Resumen 1.Breve historia de la v3.0 2.Reportar uso de Biblioteca Digital 3.Opinión sobre BibDig 4.El futuro

Breve historia de versión /2004: prototipo, v3.0 –“Diseño centrado en el usuario”, 4 rondas de prototipos y pruebas –Fusión de catálogo y BibDig; catalogación de revistas electrónicas, auto-ligas a versiones electrónicas. –“Metabuscador” o busqueda simultánea Ago-Dic 2004: Periodo de prueba –1,000 metabúsquedas diario, 45% con por lo menos un resultado –Opinión positiva en general Jan 2004: v.3.0 Release –6,000 metabúsquedas diario –Algo de problemas al inicio: 2 semanas con lentitud/caidas del servidor Se resolvió en 2 semanas; nuevo software, hardware…

Uso: diario Horario “normal”: aprox. 200 usuarios simultáneos –25% Catálogo, 25% MetaBusca –50% en “otras cosas” (renovando, dentro de una Base de Datos…) Uso del metabuscador en marzo 2005: –2,312 sesiones diarias en MetaBusca –3.06 metabúsquedas por sesión –# de BDs seleccionadas en “modo avanzado”: promedio 9 28% solo una DB; 80% en 1-13 DBs; sin embargo 9.7% en 53 BDs! Segundos por búsqueda: prom. 19.; 35% bajo 5 seg.; 80% bajo 37 seg. –1.99 páginas de resultsados por metabúsqueda –0.98 clics en resultados por metabúsqueda

Uso: alumnos por carrera/maestría En MTY, por carrera/maestría: –Penetración (logins distintos vs. población): Promedio 55% mayor-LCQ (80%) / menor-MNL (5.5%) todavía menor: IP (4.9%) –Uso*: Promedio 15.2 mayor-MBT (54) / menor-MIM,MBG (1)

Opinión: resultados de forma voluntaria Se colocó una forma web para opinar voluntariamente. Prueba Ago-Dic 2004 (105 opiniones) –"La organizacion es clara?“ promedio 1.4 en 98 opiniones (1-5 donde 1 es totalmente de acuerdo) –"El tiempo de respuesta es adecuado?“ 1.8 en 97 opiniones Ene-May 2005 (32 opiniones) –"La organizacion es clara?“ 2.1 en 27 opiniones –"El tiempo de respuesta es adecuado?“ 2.0 en 27 opiniones ¿Diferencias? –Sitio mas rápido ahora (por nuevo servidor), ¡percepción en contra! –Ahora hay mucho mas usuarios. –¿Método no confiable de medición? ¿Usuarios mas exigentes? ¿!?

Opinión: comentarios de usuarios “…Propongo que se ponga un directorio de las revistas que se encuentran en la base de datos” “Me agradó como quedo organzado todo; pero en la búsqueda de libros hay veces que no encuentras el libro aunque sepás cual es el que estás buscando.” “esta rechafa bien pirata, estaba mejor antes” “Mejoró mucho la página. Ahora es más efectiva. Me gustó mucho su nuevo diseño. Gracias.” “La verdad es que no me gusta porque me [pidieron] encontrar un articulo en una determinada revista […] y no pude encontrar la [calificativo] revista…“

Opinión: Encuesta preliminar

El futuro: en el largo plazo  Visión BibDig: “Ser el principal sitio del Instituto para la consulta electrónica de información, para apoyar la investigación, el autoaprendizaje y el resto de la Misión del Instituto.” ¿Cómo ser “el principal”?

El futuro: en el corto plazo Seguir analizando lo que hace el usuario Mejoras al MetaBusca: –Mejor ordenamiento por relevancia (?) –“Ligas sugeridas” para búsquedas comunes; ej: buscar “traduccion de teluric” sugeriría búsqueda en diccionarios. –Aclarar listado para selección de BDs –Recomendar a usuarios otras BDs “relevantes” donde no buscaron

¿Preguntas?

¡Gracias!