SEGUIMIENTO A LA MATRIZ DE INDICADORES PARA RESULTADOS (MIR) De los 27 indicadores trimestrales, en 15 se programaron metas para el primer trimestre de A continuación se presenta el avance de estos 15 indicadores e información de cinco indicadores adicionales que reportaron avances no programados. 1 Programa /Rango ABCDEFG Total Sin avance 0% Menor a 60% De 60 a 90% De 90 a 110% De 110 a 140% Mayor a 140% Mayor a 300% P S Total *La escala de calificaciones se ajustó a los criterios de la SFP aplicados en el monitoreo del cumplimiento de metas y objetivos de los programas presupuestarios INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN Y DESARROLLO ESTADÍSTICO

Nota. La categoría del semáforo se obtiene con la fórmula siguiente: (Realizado/Programado)*100. B Menor a 60% C De 60 a 90% E De 110 a 140% D De 90 a 110% F Mayor a 140% A Sin avance 0% G Mayor a 300% 2 MIR S Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género 2016 Unidad de Medida Frecuencia % Meta Anual Enero-marzo Semáforo NivelIndicadorProgramadoRealizado COMPONENTE Porcentaje de presupuesto transferido a las IMM/Municipios y Delegaciones para la ejecución del proyecto PorcentajeTrimestral 21.4% (69.32 / ) 00 No se programó recurso para este trimestre. INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN Y DESARROLLO ESTADÍSTICO

Nota. La categoría del semáforo se obtiene con la fórmula siguiente: (Realizado/Programado)*100. B Menor a 60% C De 60 a 90% E De 110 a 140% D De 90 a 110% F Mayor a 140% A Sin avance 0% G Mayor a 300% 3 MIR S Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género 2016 Unidad de Medida Frecuencia % Meta Anual Enero-marzo Semáforo NivelIndicadorProgramadoRealizado Actividad Porcentaje de proyectos de los MAM en las entidades federativas registrados, analizados y validados PorcentajeTrimestral 100% (96/96) 100% (96/96) 100% (96/96) De 90 a 110% Se registraron 32 proyectos del mismo número de entidades federativas, los cuales fueron analizados por el personal adscrito al Programa de Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género y validados por la Comisión para la Revisión y la Validación de Proyectos (CRVP). Es decir se registraron 32, analizaron 32 y validaron 32 proyectos, lo que da un total de 96. Actividad Porcentaje de convenios suscritos con los MAM en las entidades federativas PorcentajeTrimestral 100% (32 / 32) 12.5% (4 / 32) 37.5% (12/32) Mayor a 140% Se han firmado 12 convenios por todas las partes, los cuales corresponden a las Instancias de las Mujeres en las Entidades Federativas de Aguascalientes, Campeche, Coahuila de Zaragoza, Colima, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Hidalgo, Nuevo León, Sinaloa, Tlaxcala y Veracruz de Ignacio de la Llave. Se superó la meta programada en 25 puntos porcentuales debido a que las mejoras en la plataforma hicieron más ágil el proceso referente a la revisión de la documentación jurídica y de proyecto. INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN Y DESARROLLO ESTADÍSTICO

Nota. La categoría del semáforo se obtiene con la fórmula siguiente: (Realizado/Programado)*100. B Menor a 60% C De 60 a 90% E De 110 a 140% D De 90 a 110% F Mayor a 140% A Sin avance 0% G Mayor a 300% 4 MIR S Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género 2016 Unidad de Medida Frecuencia % Meta Anual Enero-marzo Semáforo NivelIndicadorProgramadoRealizado Actividad Porcentaje de visitas de seguimiento realizadas a los MAM en las entidades federativas para verificar la aplicación de los recursos y el cumplimiento de metas de los proyectos aprobados PorcentajeTrimestral 71.9% (23/32) 0% No se programaron visitas en el primer trimestre. Actividad Porcentaje de proyectos de los MAM en las IMM/Municipios y Delegaciones registrados, analizados y validados PorcentajeTrimestral 49.8% (500/ 1004) 0% 65.6% (659/ 1004) Mayor a 300% Se recibieron 1,210 proyectos del mismo número de IMM/Municipios o Delegaciones, de los cuales 675 presentaron la documentación jurídica y de proyecto completa y correcta; la Comisión para la Revisión y la Validación de Proyectos (CRVP) validó 659 proyectos. Se superó la meta debido a que la Plataforma (e- transversalidad 2016) facilitó el proceso para el registro de proyectos, y por tanto se concluyó antes de lo programado la captura de información solicitada en las Reglas de Operación a las IMM/municipios y delegaciones. INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN Y DESARROLLO ESTADÍSTICO

Nota. La categoría del semáforo se obtiene con la fórmula siguiente: (Realizado/Programado)*100. B Menor a 60% C De 60 a 90% E De 110 a 140% D De 90 a 110% F Mayor a 140% A Sin avance 0% G Mayor a 300% 5 MIR S Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género 2016 Unidad de Medida Frecuencia % Meta Anual Enero-marzo Semáforo NivelIndicadorProgramadoRealizado Actividad Porcentaje de convenios suscritos con las MAM en las IMM/Municipios y Delegaciones PorcentajeTrimestral 47.9% (347 / 725) 0% No se programó avance alguno en el primer trimestre. Actividad Porcentaje de municipios asesorados en reuniones regionales para la ejecución de proyectos con Perspectiva de Género PorcentajeTrimestral 64.8% (225 / 347) 0% No se programaron asesorías en el primer trimestre. INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN Y DESARROLLO ESTADÍSTICO

Nota. La categoría del semáforo se obtiene con la fórmula siguiente: (Realizado/Programado)*100. B Menor a 60% C De 60 a 90% E De 110 a 140% D De 90 a 110% F Mayor a 140% A Sin avance 0% G Mayor a 300% 6 MIR S Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género 2016 Unidad de Medida Frecuencia % Meta Anual Enero-marzo Semáforo NivelIndicadorProgramadoRealizado Actividad Porcentaje de Centros para el Desarrollo de las Mujeres (CDM) instalados PorcentajeTrimestral 29.6% (300 / 1,012) 0% 22.1% (224 / 1,012) Mayor a 300% No se programó meta; sin embargo, al cierre del primer trimestre se radicó recurso para la instalación de 24 Centros para el Desarrollo de la Mujer (CDM) en 6 entidades federativas (Colima 2, Ciudad de México, 6, Hidalgo 4, Nayarit 4, Sinaloa 5 y Tlaxcala 3) que sumados a los 200 CDM instalados de 2013 a 2015 dan un total de 224 CDM instalados. Se rebasó la meta en puntos porcentuales debido a que las mejoras en la Plataforma (e-transversalidad) para modalidad III agilizaron el proceso y permitió que 13 Instancias de las Mujeres en las Entidades Federativas (IMEF) se sumaran a las 17 que se beneficiaron en el ejercicio fiscal Actividad Convenios suscritos con los MAM para la instalación de los CDM AbsolutaTrimestral52041 Mayor a 300% Durante el trimestre se suscribieron convenios con seis entidades federativas para este fin: Colima, Ciudad de México, Hidalgo, Nayarit, Sinaloa y Tlaxcala. Lo anterior, sumado a lo realizado de 2013 a 2015 da como total 41 convenios firmados para la instalación de los CDM. Se tuvo un avance significativo de la meta programada para el segundo trimestre debido a que las mejoras en la plataforma para modalidad III hicieron más ágil el proceso referente a la revisión de la documentación jurídica y de proyecto. INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN Y DESARROLLO ESTADÍSTICO

Nota. La categoría del semáforo se obtiene con la fórmula siguiente: (Realizado/Programado)*100. B Menor a 60% C De 60 a 90% E De 110 a 140% D De 90 a 110% F Mayor a 140% A Sin avance 0% G Mayor a 300% 7 MIR S Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género 2016 Unidad de Medida Frecuencia % Meta Anual Enero-marzo Semáforo NivelIndicadorProgramadoRealizado Actividad Porcentaje de municipios asesorados en reuniones regionales para la instalación de CDM PorcentajeTrimestral 100% (100/100)0% No se programaron reuniones regionales en el primer trimestre. Actividad Porcentaje de Centros para el Desarrollo de las Mujeres (CDM) fortalecidos PorcentajeTrimestral 19.8% (200/1,012 ) 0% 4.7% (48/1,012) Mayor a 300% Si bien no se programó una meta para este trimestre, se logró radicar el recurso para el fortalecimiento de 48 Centros para el Desarrollo de la Mujer (CDM) en 5 entidades federativas (Chihuahua 6, Hidalgo 11, Nayarit 5, Tlaxcala 6 y Veracruz 20). Se tuvo un avance en lo programado para el segundo trimestre debido a que las mejoras en la plataforma para Modalidad III “Fortalecimiento a la transversalidad de la perspectiva de género entre las IMEF y los municipios o delegaciones de la Ciudad de México identificados en el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre o en otras estrategias de atención que defina el Gobierno Federal que coincidan con los objetivos del Programa de Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género (proyecto coordinado)” hicieron más ágil el proceso para la transferencia del recurso. INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN Y DESARROLLO ESTADÍSTICO

Nota. La categoría del semáforo se obtiene con la fórmula siguiente: (Realizado/Programado)*100. B Menor a 60% C De 60 a 90% E De 110 a 140% D De 90 a 110% F Mayor a 140% A Sin avance 0% G Mayor a 300% 8 MIR S Fortalecimiento a la Transversalidad de la Perspectiva de Género 2016 Unidad de Medida Frecuencia % Meta Anual Enero-marzo Semáforo NivelIndicadorProgramadoRealizado ACTIVIDAD Convenios suscritos con las MAM para el fortalecimiento de los CDM AbsolutoTrimestral38034 Mayor a 300% Se suscribieron convenios con 5 entidades federativas para este fin: Chihuahua, Hidalgo, Nayarit, Tlaxcala y Veracruz. Lo anterior sumado a los 29 convenios firmados de 2013 a 2015, suma 34 convenios para el fortalecimiento de los Centros para el Desarrollo de la Mujer (CDM). Se tuvo un avance significativo en lo programado para el segundo trimestre debido a que las mejoras en la plataforma para modalidad III hicieron más ágil el proceso referente a la revisión de la documentación jurídica y de proyecto. ACTIVIDAD Porcentaje de municipios asesorados en reuniones regionales para el fortalecimiento de CDM PorcentajeTrimestral 100% (200/200) 0% No se programaron asesorías en reuniones para el fortalecimiento de CDM en el primer trimestre. INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN Y DESARROLLO ESTADÍSTICO