M.C. Meliza Contreras González Unidad 1: Lógica, Conjuntos y Clases Tercera parte.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Taller de Lógica Facultad de Filosofía y Letras, UBA. 2do cuatrimestre de 2006 Facultad de Filosofía y Letras, UBA.
Advertisements

Introducción al Teorema de Gödel
Matemáticas Computacionales
Argumentos deductivos
Proposición Atómica: Cuando se puede representar con una variable proposicional. Entre sus signos no contiene ningún conectivo lógico Proposición molecular:
VALIDEZ DE UN RAZONAMIENTO:
Dos figuras antagónicas
Lógica Proposicional.
PRUEBAS DE VALIDEZ E INVALIDEZ
Álgebra I Prof: Haroldo Cornejo Olivarí.
Curso de Matemática Propedeútica
CAPÍTULO I LÓGICA Y CONJUNTOS.
Mat. Juan Jiménez Krassel
Lógica Proposición Ejemplos
Simbolizar Luisa no es una persona alta.
Los problemas semánticos de las expresiones del Lenguaje Proposicional
Distinción entre ciencias formales y ciencias empíricas
Programa de Asignatura.
EJEMPLO Mostrar que p q V F.
DEPARTAMENTO DE FORMACIÓN GENERAL.
PROGRAMACIÓN LÓGICA.
GEOMETRIA.
TALF 2 Introducción Roberto Moriyón. Objetivo general del curso Estudiar los límites de los algoritmos: –Hay más algoritmos de los que conocemos? Estudiar.
Argumentos y Pruebas en Lógica
Inductivismo, Confirmacionismo y Falsacionismo
Mario Bunge. La ciencia. Su método y su filosofía. 18ª. reimpr
Lógica proposicional.
M.I.C. Héctor E. Medellín Anaya
Lógica Proposicional Inteligencia Artificial Luis Villaseñor Pineda
U. Diego Portales Elementos de lógica Prof. Haroldo Cornejo O.
ARGUMENTOS, ARGUMENTACIÓN Y DISCURSOS ARGUMENTATIVOS
El Juicio 10 i Integrantes: Marly Liseth Fierro Buendía
LOGICA DE ENUNCIADO LOGICA DE PREDICADO
ESCUELAS FILOSOFICAS Y CAMBIOS PARADIGMATICOS II
Resolución, la regla de inferencia y el cálculo Raúl Monroy.
LÓGICA PROPOSICIONAL Y PREDICADOS
Campus Estado de México—Raúl Monroy Resolución, la regla de inferencia y el cálculo Raúl Monroy.
¿ INDUCCION MATEMATICA ?
Los métodos de la Ciencia
UN SISTEMA DE DEDUCCIÓN NATURAL PARA EL CÁLCULO PROPOSICIONAL
(o lógica proposicional)
Lógica de proposiciones, deducción natural
DEDUCCION LAURA VELAZQUEZ MORELOS. O En lógica es un argumento donde la conclusión se infiere necesariamente de las premisas. O Es una secuencia finita.
Lógica proposicional.
Sofía Rojas Calvo Bachillerato internacional Departamento De Tecnología de la Información Docente: Nancy Oconitrillo.
Análisis lógico de los argumentos deductivos El razonamiento: Análisis lógico de los argumentos deductivos.
INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
Práctica especificación 1 Lógica proposicional
Q.E.D. Q.E.D. Quod Erat Demostrandum (Patente en trámite) Juego de mesa para desarrollar habilidades en demostraciones formales de validez. Por: Amílcar.
METODOS DE LA CIENCIA!<3
Ciencias formales Aristóteles Peano Euclides Alfred Tarski Kurt Gödel.
LAURA VELAZQUEZ MORELOS. Un postulado es una proposición que no es evidente por sí misma ni está demostrada, pero que se acepta ya que no existe otro.
El razonamiento: La lógica
Lógica.
LÓGICA DE PROGRAMACIÓN LSC. Susana Alejandra López Jiménez.
MÉTODOS DE DEDUCCIÓN Rodrigo Jurado, MA.
MÉTODOS DE DEDUCCIÓN (Partes I & II)
FORMAS ARGUMENTALES COMUNES
Introducción a la Lógica
Capítulo 4: Lógica Matemática
LSIA. Carolina Galaviz Inzunza Curso: Matemática Discreta
Unidad 6: Lógica Filosofía I. 1 Unidad 6 Lógica 6.1 Noción, objeto y clases de lógica Nociones y clases Inferencia Formal Clases TradicionalFormal Enunciados.
LENGUAJE Es un sistema de signos Los signos pueden ser Naturales Artificiales Icónico- simbólicos Convencionales (culturales) Designado Interprete Poseen.
Teorema de Gödel.
Unidad Repaso de guías.
Lógica Simbólica Conceptualización.
Licenciatura en Ingeniería en Sistemas Inteligentes
Principios logicos.
Leyes de la lógica e inferencias
M.C. Meliza Contreras González Unidad 1: Lógica, Conjuntos y Clases Primera parte.
Transcripción de la presentación:

M.C. Meliza Contreras González Unidad 1: Lógica, Conjuntos y Clases Tercera parte

Método axiomático Surgió en Grecia en el siglo IV a.c. que lo propuso para la ciencia y para la lógica. El objeto de un sistema axiomático es utilizar un pequeño número de propiedades y precisar cómo deducir de ellas todas las demás.

Método axiomático Lo constituyen los axiomas que son enunciados verdaderos y son absolutos e indemostrables. ¿qué son los números?, nosotros podemos decir los números son el 1, el 2, el 3, etc pero, ¿por que el 1 es 1, y el 2 el 2?. El método axiomático considera a los números como ya existentes y las propiedades se estipulan mediante axiomas (proposiciones), a partir de estos axiomas se pueden deducir las otras propiedades a través de la lógica habitual.

Tipos de métodos axiomáticos Sintácticos (no interpretados) Se caracterizan por el hecho de que sus expresiones carecen de significado y se componen de fórmulas (sucesiones de signos). Semánticos (interpretados) Formados por enunciados que poseen significado y valores de verdad.

Reglas de Inferencia Los argumentos basados en tautologías representan métodos de razonamiento universalmente correctos. Su validez depende solamente de la forma de las proposiciones que intervienen y no de los valores de verdad de las variables que contienen. A esos argumentos se les llama reglas de inferencia. Las reglas de inferencia permiten relacionar dos o más tautologías o hipótesis en una demostración.

Ejemplo de inferencia Juan invierte en el mercado de valores. Si Juan invierte en el mercado de valores entonces se hace rico. _________________________________  Juan es rico Sea: p: Juan invierte en el mercado de valores. q: Juan es rico [p  (p  q)   q

Primera Solución Tablas de verdad pq pqpqp  (p  q)[p  (p  q)]  q vvvvv vfffv fvvfv ffvfv

Tautologías 0.- p  q   p v q Ley de la implicación

Tautologías

Reglas de Inferencia MPP Modus ponendo ponens A → B A B MTT Modus tollendo tollens A → B ¬B ¬A SD Silogismo Disyuntivo A ∨ B ¬A B SH Silogismo hipotético A → B B → C A → C LS Ley de simplificación A ∧ B A LA Ley de adición A A ∨ B CONTRAPOSITIVA A → B ¬B → ¬A

Segunda solución Mediante reducciones con tautologías. [p  (p  q)   q  p  (p  q  q  p   (  p  q  q  p  ( p   q  q (  p  p)  (  p   q  q T  (  p   q  q (  p   q  q (  p)  (  q  q) (  p)  T T