UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS ADMINISTRACION DE NEGOCIOS INTERNACIONALES DOCENTE HEREDIA CHANG, Juan Carlos INTEGRANTES AGUILAR LLICAN, Rubi Elena CABALLERO ROJAS, Jimena RAMOS PASTRANA, Luis ROJAS MONZON, Angie TRINIDAD TERRAZOS, Marco CICLO IX AÑO 2016 “TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES”

El asunto de materia de controversia consiste en determinar si procede que la Administración Aduanera devuelva a la recurrente la suma de US$ 4, que había pagado por concepto de derechos específicos. Para dicho efecto, debe determinarse si son aplicables a la importación en controversia, la cual fue realizada en el marco de la constitución política de 1993, a pesar de que dicha destinación aduanera se solicitó al amparo de las disposiciones aduaneras previstas en el Protocolo Modificatorio del Convenio de Cooperación Aduanera Peruano Colombiano de ANTECENDETES - PLANTEAMIENTO

de Febrero02 de Mayo MOD-PROTOCOLO PERÚ- COLOMBIA DECRETO SUPREMO N° AG de Junio DECRETO LEG N° DECRETO SUPREMO N° RE RATIFICACION DEL CONVENIO DE VIENA ART CARTA MAGNA 79 JURISPRUDENCIA – LINEA DE TIEMPO SANTA CLARA PROTOCOLO MODIFICATORIO CONVENIO PERUANO COLOMBIANO. CONST. 93 CONVENIO DE VIENA 1969 CONVENIO COOP.ADUAN PE-CO 38

DISCREPA CON LA OPINION DEL TRIBUNAL FISCAL, SEÑALANDO QUE NO SE PUEDE DESPRENDER DEL ARTICULO 4 QUE UN TRATADO PUEDA SER DEROGADO POR UNA LEY POSTERIOR. YA QUE PARA SER NECESARIO LA DENUNCIA DE UN TRATADO DEBE HACERLO EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ARTICULO 57 TRIBUNAL FISCAL 93 SALA CIVIL ADOPTO INICIALMENTE EL CRITERIO CONSISTENTE CON FUERZA DE LEY DS AG. CUYA VIGENCIA FUE RESTITUIDA POR DL SI MODIFICÓ LAS DISPOCIONES ADUANERAS DEL PECO DEL 38. ENTENDIENDO QUE LA LEY Y EL TRATADO TENIA LA MISMA JERARQUIA Y QUE POR TANTO LA NORMA POSTERIOR DEJABA SIN EFECTO LO ANTERIOR. SEÑALA: QUE EN 1969 Y RATIFICADA EN EL 2000 (CONVENCION DE VIENA) ESTIPULA EN SU ARTICULO 27. -PRIMACIA DERECHO INTER/ INTERNO -PACTA SUM SERVANDA

CONSIDERANDO Supremacía de los tratados internacionales sobre la ley interna. La corte suprema ha acogido el criterio señalado en sendas jurisprudencias, rechazando la igualdad entre ley interna y tratados internacionales. El principio de pacta sunt servanda no puede dejar de aplicarse invocando la existencia de un dispositivo legal compatible.

Por todo lo anterior, se resolvió: 1.Declarar NULA E INSUBSITENE la Resolución de Intendencia N° / , debiendo la Administración proceder conforme con el criterio expuesto. 2.Declarar que de acuerdo con el artículo 154° del Texto Único ordenado del código tributario aprobado por Decreto Supremo N° EF, la presente resolución constituye precedente de observancia obligatoria disponiéndose su publicación en el Diario Oficial El Peruano en cuanto establece el siguiente criterio: “Durante la vigencia de la Constitución de 1993, el Decreto Supremo N° AG no modificó las disposiciones aduaneras previstas en el Protocolo Modificatorio del Convenio Peruano Colombiano de 1938.”