La reforma de las pensiones Música: fragmento de “Gladiator”.

De qué hablan

Retrasar o impedir el acceso a una pensión

De qué hablan Retrasar o impedir el acceso a una pensión –Retrasando hasta 67 años la edad de jubilación

De qué hablan Retrasar o impedir el acceso a una pensión –Retrasando hasta 67 años la edad de jubilación –Exigiendo más años cotizados

De qué hablan

Retrasar o impedir el acceso a una pensión

De qué hablan Retrasar o impedir el acceso a una pensión –Aumentando los años que se toman para calcular la base reguladora (ahora 15)

De qué hablan Retrasar o impedir el acceso a una pensión –Aumentando los años que se toman para calcular la base reguladora (ahora 15) Pasar de 15 a 20 años es bajar 10 % la pensión Pasar de 15 a 25 es reducirla un 20 %

De qué hablan Retrasar o impedir el acceso a una pensión –Aumentando los años que se toman para calcular la base reguladora (ahora 15) Pasar de 15 a 20 años es bajar 10 % la pensión Pasar de 15 a 25 es reducirla un 20 % –Aumentando los años necesarios para poder cobrar el 100% de la Base Reguladora (ahora son 35)

Por qué lo hacen

Quieren desmantelar el sistema público

Por qué lo hacen Quieren desmantelar el sistema público Nos empujan a sistemas privados de pensiones, generando un gran negocio para bancos y grupos financieros

Los argumentos que usan

1) las pensiones son muy altas

Los argumentos que usan 1) las pensiones son muy altas (no llegan a 1000 euros)

Los argumentos que usan

2) Las pensiones han crecido mucho

Los argumentos que usan 2) Las pensiones han crecido mucho Gasto en pensiones (% sobre el PIB) Estado español8,3 %7,8 % Hego Euskal Herria8,0 %8,4 %

Los argumentos que usan

3) Los sistemas privados son más fiables

Los argumentos que usan 3) Los sistemas privados son más fiables –En los 10 últimos años, la rentabilidad anual media de los planes privados en el estado español, han sido: El 12 % de los fondos, negativa El 65 % entre el 0 y el 2 %

Los argumentos que usan 3) Los sistemas privados son más fiables –En los 10 últimos años, la rentabilidad anual media de los planes privados en el estado español, han sido: El 12 % de los fondos, negativa El 65 % entre el 0 y el 2 % –Es decir, el 78 % de los fondos privados ni siquiera ha asegurado el IPC, para garantizar el valor de lo invertido Fuente: “Rentabilidad histórica de los planes de pensiones”. Pablo Fernández. IESE

Los argumentos que usan

3) Los sistemas privados son más fiables

Los argumentos que usan 3) Los sistemas privados son más fiables Los cinco principales fondos de Holanda han anunciado recortes de pensiones

Los argumentos que usan 3) Los sistemas privados son más fiables Los cinco principales fondos de Holanda han anunciado recortes de pensiones 31 estados de EEUU están amenazados de quedarse sin dinero para pagar las pensiones de sus planes privados.

Los argumentos que usan 3) Los sistemas privados son más fiables Los cinco principales fondos de Holanda han anunciado recortes de pensiones 31 estados de EEUU están amenazados de quedarse sin dinero para pagar las pensiones de sus planes privados. La OCDE en su informe de julio mostraba “su preocupación por los resultados a largo plazo, de los fondos”

Los argumentos que usan 3) Los sistemas privados son más fiables Los cinco principales fondos de Holanda han anunciado recortes de pensiones 31 estados de EEUU están amenazados de quedarse sin dinero para pagar las pensiones de sus planes privados. La OCDE en su informe de julio mostraba “su preocupación por los resultados a largo plazo, de los fondos” La Seguridad Social, tuvo un superávit de millones de euros, entre enero y octubre de 2010

Los argumentos que usan

4) Dentro de 15 o 20 años el coste no se podrá soportar

Los argumentos que usan 4) Dentro de 15 o 20 años el coste no se podrá soportar –Dicen que el costo subiría hasta el 12 % en el año 2030

Los argumentos que usan 4) Dentro de 15 o 20 años el coste no se podrá soportar –Dicen que el costo subiría hasta el 12 % en el año 2030 –Es el nivel que ya existe hoy en otros países

Los argumentos que usan 4) Dentro de 15 o 20 años el coste no se podrá soportar –Dicen que el costo subiría hasta el 12% en el año 2030 –Es el nivel que ya existe hoy en otros países Alemania12,7 % Francia13,2 % Italia14,7 %

Los argumentos que usan

5) El número de pensionistas aumenta y no habrá dinero para todos

Los argumentos que usan 5) El número de pensionistas aumenta y no habrá dinero para todos –No es problema del número de pensionistas, sino del de personas que cotizan

Los argumentos que usan 5) El número de pensionistas aumenta y no habrá dinero para todos –No es problema del número de pensionistas, sino del de personas que cotizan –Las mejoras de productividad, no se tienen en cuenta

Los argumentos que usan 5) El número de pensionistas aumenta y no habrá dinero para todos –No es problema del número de pensionistas, sino del de personas que cotizan –Las mejoras de productividad, no se tienen en cuenta –Si el número de pensionistas aumenta, la renta dedicada a pensiones debiera aumentar

Los argumentos que usan 5) El número de pensionistas aumenta y no habrá dinero para todos –No es problema del número de pensionistas, sino del de personas que cotizan –Las mejoras de productividad, no se tienen en cuenta –Si el número de pensionistas aumenta, la renta dedicada a pensiones debiera aumentar Quieren que esa parte vaya a las rentas empresariales y de capital Se está generando más riqueza, para que la mayoría viva peor

Los argumentos que usan

6) Lo dicen los “expertos”

Los argumentos que usan 6) Lo dicen los “expertos” La mayoría pertenecen a los centros de estudios de las entidades financieras

Los argumentos que usan 6) Lo dicen los “expertos” La mayoría pertenecen a los centros de estudios de las entidades financieras –En 1995 anunciaban que la seguridad Social estaría en quiebra en el 2010

Los argumentos que usan 6) Lo dicen los “expertos” La mayoría pertenecen a los centros de estudios de las entidades financieras –En 1995 anunciaban que la seguridad Social estaría en quiebra en el 2010 –Se equivocaron, no han dimitido y siguen en las mismas

Los argumentos que usan 6) Lo dicen los “expertos” La mayoría pertenecen a los centros de estudios de las entidades financieras –En 1995 anunciaban que la seguridad Social estaría en quiebra en el 2010 –Se equivocaron, no han dimitido y siguen en las mismas “El sistema es sólido y lo será 15 o 20 años más” Valeriano Gómez. Ministro de Trabajo. El País, 12/12/2010

Cosas que “olvidan”

–Si se retrasa la edad de jubilación, se cierra el acceso de jóvenes al trabajo

Cosas que “olvidan” –Si se retrasa la edad de jubilación, se cierra el acceso de jóvenes al trabajo –La exigencia de más años cotizados perjudica a los sectores más débiles

Cosas que “olvidan” –Si se retrasa la edad de jubilación, se cierra el acceso de jóvenes al trabajo –La exigencia de más años cotizados perjudica a los sectores más débiles Jóvenes con contratos temporales

Cosas que “olvidan” –Si se retrasa la edad de jubilación, se cierra el acceso de jóvenes al trabajo –La exigencia de más años cotizados perjudica a los sectores más débiles Jóvenes con contratos temporales Personas con contrato a tiempo parcial (mujeres)

Cosas que “olvidan” –Si se retrasa la edad de jubilación, se cierra el acceso de jóvenes al trabajo –La exigencia de más años cotizados perjudica a los sectores más débiles Jóvenes con contratos temporales Personas con contrato a tiempo parcial (mujeres) Personas en paro con edad avanzada y dificultades para volver a encontrar trabajo

Cosas que “olvidan”

No dicen nada de decisiones que tomaron antes

Cosas que “olvidan” No dicen nada de decisiones que tomaron antes –Rebaja de las cotizaciones sociales a la empresas

Cosas que “olvidan” No dicen nada de decisiones que tomaron antes –Rebaja a la empresas de las cotizaciones sociales –Bonificaciones de la Seguridad Social

Cosas que “olvidan”

No contemplan que las pensiones se financien con impuestos

Cosas que “olvidan” No contemplan que las pensiones se financien con impuestos Si se pagan con impuestos otros capítulos

Cosas que “olvidan” No contemplan que las pensiones se financien con impuestos Si se pagan con impuestos otros capítulos Tren de Alta velocidad Ejército Casa Real …

Cosas que “olvidan” No contemplan que las pensiones se financien con impuestos Si se pagan con impuestos otros capítulos Tren de Alta velocidad Ejército Casa Real … ¿Por qué no las pensiones?

Conclusiones

No hay razones técnicas que justifiquen los recortes

Conclusiones No hay razones técnicas que justifiquen los recortes Son decisiones políticas para favorecer al poder económico y financiero

Conclusiones No hay razones técnicas que justifiquen los recortes Son decisiones políticas para favorecer al poder económico y financiero Se basan en mentiras y en cuestiones que “olvidan”

Conclusiones No hay razones técnicas que justifiquen los recortes Son decisiones políticas para favorecer al poder económico y financiero Se basan en mentiras y en cuetiones que “olvidan” Los gobiernos se pliegan a los intereses de los mercaderes y especuladores

Conclusiones

Se recortan las pensiones que ya son bajas

Conclusiones Se recortan las pensiones que ya son bajas Se hace más difícil acceder a una jubilación

Conclusiones Se recortan las pensiones que ya son bajas Se hace más difícil acceder a una jubilación Perjudican a la mayoría de la gente

Conclusiones Se recortan las pensiones que ya son bajas Se hace más difícil acceder a una jubilación Perjudican a la mayoría de la gente Quieren reducir el papel del sistema público para empujarnos a que contratemos planes privados

Algunas preguntas

El PSOE no tiene mayoría en el Parlamento español

Algunas preguntas El PSOE no tiene mayoría en el Parlamento español –¿Con que votos de apoyo contará?

Algunas preguntas El PSOE no tiene mayoría en el Parlamento español –¿Con que votos de apoyo contará? El informe del Pacto de Toledo, que deja al Gobierno vía libre para los recortes, tiene el apoyo del PSOE, PP, CIU y PNV

Algunas preguntas El PSOE no tiene mayoría en el Parlamento español –¿Con que votos de apoyo contará? El informe del Pacto de Toledo, que deja al Gobierno vía libre para los recortes, tiene el apoyo del PSOE, PP, CIU y PNV –El PNV ¿apoyará el decreto y la ley de recortes?

Algunas preguntas El PSOE no tiene mayoría en el Parlamento español –¿Con que votos de apoyo contará? El informe del Pacto de Toledo, que deja al Gobierno vía libre para los recortes, tiene el apoyo del PSOE, PP, CIU y PNV –El PNV ¿apoyará el decreto y la ley de recortes? ¿Votando a favor?

Algunas preguntas El PSOE no tiene mayoría en el Parlamento español –¿Con que votos de apoyo contará? El informe del Pacto de Toledo, que deja al Gobierno vía libre para los recortes, tiene el apoyo del PSOE, PP, CIU y PNV –El PNV ¿apoyará el decreto y la ley de recortes? ¿Votando a favor? ¿Absteniéndose para que salga adelante?

Qué podemos hacer

Explicar la verdad de esta reforma

Qué podemos hacer Explicar la verdad de esta reforma Informar de todas sus consecuencias. El problema no es sólo el retraso a 67 años

Qué podemos hacer Explicar la verdad de esta reforma Informar de todas sus consecuencias. El problema no es sólo el retraso a 67 años Oponernos a estos recortes y a quienes los apoyan

Qué podemos hacer Explicar la verdad de esta reforma Informar de todas sus consecuencias. El problema no es sólo el retraso a 67 años Oponernos a estos recortes y a quienes los apoyan Reclamar un marco vasco para las relaciones laborales y protección social

Qué podemos hacer Explicar la verdad de esta reforma Informar de todas sus consecuencias. El problema no es sólo el retraso a 67 años Oponernos a estos recortes y a quienes los apoyan Reclamar un marco vasco para las relaciones laborales y protección social ¡¡ Movilizarnos !!