Calidad de las Publicaciones Científicas 17 de Septiembre, 2014 Margarita Ontiveros y Sánchez de la B.

Índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica

ANTECEDENTES Durante el mes de septiembre de 2007, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) hizo público el Índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica

CONVOCATORIA El CONACyT convoca periódicamente (cada año) a la presenten de propuestas de incorporación o renovación

COMITÉ EVALUADOR La evaluación es conducida por la Dirección Adjunta de Desarrollo Científico del CONACyT y se realiza con apoyo de un Comité Multidisciplinario, cuya recomendación fundamenta la aceptación o rechazo de las mismas El Comité lo integran investigadores de alto nivel académico, que pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores con nivel 2 y 3 También se cuenta con Evaluadores Externos que pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores

PROCESO DE EVALUACIÓN La evaluación se lleva a cabo con base en los Criterios Generales de Evaluación del Índice de Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica vigentes

O BSERVACIONES DEL C OMITÉ DE E XPERTOS 2012 Y 2013  La transformación de las Revistas a formatos digitales (Proyecto Portal del Índice de e-Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica del CONACYT)  Mejorar los procesos de edición electrónica, así como la coordinación técnica con los editores de revistas  Establecer estrategias que favorezcan su visibilidad  Apoyar su presencia en Índices Internacionales y Nacionales

O BSERVACIONES DEL C OMITÉ DE E XPERTOS 2012 Y 2013  Impacto Científico (análisis de citas)  Establecer un sistema de ponderación en la evaluación 2014 para privilegiar el puntaje en la Calidad del Contenido y Arbitraje de las revistas  Calendarizar entrevistas con los editores responsables y el Comité de Expertos antes de emitir el Fallo Final

Situación de las Revistas Mexicanas en el Contexto de América Latina

Argentina Brasil Chile Colombia Costa Rica Cuba Ecuador Jamaica México Uruguay Venezuela JCR Revistas AL en: Journal Citation Report

Revistas AL en Journal Citation Report JCR

Journal Citation Report Social Sciences JCRSS Revistas AL en:

S ITUACIÓN ACTUAL DE LAS R EVISTAS DEL Í NDICE  Diversidad de formas de publicar  Sistema orientado a publicación impresa  Diferentes plataformas tecnológicas  Aprovechamiento y estandarización de TIC’s – Metadatos – formatos HTML, XML, E-Pub – OAI-PMH – LOCKSS – DOI – Creative Commons …  Criterios de calidad editorial  Desconexión flujo editorial SciELO-México  Desconexión evaluación en Índice CONACYT

121

O BJETIVO Fortalecer la investigación científica en México a través del desarrollo de estrategias que faciliten la producción digital de las revistas científicas mexicanas, así como su publicación en sistemas de información que eleven su visibilidad, uso e impacto internacional y al mismo tiempo permitan realizar análisis cuantitativos y cualitativos de las mismas

O BJETIVOS ESPECÍFICOS  Edición electrónica  Acceso abierto  Uso de gestor editorial = Open Journal System (no exclusivamente)  Estandarización de tecnologías y protocolos  Incorporar criterios de calidad editorial  Integrar flujo editorial con SciELO-México  Facilitar procesos de evaluación de CONACYT

H EMEROTECA VIRTUAL S CI ELO M ÉXICO Procesamiento de documentos electrónicos, que permitan obtener indicadores biométricos, mediante su incorporación a la hemeroteca virtual SciELO-México, con el fin de incrementar los recursos de información científica y tecnológica de acceso abierto a las Universidades y Centros de Investigación del país Crecimiento de la colección de revistas mexicanas de excelencia en la red de publicaciones periódicas más importante de América Latina Acceso al texto completo de las revistas del Índice CONACYT a través del portal e-Revistas Mexicanas de Investigación Científica y Tecnológica Indicadores bibliométricos regionales para la evaluación del desempeño de las revistas Incorporación de revistas en SciELO Citation Index del WoK

L O QUE ESTAMOS HACIENDO  Apoyar y capacitar a los editores de las 113 revistas del índice CONACYT (vigentes en 2013) en el uso de gestores de revistas científicas (OJS)  Apoyar el diseño de la interfaz de consulta en OJS personalizada para cada uno de los titulos  Apoyar la publicación de los números retrospectivos de cada título, siempre que se cuente con los archivos electrónicos y su respectiva descripción catalográfica  Plan para Incrementar anualmente 20% de los títulos y de las colecciones retrospectivas de los mismos  Disponibilidad de los 113 revistas del índice CONACYT en el sistema SciELO

L O QUE HEMOS HECHO  Desarrollo de un Módulo de edición interoperable entre los sistemas OJS y SciELO para la transferencia de archivos HTML y XML  Desarrollo de un Sistema de consulta gráfica de indicadores bibliométricos de los contenidos publicados en SciELO

Sumisión de original Autor - Editor Sumisión de original Autor - Editor EDITOR EDITOR Diamagración Maquetación Diamagración Maquetación Revisión por pares Alojamiento (hosting) 113 revistas Diseño interfaz de consulta Asesoría permanente editores - OJS DGB Incorporación en SciELOMX Asesoría permanente editores-HTML Interfaz de indicadores Módulo conversión

C RITERIOS DE E VALUACIÓN Modificaciones a los Criterios de Evaluación actualmente vigentes Contenido Se amplía la tipología de manuscritos considerados como parte del 75% de producción que, desde el punto de vista de la ciencia, tecnología e innovación, es considerado como citable. Se da un mayor peso al Instrumento que sobre Normas o Instrucciones para los Autores utiliza la Revista Arbitraje Comité Editorial (describir funciones) Cartera de Árbitros Activos Funciones Editoriales (describir) Bitácora de Arbitraje Calidad del Arbitraje

C RITERIOS DE E VALUACIÓN Modificaciones a los Criterios de Evaluación actualmente vigentes Arbitraje Comité Editorial Funciones y calidad del mismo (en activo) Composición del Cuerpo editorial Definición y funciones de los diferentes consejos editoriales y comités de la Revista Bitácora de arbitraje De preferencia se verificará en el gestor editorial que utilice la revista Si no cuenta con él, se entregarán en hoja de cálculo

C RITERIOS DE E VALUACIÓN Modificaciones a los Criterios de Evaluación actualmente vigentes Arbitraje Calidad del arbitraje Se verificará vía el gestos editorial que utilice la revista En caso contrario, se auditarán:  Formato de dictamen  Actas de dictamen (aceptados y rechazados)  Llenar el formato “Relación de acta de dictamen de manuscritos aceptados”

C RITERIOS DE E VALUACIÓN Modificaciones a los Criterios de Evaluación actualmente vigentes Edición y distribución Antigüedad se modifica a dos años Periodicidad y Puntualidad (se especifica el concepto) Difusión y visibilidad  Indización de la Revista en bases de datos naciones con acceso a texto completo (como SciELO-México y Redalyc) y por lo menos una internacional  Uso e impacto de la Revista  Formatos de despliegue de la revista

C RITERIOS DE E VALUACIÓN Modificaciones a los Criterios de Evaluación actualmente vigentes Aspectos Formales Estructura exigida para los distintos tipos de manuscritos Criterios exigidos para la elaboración de referencias bibliográficas En Revista y documentos se verificará:  Afiliación institucional del Comité Editorial  Afiliación institucional de los autores (se observará el orden en que se presente esta información)

SciELO Citation Index Citas recibidas JCR + JCRSS = 11,224 1,014 Revistas 415,811 Artículos 9,008,695 Citas

¡Gracias! Mtra. Margarita Ontiveros y Sánchez de la Barquera Coordinadora General Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica t