HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO Sara Muñoz Ma. Susana San Andrés.
DEL FALSACIONISMO A LOS PARADIGMAS El falsacionismo tiene algunos problemas: Las predicciones empíricas de algunas teorías no pueden contrastarse porque no existe la tecnología necesaria para hacerlo. Es difícil saber cuando alguien ha falsado o no una teoría.
Otro problema se debe a la manera de pensar de los investigadores que pueden no contrastar las implicaciones de una teoría establecida, suponiendo que son verdaderas.
THOMAS KUHN Desbancó la teoría del falsacionismo en “ THE STRUCTURE OF SCIENTIFIC REVOLUTIONS” introduciendo el concepto de paradigma.
PARA POPPER La “verdad” (o lo que nos podemos acercar a ella) vencerá. Para Kuhn es posible que existiera una teoría superior. Por lo tanto la teoría reinante no es necesariamente la mejor.
Los que discrepaban de la teoría dominante pronto adoptaron el análisis del Kuhn ya se sugería que el paradigma que preferían podrían demostrar que es el mejor y por lo tanto reemplazarlo.
DE LOS PARADIGMAS A LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN La idea de que la teoría existente podría no contener la verdad fue extendida por IMRE LAKATOS, el trata de comprender y formular los procedimientos que seguían los verdaderos científicos.
La falsación de una única implicación periférica no obliga a rechazar la teoría pero sí a reconsiderar la estructura lógica y quizás realizar un ajuste. PROGRESIVOS: si el proceso de falsación de las implicaciones periféricas progresaban. DEGENERATIVOS: en caso contrario.
LA OBRA DE LAKATOS TIENE DOS CARACTERÍSTICAS: Reconoce la complejidad del proceso por el que falsa una teoría. Mientras que los análisis anteriores exigían que predominara una teoría, Lakatos prevé las existencias simultáneas de múltiples teorías variables cuyo méritos relativos no son fáciles de discernir.