Nombre de la Institución evaluada: Corporación de Fomento de la Producción URL de su sitio web: Evaluador:Mathias Gómez Fecha y hora.

Presentación del tema: "Nombre de la Institución evaluada: Corporación de Fomento de la Producción URL de su sitio web: Evaluador:Mathias Gómez Fecha y hora."— Transcripción de la presentación:

1 Nombre de la Institución evaluada: Corporación de Fomento de la Producción URL de su sitio web: http://www.corfo.cl/ Evaluador:Mathias Gómez Fecha y hora inicio de Evaluación:Evaluador Anexo accesibilidad | SENADIS y Centro de Estudios Públicos UCH Observaciones Generales ETAPA 1 Este es un documento anexo que pretende extender el alcance del estudio de accesibilidad de los 200 sitios públicos. Serán muy importantes las observaciones y esta pauta es solo una guía para el evaluador. IMPORTANTE: Se recomienda incorporar capturas de pantallas para ejemplarizar las observaciones.

2 Perfil del Sitio web TransaccionesInformativoOtro (Cual) Marque con una X X Perfil de los usuarios del sitio PersonasEmpresasMixto Marque con una X X Tags o palabras claves que utilizan los usuarios para encontrar el sitio web: Apoyo al emprendimiento Apoyo a la innovación Puntos a Observar :

3 Existe información relevante acorde a la función esperada del sitio web: El sitio ofrece información a sus usuarios que está relacionada con su propuesta de valor. En este sentido, se ofrece rápidamente la opción de visualizar los programas y concursos dirigidos a cada uno de los segmentos de usuarios centrales del sitio.

4 Qué porcentaje del home está destinado a: % Información Relevante 24 Información autoreferente poco relevante 25 Cabecera 12 Link o enlaces destacados 18 Publicidad 0 Captura de pantalla HOME

5 Otras observaciones La sección de ingreso para el usuario presenta errores al momento de presentar un cuadro de texto donde se indica que los datos ingresados no son correctos.

6 CAPTURAS

7 Las imágenes de las secciones “Noticias” e “Historias de éxito” repiten el contexto presentado en el enlace. Se recomienda que la alternativa textual describa el contenido de la imagen. (Norma 1.1.1.) Las alternativas textuales de las imágenes de texto utilizados como enlaces, no proporcionan suficiente información sobre el mismo. Se recomienda que la alternativa textual describa de mejor manera el propósito del enlace. (Norma 1.1.1)

8 El carrusel de fotos de la página principal y la sección “Historias de éxito” no poseen una estructura que permita una lectura adecuada de su contenido por medio de software. Se recomienda revisar su estructura y modificarla de ser necesario. (Norma 1.3.1.)

9 El texto del encabezado, el de la sección “Descubre el mejor programa para ti”, el de la sección “Historias de éxito” y el del footer no cumplen con el contraste mínimo solicitado por norma. Se recomienda modificar el color del texto de manera de aumentar el contraste. (Norma 1.4.3.).

10 Se utilizan imágenes de texto para presentar links dentro de la página principal. Se recomienda remplazar esta presentación por texto. (Norma 1.4.5.).

11 La sección historias de éxito muestra contenido con movimiento automático sin ofrecer la opción de pausar, detener u ocultar lo. Se recomienda incorporar la opción de pausar el movimiento. (Norma 2.2.2.).

12 Web completa en la fecha evaluada

13 Ranking Alexa