“Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género” D r. J u a n M a n u e l B u l a c i o Lic. Vieyra María Carmen.

Presentación del tema: "“Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género” D r. J u a n M a n u e l B u l a c i o Lic. Vieyra María Carmen."— Transcripción de la presentación:

1 “Diferencias en la percepción de la Calidad de Vida en Población General según Género” D r. J u a n M a n u e l B u l a c i o Lic. Vieyra María Carmen Lic. Mongiello Esteban Lic. Alvarez Daneri Cecilia Lic. Benatuil Denise Encargado del Sector de Ansiedad del Servicio de Psiquiatría del Hospital Francés y Director Médico del Instituto de Ciencias Cognitivas Aplicadas (ICCAp) www.iccap.com.ar

2 Objetivo de la Investigación Presentar las diferencias significativas halladas en la Calidad de vida de la población general según género. Técnica Utilizada: Índice de Calidad de Vida (“Quality of life index – Spanish version (QLI-SP) Mezzich, Cohen, Ruipérez, Yoon, Liu). Adaptado en Argentina por Dr. Bulacio Juan Manuel, Lic. Vieyra María C.;Lic. Alvarez Daneri, Cecilia.; Lic.Benatuil Denise; Lic. Mongiello Esteban (2004); ALCMEON Año XIV; VOL. 11 N º4,. “Índice de Calidad de Vida: Validación de una muestra Argentina”. Pág. 333 a 336

3 Muestra:  La muestra estuvo compuesta por 300 sujetos de población general, no consultante, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.  Mujeres 154 (51,3 %)  Hombres 146 (48, 7 %)  La media de edad es de 42.53  El DT (desvío típico) = 17.8. Criterios de Inclusión:  Ser mayor de 18 años  Tener el interés de participar en la investigación

4 ¿QUÉ ENTENDEMOS POR CALIDAD DE VIDA? En 1948, la sexta revisión de la C la sificación Internacional de las Enfermedades (CIE 6), de la Organización Mundial de la Salud, comienza a incluir poco a poco el concepto de bienestar frente al de enfermedad, por lo que empieza a enfatizarse los aspectos positivos de salud en la consideración del estado de salud – enfermedad de una persona. Es a partir de esto que comienza a enfatizarse el concepto de Calidad de Vida, aunque con dificultades para definirla, a pesar de la proliferación de instrumentos que intentan medirla. En la actualidad el concepto de calidad de vida se considera como la evaluación subjetiva que la persona hace respecto a su estado de salud dentro de su propio contexto social y cultural.

5 CALIDAD DE VIDA  Condiciones objetivas de vida de una persona.  Satisfacción experimentada por la persona con dichas condiciones vitales  Combinación de componentes objetivos y subjetivos, es decir, calidad de vida definida como la calidad de las condiciones de vida de una persona junto a la satisfacción que ésta experimenta.  La combinación de las condiciones de vida y la satisfacción personal ponderadas por la escala de valores, aspiraciones y expectativas personales. De esta manera, la medición y valoración de la calidad de vida está regida, en gran medida, por apreciaciones subjetivas e ideológicas correspondientes al particular contexto donde se desenvuelve el grupo poblacional.

6 Datos demográficos y normativos de la muestra  La distribución según edad se presenta del siguiente modo: De 18 a 32 años: 125 personas (41.7 %) De 33 a 47 años: 55 personas (18.3 %) De 48 a 62 años: 68 personas (22.7 %) De 63 a más años: 52 personas (17.3 %)  La distribución según estado civil se presenta del siguiente modo: 145 solteros (48.3 %) 117 casados (39 %) 23 separados (7.7 %) 14 viudos (4.7 %)

7  La distribución ocupacional: 103 sujetos empleados y enfermeros 62 profesionales 54 pertenecen a la categoría de Jubilado, Ama de Casa, desocupado 42 estudiantes 21 cuentapropistas 43 cuentan con otros tipos de ocupaciones  La distribución en función del nivel educativo fue la siguiente: 70 sujetos con primario completo 129 con secundario completo 101 con terciario/ universitario completo Datos demográficos y normativos de la muestra. (Cont.)

8 RESULTADOS  Para analizar si existían diferencias por edad y por sexo en cada una de las puntuaciones de la escala de calidad de vida se llevó a cabo un análisis multivariado de la varianza (MANOVA) con un diseño 2 (sexo = varón o mujer) x 4 (edad: de 18 a 32; de 33 a 47; de 48 a 62 y de 63 o más).  En cuanto a la influencia del sexo el análisis realizado arrojó diferencias estadísticamente significativas entre el vector de medias de ambos grupos (Lambda de Wilks = 0.88, F (10, 283) = 3.91, p < 0.001, eta cuadrado = 0.12). Por lo tanto el contraste de las medias arroja diferencias en varias dimensiones de la escala. Siguiendo las indicaciones de Cohen (1991) para la interpretación del tamaño del efecto del contraste multivariado implementado podemos considerar la magnitud de estas diferencias como moderada.

9 RESULTADOS Cont. Test de Levene t Nivel de Sig. Bienestar Físico.785-.486.627 Bienestar Psicológico.003-.1.670.096 Cuidado Personal 2.003.930.353 Funcionamiento Ocupacional 2.4663.217.001** Funcionamiento Interpersonal.196-.012.990 Apoyo Social y Emocional 6.5212.190.029* Apoyo Estatal y de Servicios 1.2692.491.013* Plenitud Personal 3.674.311.756 Plenitud Espiritual 10.8204.136.000** Global1.942574.567 ** Nivel 0.01 * Nivel 0.05 La muestra quedo compuesta por 154 mujeres y 146 hombres. Las escalas que han presentado diferencias significativas son: (En todos los casos fueron las mujeres las que puntuaron más alto).

10 CONCLUSIONES  En la bibliografía vinculada al constructo de Calidad de Vida no aparecen diferencias significativas por sexo ni por edad.  En la valoración global de Calidad de Vida no se hallaron diferencias significativas. Se se encontraron en las particulares.  En la investigación realizada se encontraron diferencias significativas en la calidad de vida a favor del sexo femenino en las siguientes escalas: - Funcionamiento ocupacional - Apoyo social y emocional - Apoyo estatal y de servicios -Plenitud espiritual  Deberían realizarse estudios prospectivos centrados en dichas subescalas para confirmar los resultados hallados y realizar hipótesis acerca de sus causas.