Abordaje pericial en contexto jurídico

Presentación del tema: "Abordaje pericial en contexto jurídico"— Transcripción de la presentación:

1 Abordaje pericial en contexto jurídico
El Interrogatorio y Contra Interrogatorio en el marco del NCPP John Charles Torres Vásquez Psicólogo Forense – Docente Curso Director EscuelaPsi

2 Fundamento Normativo Por mandato judicial los Peritos Psicólogos estamos obligados asistir en forma oportuna a las audiencias programadas, bajo apercibimiento de Multa en aplicación del Art. 185 inc. 4to del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en caso de incumplimiento del mandato judicial.

3 Participación del Perito
LA ORALIDAD: Rige este nuevo código, lo escrito no tiene tanto valor como lo oral. Por lo tanto el perito tiene que capacitarse para oralizar el informe pericial.

4 Interrogatorio Es el conjunto de preguntas que se formulan al perito , en la que este tiene que explicar y fundamentar las conclusiones a las que se ha arribado en un peritaje, incluyendo los métodos y técnicas empleadas, tratando de crear convicción en los operadores de justicia.

5 Quién Interroga? Lo realiza generalmente el fiscal, sin embargo hay algunos casos en que la propia defensa puede presentar un peritaje como medio de prueba por lo que es el abogado defensor quien puede empezar a interrogar

6 Preguntas que se utilizan
en el interrogatorio

7 Preguntas en Juicio Básicamente las preguntas están referidas al contenido del Informe Pericial o Protocolo de Pericia Psicológica, respecto a datos de la persona evaluada, técnicas de evaluación utilizadas, resultados obtenidos y conclusiones. Adicionalmente a ello, se pide al Psicólogo Forense precisar datos de formación, capacitación y experiencia sobre el tema.

8 El uso de ayudas, puede darse, pero de preferencia no leer nada, pero si se pueden llevar libros u otro material de consulta. Pueden usarse pizarras o hacer algún tipo de diagramas . MIRADA: Se mira a quien realiza las preguntas. RESPUESTAS: Claras, decir las cosas bien dichas.

9 LENGUAJE: El lenguaje técnico debemos traducirlo a un lenguaje que puede ser entendido por la sala y la sala está conformada por abogados, no debemos hablar en difícil. SUSTENTACION: Debe demostrar que los métodos y técnicas utilizadas han sido las adecuadas y correctamente utilizadas, lo mismo que la interpretación de los resultados. Que no es algo que solamente a mi me parece sino que cualquier perito capacitado debería llegar a los mismos resultados.

10 Contrainterrogatorio
Es el “Conjunto de preguntas que realiza la defensa o abogado defensor, sin embargo hay casos en los cuales la defensa es la que ofrece al perito como medio de prueba, por la tanto en algunos casos que son los menos el fiscal es el que va a contrainterrogar.”

11 Finalidad del Contrainterrogatorio
Desacreditar al perito. Demostrar que carece de experiencia. Demostrar que no conoce bien el tema. Demostrar que ha cometido errores, que se ha equivocado. Demostrar que la pericia no se practicó . correctamente, así mismo las conclusiones están equivocadas.

12 Preguntas del Contrainterrogatorio
¿Cuántas pericias ha realizado desde que labora como perito.? ¿Se ha especializado en el área? ¿Le parece suficiente el tiempo de capacitación. ¿Le parece suficiente el tiempo de evaluación? ¿Es posible que Ud. se haya equivocado? ¿Cómo Ud. sabe si se equivoca o no? ¿Qué porcentaje de error podrían tener sus conclusiones.? ¿Qué nivel de subjetividad tiene su pericia? ¿Lo que Ud. concluye podría deberse a otros factores?

13 Errores comunes en Juicio Oral
Acudir al juicio con vestimenta inadecuada. Hablar con tono de voz inadecuado.( muy bajo, muy alto, gritar) Actitud desafiante , hostil o muy temerosa. Explayarse demasiado. Dudar constantemente. Ser muy escueto en las respuestas. Quedarse callado o hacer silencios por espacios muy prolongados. Apresurarse al responder. No explicar claramente, dar explicaciones vagas e imprecisas, muy generales o ambíguas. Discutir acaloradamente con el abogado defensor o quien formule las preguntas. Subestimar a quienes nos interrogan, podemos dar la impresión de sabe lo todo y caer antipáticos a los magistrados. Entrar en contradicciones Retractarse.

14 Abordaje pericial en contexto jurídico
El Interrogatorio y Contra Interrogatorio en el marco del NCPP John Charles Torres Vásquez Psicólogo Forense – Docente Curso Director EscuelaPsi