EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA GESTIÓN AMBIENTAL. La sociedad percibe la contaminación ambiental como una situación indeseable, sin embargo no todos los.

Presentación del tema: "EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA GESTIÓN AMBIENTAL. La sociedad percibe la contaminación ambiental como una situación indeseable, sin embargo no todos los."— Transcripción de la presentación:

1 EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA GESTIÓN AMBIENTAL

2 La sociedad percibe la contaminación ambiental como una situación indeseable, sin embargo no todos los sitios que contienen substancias peligrosas realmente producen daños a la salud de la población humana o a las poblaciones componentes de la biota.

3 Gestión ambiental Proponer Proponer la legislación para la protección y procuraduría ambiental. Aplicar Aplicar las reglamentaciones ambientales a los sectores público y privado. Conocer Conocer de las denuncias de contaminación.

4 Gestión Ambiental Integrar Integrar el inventario de sitios contaminados. Ordenar Ordenar el estudio de los sitios del inventario para eliminar los que no produzcan riesgos. la limpieza de los sitios que se encuentren riesgosos. Responsabilizarse Responsabilizarse del estudio y la limpieza de los sitios a los que no se les puede identificar responsable de la contaminación.

5 INVENTARIO Archivo Archivo de Denuncias- Identificación del sitio Catálogo Catálogo de Sitios Contaminados incluyendo orden de prioridad (sitios después de la fase de clasificación) Archivo Archivo de sitios riesgosos (Después de ERLB y de la intervención)

6 EVALUACIÓN DE RIESGOS La La evaluación de riesgos ambientales es el estudio necesario para determinar si un sitio contaminado debe ser intervenido para eliminar o disminuir el peligro de que se puedan producir daños a distintos receptores predeterminados para ser protegidos. El El estudio incluye una selección del proceso de remediación más adecuado.

7 EVALUACIÓN DE RIESGOS Los receptores predeterminados pueden ser por un lado la población humana o por otro distintas poblaciones de la biota que se encuentren asociados al sitio. En México, en todas las evaluaciones de riesgos se deben estudiar tanto los daños a la salud humana como los daños ecológicos.

8 BASES DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS Un Un componente científico que se relaciona con el estudio de la capacidad del tóxico o estresor ambiental para producir daño por su toxicidad (u otro índice de respuesta) y por la magnitud de la exposición (concentración y tiempo) que experimenta la población a proteger. componente de tipo de política pública definido por el límite permisible de riesgo establecido por la autoridad (niveles de las concentraciones de acción, o el porcentaje de la población expuesta que se considera aceptable que pueda presentar daños)

9 EVALUACION DE RIESGOS La La metodología para llevar a cabo la evaluación de riesgos ambientales de los diferentes países basan sus actividades de gestión ambiental sobre las mismas bases científico-técnicas aunque difieren en las consideraciones de política ambiental las cuales quedan especificadas en su legislación ambiental.

10 METODOLOGÍA El proceso completo, después de la identificación del sitio, se lleva a cabo por etapas: Clasificación del Sitio. Estudios de remediación. Proyecto de remediación y seguimiento.

11 FASE DE CLASIFICACIÓN (CS) Consiste en los estudios preliminares que tienen por objeto calificar al sitio como candidato o no a estudio detallado así como determinar si el estado del sitio amerita una intervención de emergencia. Consiste en los estudios preliminares que tienen por objeto calificar al sitio como candidato o no a estudio detallado así como determinar si el estado del sitio amerita una intervención de emergencia. La CS se realiza utilizando la información existente y propone la generación de la información necesaria para llevar a cabo los estudios detallados en caso de que se considere necesario. La CS se realiza utilizando la información existente y propone la generación de la información necesaria para llevar a cabo los estudios detallados en caso de que se considere necesario.

12 FASE DE CLASIFICACIÓN (CS)-2 En esta fase se selecciona el tratamiento que se debe dar al estudio del sitio entre las siguientes alternativas: En esta fase se selecciona el tratamiento que se debe dar al estudio del sitio entre las siguientes alternativas: El sitio no es peligroso para la salud humana o estabilidad del ecosistema y no se justifica continuar considerándolo candidato a intervención. El sitio no es peligroso para la salud humana o estabilidad del ecosistema y no se justifica continuar considerándolo candidato a intervención. El sitio es potencialmente peligroso y debe ser sometido a un estudio más detallado antes de emitir una resolución sobre si se debe abandonar el estudio o proceder a la fase de Estudios de Remediación. El sitio es potencialmente peligroso y debe ser sometido a un estudio más detallado antes de emitir una resolución sobre si se debe abandonar el estudio o proceder a la fase de Estudios de Remediación. El sitio es lo suficientemente peligroso para ser considerado como candidato para una respuesta de emergencia El sitio es lo suficientemente peligroso para ser considerado como candidato para una respuesta de emergencia

13 ESTUDIOS EN LA CS La Fase de CS consta a su vez de las siguientes etapas para las cuales también se han desarrollado guías que dirigen su realización y se llevan a cabo en forma secuencial: Evaluación Preliminar. Inspección del Sitio. Estimación del Peligro.

14 Evaluación Preliminar (EP) Es Es la primera parte de la CS y se lleva a cabo en todos los sitios que han pasado el proceso de identificación mencionado anteriormente. La La EP sirve para, en forma preliminar, distinguir entre sitios potencialmente peligrosos y sitios que no presentan peligros no tolerables. Se Se recomienda continuar con el estudio de los sitios posiblemente peligrosos y descontinuar el estudio de sitios identificados como no peligrosos

15 Inspección del Sitio (IS) Se lleva a cabo en los sitios que la EP recomienda que se continúe con la evaluación. Se lleva a cabo en los sitios que la EP recomienda que se continúe con la evaluación. En la IS se recolecta información sobre desechos tóxicos y si estos han estado siendo emitidos al ambiente y En la IS se recolecta información sobre desechos tóxicos y si estos han estado siendo emitidos al ambiente y Permite identificar mejor a los sitios contaminados con mayores probabilidades de significar peligros para las poblaciones que se desean proteger. Permite identificar mejor a los sitios contaminados con mayores probabilidades de significar peligros para las poblaciones que se desean proteger.

16 Inspección del Sitio (IS) Se lleva a cabo en los sitios que la EP recomienda que se continúe con la evaluación. Se lleva a cabo en los sitios que la EP recomienda que se continúe con la evaluación. En la IS se recolecta información sobre desechos tóxicos y si estos han estado siendo emitidos al ambiente y En la IS se recolecta información sobre desechos tóxicos y si estos han estado siendo emitidos al ambiente y Permite identificar mejor a los sitios contaminados con mayores probabilidades de significar peligros para las poblaciones que se desean proteger. Permite identificar mejor a los sitios contaminados con mayores probabilidades de significar peligros para las poblaciones que se desean proteger.

17 Estimación del Peligro (EsP) Con los estudios de EP y de IS se realiza la EsP la cual genera un resultado cuantitativo que permite en forma definitiva tomar la decisión de incluir al sitio en el Catálogo de Sitios Contaminados (CSC). El valor numérico obtenido en la EsP determina el nivel de prioridad que se debe dar al estudio del sitio.

18 Clasificación del Sitio La USEPA, reporta que: Aproximadamente el 60% de los sitios que son sujetos a una EP ingresan a la lista de sitios en los que se les debe realizar la IS. Aproximadamente el 60% de los sitios que son sujetos a una EP ingresan a la lista de sitios en los que se les debe realizar la IS. Solo el 5% ingresa al CSC. Solo el 5% ingresa al CSC. Esto significa que la fase de clasificación determina que el 95% de los sitios que se reportan como posiblemente riesgosos en realidad no lo son y pueden eliminarse de la lista a estudiar. Esto significa que la fase de clasificación determina que el 95% de los sitios que se reportan como posiblemente riesgosos en realidad no lo son y pueden eliminarse de la lista a estudiar.

19

20 Fase de Estudios de Remediación (ER) Se le conoce también como Evaluación de Riesgos de Línea Base (ERLB). Se debe realizar a todos los sitios incluidos en el CSC y se compone a su vez de dos estudios: Caracterización del Sitio, también conocido como Investigación para la Remediación (IR). Caracterización del Sitio, también conocido como Investigación para la Remediación (IR). Estudio de Viabilidad Técnico-Económica del Proyecto de Remediación (EV). Estudio de Viabilidad Técnico-Económica del Proyecto de Remediación (EV).

21

22 Investigación para la Remediación (IR) Obtención de la información necesaria para medir o estimar el nivel de exposición de la población en la forma de Dosis Suministrada (DS) o Dosis de Exposición (DE). Obtención de la información necesaria para medir o estimar el nivel de exposición de la población en la forma de Dosis Suministrada (DS) o Dosis de Exposición (DE). Selección de los tóxicos de interés y selección de los índices de toxicidad de cada uno de ellos. Selección de los tóxicos de interés y selección de los índices de toxicidad de cada uno de ellos. El principal resultado de la IR es la caracterización de los riesgos en el sitio como tolerables y no- tolerables. El principal resultado de la IR es la caracterización de los riesgos en el sitio como tolerables y no- tolerables.

23 Investigación para la Remediación Respuestas Respuestas No cáncer: Se compara la DE con la DdR. cáncer: Se estima la probabilidad de respuesta en la población y se comparan con un valor predeterminado. Si Si el riesgo resulta tolerable el estudio se abandona.

24

25

26 Estudio de Viabilidad del Proyecto de Remediación (EV). Se analizan las alternativas tecnológicas para el proyecto de remediación, seleccionando la más adecuada para la remediación del sitio Se analizan las alternativas tecnológicas para el proyecto de remediación, seleccionando la más adecuada para la remediación del sitio Debe eliminar en forma definitiva los tóxicos que producen riesgos no tolerables en el sitio o disminuir los riesgos hasta un nivel que se consideren tolerables y que además cumpla con la normatividad vigente. Debe eliminar en forma definitiva los tóxicos que producen riesgos no tolerables en el sitio o disminuir los riesgos hasta un nivel que se consideren tolerables y que además cumpla con la normatividad vigente.

27 REPORTE DE DECISIÓN (RD) Es el documento final que emite el evaluador de riesgos y comunica la recomendación sobre la intervención del sitio. Es el documento final que emite el evaluador de riesgos y comunica la recomendación sobre la intervención del sitio. Contiene además de la caracterización del riesgo, el análisis de incertidumbres y la recomendación de la tecnología de remediación. Contiene además de la caracterización del riesgo, el análisis de incertidumbres y la recomendación de la tecnología de remediación.

28 REMEDIACIÓN Con los resultados de la IR/EV el equipo de ingeniería procede a: Diseño del proyecto de remediación. Diseño del proyecto de remediación. Realización del trabajo de campo. Realización del trabajo de campo. Elaborar el programa de seguimiento y mantenimiento. Elaborar el programa de seguimiento y mantenimiento.

29

30

31

32

33 Y TANTAN