I NVERSIÓN PÚBLICA M EZCLA DE RECURSOS. RESULTADOS CONEVAL 2012.

Presentación del tema: "I NVERSIÓN PÚBLICA M EZCLA DE RECURSOS. RESULTADOS CONEVAL 2012."— Transcripción de la presentación:

1 I NVERSIÓN PÚBLICA M EZCLA DE RECURSOS

2 RESULTADOS CONEVAL 2012

3 Resultados de la Medición de la Pobreza en Oaxaca, 2010-2012 PobrezaIndicadores Porcentaje de Población en condición de Pobreza 2010-2012

4 EL INDICADOR OBJETIVO

5 Resultados de la Medición de la Pobreza en Oaxaca, 2010-2012 5 5. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos de la Vivienda Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y 2012.

6 RESULTADOS MEZCLAS DE RECURSOS 2011-2013

7 MEZCLAS DE RECURSOS Durante estos tres años de gobierno, se han atendido 550 municipios a través de Mezcla de Recursos, dando prioridad a obras de infraestructura básica que contribuyan a mejorar el nivel de vida de los habitantes y reducir los índices de marginación en el Estado. o 2011 – 368 Municipios Atendidos o 2012 – 381 Municipios Atendidos o 2013 – 369 Municipios Atendidos Los principales rubros a los que se ha destinado el recurso bajo este esquema son: o Agua Potable y alcantarillado sanitario o Electrificación o Caminos, carreteras y puentes

8 MEZCLAS DE RECURSOS POR REGIÓN 2011-2013

9 MEZCLAS DE RECURSOS POR PROGRAMA 2011-2013

10 PRIORIDAD 2014

11 PROPUESTA DE LOCALIDADES PRIORITARIAS

12 PROGRAMAS PRIORITARIOS

13 REZAGO ESTATAL PROMEDIO: 20%

14 SITUACIONES POBLACIÓN CON VIVIENDAS DISPERSAS Proyectos Alternativos: Hidratantes Abastecimiento específico POBLACIÓN CON VIVIENDAS AGRUPADAS Y ALINEADAS Proyectos Convencionales: Sistema de Agua Potable Disponibilidad directa

15 ANÁLISIS TÉCNICO 1 23 1 CONSTRUCCIÓN AMPLIACIÓN 2 REHABILITACIONES Y EQUIPAMIENTOS (H. AYUNTAMIENTO) 3 EL ESTADO ANALIZA EN UN ORDEN DE PRIORIDAD, SEGÚN SUBPROGRAMA TIPOS DE PROYECTOS PRIORITARIOS TOMAS DOMICILIARIAS BENEFICIARIOS CAPTACIÓN LÍNEA DE CONDUCCIÓN TANQUE DE ALMACENAMIENTO RED DE DISTRIBUCIÓN ESTADO - H. AYUNTAMIENTO H. AYUNTAMIENTO MEZCLA DE RECURSOS

16 ANÁLISIS DE FINANCIAMIENTO CARTERA FEDERAL CARTERA MUNICIPAL PROSSAPYS - 70% APAZU - 50% MENOS 2,500 HABITANTES MÁS DE 2,500 HABITANTES CARTERA ESTATAL PROPIOS FINANCIAMIENTO

17

18 POBLACIÓN CON VIVIENDAS DISPERSAS Proyectos Alternativos: Letrinas ecológicas Biodigestores 1.- Suficiente agua en la población. 2.- Condiciones en suelo. SITUACIONES Características:

19 POBLACIÓN CON VIVIENDAS AGRUPADAS Y ALINEADAS Proyectos Convencionales: Planta de tratamiento 1.- Anaerobios La digestión anaeróbica es un proceso bacteriano que se realiza en ausencia del oxígeno. Requiere mayor superficie. Bajos costos de operación Presencia de oxígeno.- Bacterias suspendidas mediante uso de torres Aerobias. Menor superficie Altos costos de operación 2.- Aerobios SITUACIONES

20 ANÁLISIS TÉCNICO EL ESTADO ANALIZA EN UN ORDEN DE PRIORIDAD, SEGÚN SUBPROGRAMA 1 CONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN (H. AYUNTAMIENTO) 2 Recomendaciones para el H. Ayuntamiento: Deberán considerar el gasto de operación. Más de 2,500 habitantes observados por SEMARNAT. (NOM-089)

21 ANÁLISIS DE FINANCIAMIENTO PROGRAMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PROTAR) http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Noticias/Manual_Operacion_PROTAR2013.pdf Manual de operación y procedimientos 2013 En este manual se presentan los procedimientos específicos y formatos requeridos para la operación del Programa, mismos que serán aplicados por todos los que participen en el mismo.

22 REZAGO ESTATAL PROMEDIO: 23%

23 1 CONSTRUCCIÓN AMPLIACIÓN 2 REHABILITACIÓN (H. AYUNTAMIENTO) 3 EL ESTADO ANALIZA EN UN ORDEN DE PRIORIDAD, SEGÚN SUBPROGRAMA ANÁLISIS TÉCNICO TIPOS DE PROYECTOS PRIORITARIOS PLANTA DE TRATAMIENTO EMISOR COLECTOR RED DE ATARJEAS DESCARGAS DOMICILIARIA S ESTADO H. AYUNTAMIENTO BENEFICIARIOS

24 ANÁLISIS DE FINANCIAMIENTO CARTERA FEDERAL CARTERA MUNICIPAL PROSSAPYS - 70% APAZU - 50% MENOS 2,500 HABITANTES MÁS DE 2,500 HABITANTES CARTERA ESTATAL PROPIOS FINANCIAMIENTO

25 REZAGO ESTATAL PROMEDIO: 2.1%

26 POBLACIÓN CON VIVIENDAS DISPERSAS Proyectos Alternativos: Módulos Solares SITUACIONES Recomendación para el H. Ayuntamiento: Deberán considerar la adquisición de pilas de repuesto.

27 POBLACIÓN CON VIVIENDAS AGRUPADAS Y ALINEADAS Proyectos Convencionales: Electrificación rural y urbana SITUACIONES

28 1 CONSTRUCCIÓN AMPLIACIÓN 2 MEJORAS (H. AYUNTAMIENTO) 3 EL ESTADO ANALIZA EN UN ORDEN DE PRIORIDAD, SEGÚN SUBPROGRAMA ANÁLISIS TÉCNICO TIPOS DE PROYECTOS PRIORITARIOS TOMA DE CORRIENTE LÍNEA DE CONDUCCIÓN LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN ACOMETIDAS BENEFICIARIOS ESTADO – H. AYUNTAMIENTO

29 ANÁLISIS DE FINANCIAMIENTO CARTERA FEDERAL CARTERA MUNICIPAL CARTERA ESTATAL PROPIOS FINANCIAMIENTO

30 MONTOS MAXIMOS RANGO DE POBLACIÓNREZAGOCOSTO DEL PROYECTO (PESOS) 101-250 AGUA ENTUBADA, DRENAJE Y ENERGIA ELECTRICA; CON REZAGO ALTO Y MUY ALTO <=30% HASTA 1,500,000 251-500AGUA ENTUBADA, DRENAJE Y ENERGIA ELECTRICA; <=30%HASTA 2,000,000 501-1000AGUA ENTUBADA, DRENAJE Y ENERGIA ELECTRICA; <=30%HASTA 3,000,000 1001-2500AGUA ENTUBADA, DRENAJE Y ENERGIA ELECTRICA; <=30%HASTA 3,500,000 2501-5000AGUA ENTUBADA, DRENAJE Y ENERGIA ELECTRICA; <=30%HASTA 7,000,000 5001-10000AGUA ENTUBADA, DRENAJE Y ENERGIA ELECTRICA; <=30%HASTA 14,000,000 10001-256000AGUA ENTUBADA, DRENAJE Y ENERGIA ELECTRICA; <=20%HASTA 20,000,000

31 GRADO DE REZAGO SOCIAL DEL MUNICIPIO (CONEVAL 2010) RANGO DE RECURSOS QUE RECIBE EL MUNICIPIO DEL FONDO DE APORTACIONES PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL % DE APORTACIÓN ESTATAL AL MONTO TOTAL DEL PPI ALTO Y MUY ALTORECURSOS HASTA 4 MILLONES PESOSHASTA UN 70 % ALTO Y MUY ALTO DE MÁS 4 MILLONES DE PESOS HASTA 8 MILLONES DE PESOS HASTA UN 60% ALTO Y MUY ALTO DE MÁS 8 MILLONES DE PESOS HASTA 16 MILLONES DE PESOS HASTA UN 55 % ALTO Y MUY ALTODE MÁS 16 MILLONES DE PESOSHASTA UN 50% MEDIO,BAJO Y MUY BAJORECURSOS HASTA 4 MILLONES PESOSHASTA UN 60% MEDIO,BAJO Y MUY BAJO DE MÁS 4 MILLONES DE PESOS HASTA 8 MILLONES DE PESOS HASTA UN 55 % MEDIO,BAJO Y MUY BAJO DE MÁS 8 MILLONES DE PESOS HASTA 16 MILLONES DE PESOS HASTA UN 40% MEDIO,BAJO Y MUY BAJODE MÁS 16 MILLONES DE PESOSHASTA UN 35 % TIPOS DE APOYOS