 Las teorías “no consecuencialistas” de la moralidad se basan en algo diferente a las consecuencias.  No deberíamos considerar las consecuencias sino.

Presentación del tema: " Las teorías “no consecuencialistas” de la moralidad se basan en algo diferente a las consecuencias.  No deberíamos considerar las consecuencias sino."— Transcripción de la presentación:

1

2  Las teorías “no consecuencialistas” de la moralidad se basan en algo diferente a las consecuencias.  No deberíamos considerar las consecuencias sino el acto per se.

3  Al tomar una decisión deberíamos considerar nuestras intuiciones, emociones, o “normas” que nos guían.

4  Teoría No- Consecuencialista en la acción: basada en la intuición y/o sentimientos.  Teoría No-Consecuencialista con reglas de acción: basada en el “deber”.

5  Una decisión moral que debe tomarse en el momento.  Las decisiones (acciones) se deben basar en lo que la persona cree, siente o intuye que es lo correcto.

6  La mayoría de los diccionarios definen la intuición como un conocimiento instintivo, o el conocimiento sin el uso de los procesos racionales.  Frases relacionadas con la intuición: “tuve una corazonada”, “tuve un sentimiento de”…  Nuevo anuncio calvo 2013: ellas lo saben todo.

7  Esta teoría se caracteriza por la frase: “si esto te hace sentir bien, hazlo”.  La intuición es la base de la moralidad:  A)cualquier persona con buenas intenciones parece tener un sentido de lo que es correcto o incorrecto.  B)Los razonamientos que usamos en ética generalmente confirman nuestras “percepciones directas” “intuiciones”.

8  ¿Crees tu que posees intuición?  ¿Alguna vez has usado tu intuición para guiar tu proceso de toma de decisiones?  ¿Ignoras tu intuición?  Has encontrado tu intuición:  A)¿Útil?  B)¿Fiable?  C)¿Un obstáculo?

9 Una noche, te detienes a tomar un café y platicar con una amiga. Después de platicar un rato con ella, te dice que tiene un regalo que le gustaría darte. Ella va a su carro y regresa con ropa de tu talla y un IPAD. Tu te sientes sorprendido por su generosidad y decides no acepta los regalos. Ella se ríe y te dice:”no te preocupes, no es de mi bolsillo”, luego se pone seria y te dice: “o eres uno de nosotros o no eres uno de nosotros”. No se puede tener las dos cosas.

10

11  Esta teoría propone que hay reglas que son la única base para la moralidad y que las consecuencias no importan.  Haz lo correcto.  Hazlo porque es lo correcto para hacer.  No hagas cosas malas, evítalas porque están mal.

12  Para Kant debemos buscar los fundamentos de la moralidad de la misma forma que se hace en las matemáticas: en el razonamiento lógico que establece verdades indiscutibles.  Los requisitos para una verdad moral es que tenga consistencia lógica: no puede ser contradictoria en sí misma.  La verdad debe ser universal: que aplique en todos los casos, como en siempre 2 + 2= 4.

13  El ser humano actúa moralmente cuando lo hace por DEBER, no existe un fin a perseguir. Necesidad de una acción Respeto a la ley Me someto a ella por respeto

14  No me gusta trabajar, prefiero robar. Entonces, mi norma de acción es: “No debo trabajar, solo robar”  Si lo hacemos universal diría:  “Ningún ser humano debe trabajar y debe robar lo que necesita”.  “Si nadie trabaja, no habría nada que robar, entonces, no sería posible robar”.

15

16 1. NO LO SALVO PORQUE AYER HABLO MAL DE MI. 2. LO SALVO PARA DECIRLE QUE ME PIDA DISCULPAS. 3. LO SALVO PORQUE ESA PRSONA ES MI AMIGO Y LO QUIERO SIN IMPORTAR LO QUE PASE O DIGA. Obro de acuerdo al deber y con inclinación. 4. SALVO A UNA PERSONA DESCONOCIDA PARA MI. Obro por deber, sin inclinación. (actuar desinteresado).

17  Un imperativo es un deber (que impera; que exige)  El imperativo categórico es un deber que engloba todo deber  “Obra de tal forma que la forma que tu acción pueda transformarse en una regla universal”  “Haz aquello que consideres que todo ser humano debería hacer”