Cifras del sector biotecnológico en la Comunidad de Madrid

Presentación del tema: "Cifras del sector biotecnológico en la Comunidad de Madrid"— Transcripción de la presentación:

1 Cifras del sector biotecnológico en la Comunidad de Madrid

2 Introducción Relevancia científica Relevancia tecnológica Relevancia empresarial Instrumentos de apoyo Inversiones Conclusiones

3 Introducción 1

4 La innovación en la Comunidad de Madrid
La Comunidad de Madrid ocupa la segunda posición, por detrás de Cataluña, con 6830 empresas innovadoras en 2012. Madrid presenta un 26,15% de empresas innovadoras con respecto al total de empresas de la Comunidad. Ocupa la primera posición en personal empleado en actividades de I+D y en número de publicaciones científicas a nivel nacional. Alcanza también la primera posición tanto en patentes solicitadas como en patentes concedidas, evidenciando la gran calidad de la infraestructura científica de la Comunidad de Madrid. 2

5 Relevancia científica
3

6 Investigadores La Comunidad de Madrid con investigadores ocupa la primera posición en número de investigadores por CCAA. Madrid concentra el 23,2% de investigadores sobre el total nacional. Estos datos suponen el tercer año consecutivo de bajadas, desde los investigadores alcanzados en 2009. *Fuente: INE, Estadística sobre las actividades en Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico 4

7 Publicaciones científicas
Distribución de la producción científica española en revistas internacionales por CC.AA. en 2011 Fuente: “Informe COTEC 2013” Madrid ocupa la primera posición con un 34,6% del total nacional También es la primera comunidad en producción de documentos ponderada por la población. 5

8 Publicaciones científicas
Distribución de la producción científica española en revistas internacionales por CC.AA. en 2012 Fuente: “Informe COTEC 2014” Madrid mantiene la primera posición, pero experimenta un descenso en su producción científica con respecto a 2011. 6

9 Infraestructura 7

10 Sistema universitario
La Comunidad de Madrid alberga en su territorio: 6 universidades públicas (Alcalá, Autónoma, Carlos III, Complutense, Politécnica y Rey Juan Carlos) 7 privadas (Alfonso X el Sabio, Antonio de Nebrija, Camilo José Cela, Europea de Madrid, Francisco de Vitoria, CEU San Pablo y Pontificia de Comillas) La sede central de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) además de la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA). Un total de alumnos se matricularon en la región en el curso *Fuente: Dirección General de Universidades e Investigación 8

11 Centros públicos de investigación
Centros de Investigación más representativos: Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CBM) Centro de Investigaciones Biológicas (CIB) Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC) Centro Nacional de Biotecnología (CNB) 9

12 Fundaciones Fundación Antonio de Nebrija Fundación Cotec
 Fundación Antama  Fundación Antonio de Nebrija  Fundación Cotec  Fundación Universidad Carlos III   Fundación Bamberg para el impulso de las Tecnologías de la Salud  Fundación Centro Nacional de Investigaciones Carlos III  Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología   Fundación General de la Universidad Autónoma de Madrid (FUAM)  Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid  Fundación para el Fomento de la Innovación Industrial   Fundación para la Cooperación y Salud Internacional  Fundación SIS (Salud, Innovación y Sociedad)   Fundación Universidad-Empresa (FUE)   Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial (OPTI)  10

13 Asociación de Empresas Biotecnológicas de la Comunidad de Madrid
Asociaciones Asociación de Empresas Biotecnológicas de la Comunidad de Madrid Asociación de Biotecnólogos de Madrid 11

14 Gasto en I+D 12

15 Evolución del gasto en I+D 2012
La Comunidad de Madrid ejecuta, con el porcentaje más alto, el 25,6% del total, lo que supone, respecto al reparto del año 2011, nueve décimas de bajada. La CAM se sitúa en segunda posición en gasto interno en I+D en Biotecnología con 387 millones de euros y un 26,6% del total nacional por CC.AA. *Fuente: INE, Estadística sobre el uso de Biotecnología (2012) 13

16 Gasto en I+D empresarial
Evolución del gasto en I+D ejecutado por el sector empresarial (en porcentaje del gasto total nacional de las empresas en I+D) La Comunidad de Madrid concentra la mayor parte del gasto empresarial en I+D con el 26,6% del total de España Fuente: “Informe COTEC 2014” 14

17 Gasto en I+D del sector público
Gasto en I+D ejecutado por el sector público por comunidades autónomas en 2012 (en porcentaje del total nacional) El gasto en I+D del sector público sigue liderado por la CAM con un 24,6% del total. Fuente: “Informe COTEC 2014” 15

18 Gasto en I+D del sector público
Gasto en I+D ejecutado por las Comunidades Autónomas por los Centros de I+D de la Administración y por la enseñanza superior en 2012 En la Comunidad de Madrid la mayor parte de la I+D del sector público es ejecutada por los centros de investigación. El 55,1% del gasto en I+D depende del sector privado, situándose por encima de la media nacional. Fuente: “Informe COTEC 2014” 16

19 Relevancia tecnológica
17

20 Patentes En 2011 la Comunidad de Madrid ocupó la primera posición tanto en patentes solicitadas (718) como en patentes concedidas (605). Madrid acumula el 22,25% de patentes concedidas respecto al total nacional. Madrid y Cataluña concentran en torno al 40% de las solicitudes y concesiones En el conjunto de España, el número de solicitudes se redujo un 4,01% en 2011 respecto a 2010. *Fuente: OEPM, Estadísticas de la Propiedad Industrial, Tomo I. 18

21 Transferencia de tecnología
CSIC: Transferencia de conocimiento Ejemplos de oferta tecnológica del CSIC desarrollado en la Comunidad de Madrid: Estrategia Terapéutica frente a la Leucemia Linfoblástica Aguda de células T. Proyecto del CSIC y la Universidad Autónoma de Madrid. Nueva familia de compuestos antitumorales para el tratamiento del cáncer de mama triple-negativo. Proyecto del CSIC y la Universidad Complutense de Madrid. Anticuerpos monoclonales frente al receptor de quimioquinas humano CCR9 para el diagnóstico y terapia de cáncer y otras enfermedades. Desarrollado en colaboración por el CNB y el CIB. Tratamiento de accidentes cerebrovasculares, lesiones medulares y enfermedades psiquiátricas mediante procesos regenerativos. Desarrollado en colaboración por el CSIC y la UAM. 19

22 Transferencia de tecnología
Programas de Actividades I+D en la Comunidad de Madrid  Programas cooperativos entre investigadores de 2 o más instituciones de la CAM (Universidades, OPIS, Hospitales, y Fundaciones) para promover la interdisciplinariedad y la eficiencia en el uso de recursos. Una nueva generación de medicamentos celulares más eficaces y seguros. Centro: CIEMAT Nº de investigadores: 80 Grupos de I+D participantes: 17 (Instituto de Salud Carlos III, CNB, Hospital Universitario La Paz, UCM, Tigenix,…) 20

23 Parques científicos y tecnológicos
La Comunidad de Madrid cuenta con 7 parques científico tecnológicos: Parque Científico de Madrid Parque Tecnológico de Madrid TecnoAlcalá TecnoGetafe TecnoLeganés Móstoles Tecnológico Parque Científico - Tecnológico de la Univ. Politécnica de Madrid 21

24 Relevancia empresarial
22

25 Distribución por CC.AA. 2011 La Comunidad de Madrid sufre un gran descenso y pasa del 11,85% en el año anterior a únicamente el 6,99% del total de empresas usuarias de biotecnología. Distribución geográfica de las empresas usuarias de Biotecnología. Fuente: INE, Encuesta sobre la innovación de las empresas 2011 Distribución geográfica de las Biotecs. Fuente: INE, Encuesta sobre la innovación de las empresas 2011 23

26 Distribución por CC.AA. 2012 La Comunidad de Madrid acapara el 15,91% del total de empresas biotech, manteniéndo las cifras de 2011 y situándose en tercera posición por detrás de Cataluña y Andalucía. Distribución geográfica de las biotechs. Fuente: INE, Encuesta sobre la innovación de las empresas 2012 24

27 Creación de Empresas Biotecnológicas 2013
71 nuevas empresas con actividad biotec*. La Comunidad de Madrid se sitúa en 5ª posición, junto a la Comunidad Valenciana, en creación de empresas por Comunidades Autónomas: 1. Cataluña (26) 2. Andalucia (14) 3. Galicia (6) 4. País Vasco (5) 5. Comunidad de Madrid y Comunidad Valenciana (4) *Fuente: “Informe ASEBIO 2013” 25

28 Empleo Biotecnológico
El empleo biotecnológico representa el 0,15% del total del empleo nacional. La Comunidad de Madrid ocupa la segunda posición en empleo en empresas de biotecnología (EB) Empleo biotecnológico por CC.AA. Fuente: Genoma España, Relevancia de la Biotecnología en España 2011 26

29 Facturación Empresarial de las EB por CC. AA
Facturación Empresarial de las EB por CC.AA. frente al Total ( ) Fuente: Genoma España, Relevancia de la Biotecnología en España 2011 27

30 Empresas Empresas biotecnológicas de la Comunidad de Madrid: 28

31 Empresas Empresas biotecnológicas de la Comunidad de Madrid: 29

32 Empresas Empresas biotecnológicas de la Comunidad de Madrid: 30

33 Instrumentos de apoyo 31

34 Instrumentos de apoyo a la Biotecnología en la Comunidad de Madrid
Madrid Network Avalmadrid Madri+d Inveready Biotech II (con participación de la Comunidad de Madrid) 32

35 Instrumentos de apoyo a la Biotecnología en la Comunidad de Madrid
Desgraciadamente en los últimos años han desaparecido varios instrumentos de apoyo a la actividad innovadora en las empresas en la Comunidad de Madrid: Promomadrid Capital Riesgo Madrid. IMADE. Ayudas a proyectos de I+D+i en empresas gestionadas por la Dirección General de Innovación, con cofinanciación FEDER. 33

36 Unión Europea: VII Programa Marco
Distribución del retorno del VII Programa Marco ( en % sobre el retorno total) *Fuente: CDTI (1) Informe Resultados Provisionales 34

37 Análisis de las inversiones en Biotecnología
35

38 Análisis de las inversiones
por CC.AA. en 2012 Madrid acapara el 8% del importe total de las operaciones financieras del ejercicio 2012, Cataluña con el 41% se sitúa en 1ª posición. Operaciones financieras/inversión en el sector biotec. Año 2012 Operaciones financiera/inversión en el sectro biotec. Año 2011 36

39 Análisis de las inversiones por CC.AA. en 2012
El número de operaciones financieras analizado por autonomías ratifica la pérdida de influencia de la Comunidad de Madrid en los últimos años. 37

40 Capital Riesgo La distribución del volumen de inversión por Comunidades Autónomas está muy focalizada en la Comunidad de Madrid y Cataluña. A mediados de 2013 ambas Comunidades Autónomas acumularon el 71% del volumen invertido, el 36,8% la Comunidad de Madrid y el 34% Cataluña. Atendiendo al número de operaciones, en Cataluña se realizaron 71 transacciones (33%), mientras que en la Comunidad de Madrid tuvieron lugar 32 (15%). *Fuente: José Martí Pellón (UCM)/ Marcos Salas de la Hera (Webcaprisk), El Capital Riesgo en España Primer Semestre 2013 38

41 Venture capital Las empresas de la Comunidad de Madrid recibieron 49,9 millones de euros (29,2%) de VC en 2013 contabilizándose 61 operaciones (17,8%). Contraste con Cataluña que recibió 59,2 millones de euros (35%) de financiación de VC en 123 operaciones (35,9%) *Fuente: Webcaprisk, El Venture Capital en España en 2013 39

42 Conclusiones 40

43 Fortalezas La Comunidad de Madrid ocupa la primera posición tanto en número de patentes como de publicaciones científicas con respecto al total nacional. El sector biotecnológico se ha mantenido relativamente estable en términos de empleo. Líder en gasto en I+D y en número de investigadores por CC.AA. 55,1% del gasto en I+D ejecutado por el sector privado (por encima de la media nacional). Infraestructuras y empresas de gran relevancia en el sector biotecnológico. 41

44 Debilidades Desaparición de instrumentos de apoyo.
Difícil acceso a la financiación debido al perfil de riesgo de las empresas biotecnológicas. Desaparición de instrumentos de apoyo. 2012 tercer año consecutivo de bajadas en número de personal investigador. A pesar de su gran base científico-tecnológica, la Comunidad de Madrid adolece de un bajo rendimiento a la hora de explotar ese potencial y fomentar la colaboración público-privada. 42