LA RELACIÓN DE LA DELINCUENCIA Y LA MORFOLOGÍA URBANA

Presentación del tema: "LA RELACIÓN DE LA DELINCUENCIA Y LA MORFOLOGÍA URBANA"— Transcripción de la presentación:

1 LA RELACIÓN DE LA DELINCUENCIA Y LA MORFOLOGÍA URBANA
Dra. en Arq. Reyna Valladares Anguiano Dra. en Arq. Martha E. Chávez González Universidad de Colima-Facultad de Arquitectura y Diseño LA RELACIÓN DE LA DELINCUENCIA Y LA MORFOLOGÍA URBANA

2 El presente trabajo plantea identificar los elementos de la estructura urbana que pueden estar correlacionados con la ejecución de delitos en algunas colonias de la ciudad de Colima-Villa de Álvarez

3 Figura 1. Presuntos delincuentes en México por cada mil habitantes 1940-2000.
Fuente: Arango, 2004.

4 Por qué estudiarlo Figura 2. Porcentaje de personas de 18 años o más víctimas en la República Mexicana. Fuente: Sexta encuesta nacional sobre inseguridad, 2009.

5 Delito en México De 1993 a la fecha aumentó un promedio por año de 2%
Encuesta nacional: 48% aceptaron que el ilícito lo cometieron en la calle; 24%, en una casa u oficina; 6%, en un vehículo, y 5%, en una tienda. 58% tuvo lugar en la calle y 17% en una casa u oficina.

6 Figura 3. Termómetro del delito 2008
Figura 3. Termómetro del delito Fuente: Sexta encuesta nacional sobre inseguridad, 2009.

7 Tabla 1. Número de delitos ocurridos por tipo y año
Tipos de Delito Años cantidad de Delitos Total 2008 2009 2010 2011 Suicidio 1 3 6 Robo a vehículo 5 11 8 30 Robo a casa habitación 20 2 34 Violación 4 - Delitos contra la salud 42 32 59 175 Agresión 21 15 36 Asalto Robo a negocio Portación de arma 9 Asesinato 13 TOTAL 103 87 84 73 347 Delito con mayor incidencia Fuente: Elaboración propia con base en datos obtenidos en periódicos

8

9 Resultados del estudio en Colima-Villa de Álvarez
Se encontraron pistas referidas a que la presencia de grafiti, imagen descuidada de los componentes arquitectónicos, los remetimientos de las edificaciones y los usos de suelo, sobre todo aquellos en donde hay poca vigilancia por parte de los habitantes hacia el exterior, pueden llegar a ser facilitadores de delitos

10 Elementos urbanos vs. delitos
En donde predominan muros colindantes (muros ciegos) o usos de equipamiento y lote baldío, es decir en donde existe un menor control visual por parte de los vecinos se presentan predominantemente delitos de homicidio, contra la salud, y disparos de arma de fuego Los delitos ligados a problemáticas sociales como agresiones físicas o riñas en vía pública se presentaron, principalmente, en frentes cuyos usos predominantes son viviendas o comercios

11 Seguridad y vandalismo
Los espacios con mayor intensidad de uso y con más “ojos” son menos aptos para cometer actos vandálicos

12 Elementos urbanos vs. delitos
Los delitos contra la propiedad, como daños en propiedad ajena, robo de automotor o robo de autopartes se presentaron principalmente en muros colindantes (ciegos) o en frentes con usos de comercio, lote baldío o uso mixto

13

14 La inexistencia de formas de comunicación con el exterior (teléfonos públicos), así como una permeabilidad deficiente (calles en mal estado, andadores y calles o banquetas con obstrucción) son calles más propensas a tener incidencia delictiva.

15 Zona centro La plantación de árboles en las banquetas genera más calidad urbana, sin embargo, si esta plantación no es ordenada se puede acentuar la imagen de desorden

16 ZONA CENTRO

17 Elementos urbanos vs delitos
Colonias de alta densidad poblacional (H-4) Arroyos de calles y banquetas reducidas

18 Otros elementos La composición económica de quienes residen en colonias con delitos indica que el gradiente de salarios mínimos que obtienen los habitantes de estas zonas es menor a los de las colonias testigo Pese a tener menores recursos, tienen mayor promedio de escolaridad, situación que nos lleva a pensar que tampoco más educación significa menos conflictos.

19 Otros elementos La existencia de equipamiento pero sin participación de los vecinos para vigilarlo y mantenerlo Zonas de puntos rojos Violencia intrafamiliar Delitos urbanos Suicidios

20 Andadores y cerradas

21 Privatización Jardín “panteón de los gringos”, Colima, México

22 Estándares en las normativas
Aumento excesivo y desproporcionado de las dimensiones de espacios urbanos. “mayor tamaño, mejor estándar” Escasa definición espacial Falta de identidad Baja tasa de uso del espacio

23

24 ¿qué debemos hacer?

25 Crear espacios vitales

26 Evitar “mono usos”

27

28

29 Usos del suelo

30 Mejorar las caacterísticas de las vialidades

31 Mejorar la fisonomía urbana

32 Para evitar las condiciones urbanas específicas que pueden facilitar los delitos urbanos

33 Generar identidad. Evitar la homogeneidad
Generar espacios seguros de tránsito. Evitar los cerramientos visuales

34 Bibliografía de fuentes citadas en texto
Arango Durán, A., Sistemas de información delictiva. México, D.F.:INACIPE. Arroyo Juárez, M., Características y situación del homicidio en la zona metropolitana de la ciudad de México. Papeles de población, Issue 30. Blanco C, J. y. Otros., Calidad de Vida y Salud. Aproximaciones teóricas y su exploración en el espacio urbano. México, D.F.: PUEM-UNAM. Caldeira, T., City of wall. Crime, segregation, and citizenship in Sao Paulo. London: University of California Press. Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad A.C., Sexta encuesta nacional sobre inseguridad. México, D.F.: Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad A.C.. Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad A.C., Análisis de la séptima encuesta nacional sobre inseguridad ENSI 7/2010. México, D.F.: Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad A.C.. Ramos García, J. M., Inseguridad pública en México: Una propuesta de gestión de política estratégica en gobiernos locales. México: Porrúa.

35 Gracias