La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

Evaluación de Impacto Ambiental y Sociocultural 8B. Evaluación de Impactos.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "Evaluación de Impacto Ambiental y Sociocultural 8B. Evaluación de Impactos."— Transcripción de la presentación:

1

2 Evaluación de Impacto Ambiental y Sociocultural 8B. Evaluación de Impactos

3 Evaluación de Impactos. Objetivo. Valorar el efecto ambiental mediante métodos que permitan establecer su magnitud.

4 Criterios para la selección de la metodología Ambiente afectado Tipo y tamaño del proyecto Recursos disponibles Disponibilidad de Información Experiencia del equipo técnico Exigencias legales Participación ciudadana Términos de referencia Evaluación de Impactos. VISIÓN GLOBAL E INTERDISCIPLINARIA DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES

5 Evaluación de Impactos. Métodos v.s. técnicas Métodos Procedimiento desarrollado y estructurado para la identificación de impactos y la organización de resultados, incluyendo guías que facilitan la interpretación, evaluación y comparación de resultados (impactos potenciales), concentrándose en el significado y relevancia de éstos. Técnicas Modelos que se utilizan para predecir estados futuros de parámetros ambientales específicos.

6 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS probabilidad extensión duracióndesarrollo reversibilidad Valor de Impacto Ambiental (VIA) intensidad grado de perturbación valor socioambiental

7 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS Criterios: Bajos o escasos = 2 Medios = 5 Altos = 7 Muy altos = 10

8 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS probabilidad Posibilidad de que el impacto se produzca durante la vida del proyecto. Se usan metodologías para calcular riesgos o probabilidades. Puede ser cierta, alta, media, baja y nula.

9 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS probabilidad intensidad grado de perturbación valor socioambiental Cuantificación de la fuerza, peso o rigor con que se manifiesta el impacto. Comprende dos criterios de valoración: grado de perturbación y valor socio- ambiental. Se usa las curvas de calidad ambiental (Battelle).

10 Evaluación de Impactos. VALOR DE LA INTENSIDAD GRADO DE PERTURBACIÓN VALOR SOCIO-AMBIENTAL MUY ALTO ALTOMEDIOBAJO FUERTE10752 MEDIO7752 SUAVE5522

11 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS probabilidad extensiónintensidad grado de perturbación valor socioambiental Medida del ámbito espacial o superficie donde ocurre la afectación.

12 Evaluación de Impactos. CLASIFICACIÓN DE LA EXTENSIÓN, SEGÚN EL PORCENTAJE DE ÁREA A AFECTAR EXTENSIÓN ÁREA A SER AFECTADA V. S. ÁREA DEL PROYECTOVALOR Generalizada> 75%10 Extensiva %7 Local %5 Puntual< 10%2

13 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS probabilidad extensión duración intensidad grado de perturbación valor socioambiental Período durante el cual se sienten las repercusiones del proyecto o número de años que dura la acción que genera el impacto.

14 Evaluación de Impactos. Criterios para valorar duración: Menos de 2 años = 2 2 a 5 años = 5 5 a 10 años = 7 10 años y más= 10

15 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS probabilidad extensión duracióndesarrollo intensidad grado de perturbación valor socioambiental Tiempo que demora un impacto en manifestarse plenamente después de iniciada la acción generadora.

16 Evaluación de Impactos. Criterios para valorar desarrollo: Menos de 2 años = 10 2 a 5 años = 7 5 a 10 años = 5 10 años y más= 2

17 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS probabilidad extensión duracióndesarrollo reversibilidad intensidad grado de perturbación valor socioambiental Expresión de la capacidad del medio para retornar a una condición similar a la original.

18 Evaluación de Impactos. : Criterios para valorar desarrollo: Irreversible = 10 = 7 Requiere tratam. = 7 = 5 Medianamente = 5 = 2 Reversible= 2

19 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS Valor de Impacto Ambiental (VIA) VIA = 0.4 I E D T R

20 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS Manejo e interpretación del VIA

21 CLASES DE IMPACTO SEGÚN SU PUNTUAJE Y PROBABILIDAD VALOR DEL IMPACTO AMBIENTAL (VIA) PROBABILIDA D Muy Alto IIIIIV Alto IIIIIV Medio II IVVI Bajo II IVVI FUENTE : Ingeniería Caura, S.A.

22 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS Categoría I. Probabilidad de ocurrencia: cierta o muy alta. VIA 6 (altos o muy altos). Máxima atención. Medidas preventivas para evitar su manifestación. Categoría II. Probabilidad de ocurrencia: media a baja. VIA 6 (altos o muy altos). Medidas mitigantes o correctivas (preferiblemente estas últimas). Normalmente exigen monitoreo o seguimiento. Categoría III. Probabilidad de ocurrencia cierta o alta. VIA > 4 – 6. Medidas preventivas, que pueden sustituirse por mitigantes, correctivas o compensatorias, si aquéllas resultaran costosas.

23 Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES INTEGRADOS Categoría IV. Probabilidad de ocurrencia baja. VIA > 4 – 6. Debido a su relevancia, pueden no requerir monitoreo o seguimiento. Medidas correctivas, mitigantes o compensatorias, cuando el impacto se produzca. Categoría V. Probabilidad de ocurrencia alta. VIA menores a 4 puntos. No requieren medidas, a menos que se trate de áreas críticas o de medidas muy económicas. Categoría VI. Probabilidad de ocurrencia baja o media. VIA 4. No se aplican medidas.

24 VALOR DEL IMPACTO AMBIENTAL (VIA) PROBABILIDAD < 4 Muy Alta I Preventiva o Compensatoria I Preventiva o Compensatoria III Cualquier tipo, preferiblemente Preventiva. V Cualquiera, sólo cuando sea muy económica. Alta I Preventiva o Compensatoria I Preventiva o Compensatoria III Cualquier tipo, preferiblemente Preventiva. V Cualquiera, sólo cuando sea muy económica. Media II Monitoreo y luego Correctiva, o Mitigante en su defecto. II Monitoreo y luego Correctiva, o Mitigante en su defecto. IV Correctiva, Mitigante o Compensatoria. Preventiva sólo en caso de ser muy económica. VI Ninguna Baja II Monitoreo y luego Correctiva, o Mitigante en su defecto. II Monitoreo y luego Correctiva, o Mitigante en su defecto. IV Correctiva, Mitigante o Compensatoria. Preventiva sólo en caso de ser muy económica. VI Ninguna TIPO DE MEDIDAS DE DESEABLE APLICACION SEGÚN LA CATEGORÍA DE IMPACTO FUENTE: Ingeniería Caura, S.A.

25 FICHA WORD

26 Evaluación de Impactos. Descripción. Presentación Nombre / Código Descripción Ficha descriptiva del resultado de la evaluación:

27 Codificación Se mantiene un orden consecutivo según el medio afectado. Medio FísicoMF - 01 Medio BiológicoMB - 01 Medio SocioeconómicoMSE - 01 Evaluación de Impactos. Descripción. Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):

28 Evaluación de Impactos. Descripción. 1. Fase del proyecto en que se produce el impacto 2. Actividades y acciones que contribuyen a que se produzca. 3. Efectos derivados. Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):

29 Evaluación de Impactos. Descripción. 4. Ubicación geográfica del medio o área afectada 5. Breve descripción del Proyecto 6. Evaluación del impacto. Consiste en la emisión de un juicio de valor sobre los criterios utilizados (VIA ) Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):

30


Descargar ppt "Evaluación de Impacto Ambiental y Sociocultural 8B. Evaluación de Impactos."

Presentaciones similares


Anuncios Google