PORTACION ILICITA DE ARMAS DE USO CIVIL BIEN JURIDICO- SEGURIDAD PUBLICA : seguridad de bienes pertenecientes a un numero indeterminado de personas- colectividad.

Presentación del tema: "PORTACION ILICITA DE ARMAS DE USO CIVIL BIEN JURIDICO- SEGURIDAD PUBLICA : seguridad de bienes pertenecientes a un numero indeterminado de personas- colectividad."— Transcripción de la presentación:

1 PORTACION ILICITA DE ARMAS DE USO CIVIL BIEN JURIDICO- SEGURIDAD PUBLICA : seguridad de bienes pertenecientes a un numero indeterminado de personas- colectividad e indeterminación – peligro comun determinante para tipificación ART 189 INC 2 portacion y tenencia de armas de uso civil o guerra sin autorización. –Tenencia : esfera de custodia – Portación: llevar consigo –Atenuantes: circunstancias de hecho - condiciones pers.: resulte no intención de utilizar para fines ilícitos Fallo Oviedo: duda en circuns. vale principio de inocencia cond. personales: caza, deporte- doctr: ¿defensa legitima? ¿Reincidencia? Interp estrecha- Penal juzga hecho no persona

2 PICADAS reforma 16/04/08 (193 bis CP) CONDUCTA: CREAR PELIGRO PARA VIDA O INTEGRIDAD DE PERSONAS MEDIANTE LA PARTICIPACION EN PRUEBA DE VELOCIDAD O DESTREZA DE VEHICULO AUTOMOTOR- SIN AUTORIZACION – PENA ORGANIZADOR O PROMOTOR O QUIEN ENTREGA SU AUTO PARA QUE OTRO CORRA PICADA. BIEN JURIDICO: seguridad del transito y de los medios de comunicación. ¿SOLUCION AL PROBLEMA DE SEGURIDAD VIAL? PENAL ULTIMA RATIO

3 TRAFICO Y TENENCIA ESTUPEFACIENTES TRAFICO: SIEMBRE, CULTIVE, ENTREGUE, SIN AUT. O CON DESTINO ILEGITIMO TENENCIA: ART 14 LEY 23737 Será reprimido con prisión de uno a seis años y multa de trescientos a seis mil australes el que tuviere en su poder estupefacientes. La pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal. TENENCIA- CONCEPTO EQUIVOCO INCONSTITUCIONAL? TENENCIA VS ART 19 CN.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.

4 FALLOS COLAVINI (CSJN) 1978: no es inconstitucional punir porque consumidor es un eslabón en la red del narcotráfico. Sin interesados en drogarse no habría trafico por lo tanto trasciende art 19 CN CAPALBO 1986: art 6 invade esfera de libertad del art 19. CN Inconstituc. si no hay daño o peligro concreto a terceros. No a peligrosidad del autor, si a daño. Ej coleccionista fan.- potencial ladrón- Ver como Enfermedad. MONTALVO 1990: no inconstitu tenencia, no entra en art 19 CN porque ofende orden y moral publica. NONIKOV 2006: exige ver contexto para det. Si act. Concreta representa peligro a salud pública. Ej.- en boliche, en casa, caminando con marihuana en bolsillo, cerca de plaza de niños ARRIOLA 2009: es inconstitucional el castigo si consumo es privado y no perjudica a terceros IMPORTANCIA DAÑO AL BIEN JURIDICO PROTEGIDO