Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porEugenia Moya Sevilla Modificado hace 7 años
1
JUSTICIA TRANSCIONAL EN COLOMBIA Juan Carlos Prías Bernal
2
A. Antecedentes Argentina Sierra Leona Burundi Bosnia Herzegobina Guatemala El Salvador B.Colombia Remotos Guerrillas Liberales M-19, EPL Próximos Jurisdicción de Justicia y Paz I. UBICACIÓN
3
DIDH DIH Corte Penal Internacional II. CONTEXTO INTERNACIONAL
4
Verdad Justicia Reparación Garantía de no repetición III. COMPONENTES
5
A. En lo internacional Nivel medio en términos de verdad Pobre en términos de justicia Pobre en términos de reparación Nivel medio en términos de no repetición (culminación de acuerdos de paz) B. En Colombia en la experiencia reciente (Justicia y paz) Nivel medio en términos de verdad Justicia tardía (pero efectiva en caso de los jefes) Pobre en términos de reparación (Recursos del Estado) Pobre en términos de no repetición (BACRIM) IV. EVALUACIÓN
6
Implica sacrificio en términos de justicia Amnistía e indulto (exclusión delitos atroces y lesa humanidad) Reconocimiento de responsabilidad Jurisdicción especial Participación y veeduría internacional Penas alternativas (diferentes a las privativas de la libertad) Culminación en reformas institucionales (Constitucionales, legales o administrativas) Énfasis en la reparación de la víctimas V. CARACTERES GENERALES (Substancia y procedimiento)
7
Presupuesto: desmovilización y dejación de armas Obtención de la verdad Justicia (al menos en un mínimo) Garantías (relativas) de no repetición Reparación a las víctimas VI. LOS BENEFICIOS (Acuerdo FARC)
8
Es parte de un todo en medio de dos comisiones mas, una de “búsqueda de la verdad” y otra de ubicación de personas desaparecidas. Opción por jurisdicción especial (contraste con soluciones remotas en Colombia) Jurisdicción exclusiva, excluyente y de cierre Bajo dos esquemas: reconocimiento y no reconocimiento (contraste justicia y paz) Sobre hechos temporalmente definidos en límite final (acuerdo de paz) pero no inicial Delitos políticos indultables y anmistiables Delitos atroces y de lesa humanidad con tratamiento especial VII. APRECIACIÓN SISTEMÁTICA EN MATERIA DE JUSTICIA
9
Penas alternativas (aún para los delitos más graves) entre 5-8 años en caso de reconocimiento. Concepto amplio de “restricción de la libertad”. Penas privativas de la libertad (15-20). No colaboración (rebaja sustancial con respecto a jurisdicción ordinaria) Delitos conexos (narcotráfico, secuestro) Cobertura personal: combatientes, servidores públicos, “particulares determinantes” VII. APRECIACIÓN SISTEMÁTICA
10
Según exista o no reconocimiento (al menos las dos formas fundamentales del procesos) Con reconocimiento: tres salas previas: anmistía e indulto, reconocimiento y definición de la situación jurídica. Fallo del Tribunal para la paz. Eventual revisión Sección de revisión del Tribunal. Sin reconocimiento. Unidad de Investigación y acusación. Tribunal para la paz. Secciones de primera, segunda instancia y revisión. Como órgano de cierre, el TPP revisa tanto sus propias decisiones como las previas de la jurisdicción ordinaria VII. ESTRUCTURA JUDICIAL
11
El dinero provendrá del Estado Énfasis en diversas formas de “trabajo social” IX. REPARACIÓN
12
Sobre la verdad Por comité? Verdad interesada? Discurso político? Verdad de algoritmo? Sobre la justicia en general Impunidad? CPI Fragilidad del acuerdo de paz Delitos conexos Cosa juzgada y violación del non bis in idem (sobre providencias absolutorias previas) Particulares y servidores públicos Conformación personal del sistema X. PREOCUPACIONES
13
Justicia “de contexto” Prostitución del testimonio Reparación monetaria por cuenta de los contribuyentes Economía de escala del sistema Reparación por trabajo social o proselitismo político X. PREOCUPACIONES
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.