La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

Valorización de proyectos de Centrales Hidráulicas de Bombeo y su aporte a la integración de eólica al sistema. Juan Pablo Saltre, José M. Roca, Juan Andrés.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "Valorización de proyectos de Centrales Hidráulicas de Bombeo y su aporte a la integración de eólica al sistema. Juan Pablo Saltre, José M. Roca, Juan Andrés."— Transcripción de la presentación:

1 Valorización de proyectos de Centrales Hidráulicas de Bombeo y su aporte a la integración de eólica al sistema. Juan Pablo Saltre, José M. Roca, Juan Andrés Míguez.

2 Central de Bombeo Además de turbinar puede bombear – Pueden o no ser las mismas turbomáquinas reversibles Puede o no tener aportes hídricos – En nuestro caso no tiene Filtrar variaciones de oferta – Toma sobrantes de eólica para entregarlos luego

3 La Muela II (España)

4 Operador: Iberdrola 500 M US$ 852 MW turbinado, 744 MW bombeo Fechas Construcción Muela ampliada son 1400 MW y «generan» 800 GWh por año La Muela II (España) Otra referencia de precio: 1000 US$/kW instalado

5 Centrales de Bombeo Uruguay El plan de expansión prevé instalar más eólica – Llegar a 1500 MW instalados en 2020 – 2640 MW instalados en 2025 No más grandes Centrales Hidráulicas Reunión con Gcia. Generación UTE – Ute ha relevado posibles sitios: gran altura

6 Sitio elegido: Cuchilla Negra Desnivel: 180m Superficie embalse: 2,9 km2 Largo tubería forzada: 4,8 km Volumen: tomamos 3 posibles: 4,75Hm3, 12Hm3, 19Hm3

7 Validación del modelo Corridas sólo con demanda constante, eólica y central de bombeo. – Aparición de errores, correcciones del modelo.

8 Elección de parámetros El sistema eléctrico uruguayo tal cual está acepta los primeros 600 MW Evaluación de los siguientes 600 MW 600 MW de eólica, con fd=35% dan 220 MW Energía: 220MW x 24hs = 5280 MWh Pruebas con +/- 60% en ambos casos

9 9 centrales evaluadas 3 Volúmenes: 4,75, 12 y 19 Hm3 representan 2140, 5410 y 8565 MWh 3 Potencias: 2, 5 y 8 unidades de 44MW representan 88, 220 y 352 MW Potencia de bombeo: siempre el doble Consideramos las 9 combinaciones.

10 40 casos evaluados Caso base sin central y 9 centrales posibles Evaluados en Enero, Abril, Julio, Octubre 2020

11 Escenario considerado en 2020 Demanda base 2007 ajustada 3,5% Eólicas: 1040MW; 1/Mayo 1500MW Térmicas: según plan óptimo: – 540MW CC Gas Natural, 200MW Biomasa, 215MW Gasoil, 294 Gas Natural, 80MW Motores, 80MW Distribuida Hidráulicas: SG, Bonete, Baygorria, Palmar Hidráulica de Bombeo

12 Parámetros SimSEE Optimización 1 embalse – Paso semanal 4 Postes Optimización 3 embalses + Bombeo 2 meses – Paso horario Simulación 3 embalses + Bombeo 1 mes – Paso horario Aprox segundos de cálculo acumulado.

13 Parámetros SimSEE Optimización 5 crónicas Reducción de discretizaciones de embalses – Bonete 5, Palmar 3, SG 4, Bombeo 3. Simulaciones 500 crónicas en lo posible Simulaciones mensuales con paso horario

14 Central 2x44MW – Enero – CAD/d

15 Central 2x44MW – Abril

16 Central 2x44MW – Julio

17 Central 2x44MW – Octubre

18 Central 8x44MW – Enero

19 Central 8x44MW – Abril

20

21 Central 8x44MW- Embalse 19Hm3 - Abril

22 Central 5x44MW- Embalse 19Hm3 - Abril

23 Evaluación de Resultados Central 88MW potencia turbinado Beneficio para el sistema (USD / año) Vol1Vol2Vol3 Enero Abril Julio Octubre Anual Corrida Anual 40 crónicas:

24 Evaluación de Resultados Central 220MW potencia turbinado Beneficios para el sistema (USD / año) Vol1Vol2Vol3 Enero Abril Julio Octubre Anual Corrida Anual 40 crónicas:

25 Evaluación de Resultados Central 352MW potencia turbinado Beneficio para el sistema (USD / año) Vol1Vol2Vol3 Enero Abril Julioerror Octubreerror Anual

26 Aproximación económica Central de bombeo de 88MW – Costo estimado 88 M US$ Beneficio anual 3 M US$ Turbina 100 GWh por año TIR 50 años 2,3%

27 Conclusiones Se logró simular el comportamiento de una Central de Bombeo en el sistema eléctrico Uruguayo de 2020 En varios casos trae beneficios importantes – Los resultados no son definitivos: – Se precisa corregir el modelo para simular más crónicas

28 Problemas detectados A veces intenta bombear y turbinar a la vez El comienzo de la eólica (entrando de a poco) debe poder corregirse Al comienzo la Central de Bombeo sube o baja su altura abruptamente. – Sería bueno poder ignorar los primeros días de la simulación desde el SimRes3.

29

30 Mejoras posibles Usar el modelado de vientos_xy – Las variaciones deberían ser más realistas Ajustar precios de exportación a Argentina – «Regala» eólica en vez de bombearla Cuando se resuelvan los fallos se pueden correr más crónicas en las salas que dan error

31 ¡Muchas gracias!


Descargar ppt "Valorización de proyectos de Centrales Hidráulicas de Bombeo y su aporte a la integración de eólica al sistema. Juan Pablo Saltre, José M. Roca, Juan Andrés."

Presentaciones similares


Anuncios Google