La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

08/04/2014 SISTEMA PENAL ACUSATORIO DR. JOSE EDUARDO SAAVEDRA ROA ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "08/04/2014 SISTEMA PENAL ACUSATORIO DR. JOSE EDUARDO SAAVEDRA ROA ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA."— Transcripción de la presentación:

1

2 08/04/2014 SISTEMA PENAL ACUSATORIO DR. JOSE EDUARDO SAAVEDRA ROA ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA

3 08/04/2014

4 PROCESO PENAL Indagación Investigación FISCAL JUEZ Juicio INVESTIG. P.J. PERITOS CONTROL DE GARANTÍAS CONOCIMIENTO Defensor ImputadoIndiciado

5 08/04/2014 ESTRUCTURA DE LA PERSECUCIÓN PENAL NOTICIA CRIMINAL INFORME EJECUTIVO PROGRAMA METODOLÓGICO RECOLECC. ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA INDAGACIÓN Juez Control de Garantías FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN I N V E S T I G A C Medidas de Aseguramiento PCIPIO. DE OPORTUNIDAD PRECLUSIÓN AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN ART. 3 días incompetencia impedimentos recusaciones nulidades AUDIENCIA PREPARATORIA AUDIENCIA JUICIO ORAL ART. 365 INSTALACION ART. 366 TEORIA DEL CASO PRACTICA DE PR. DECISION AUDIENCIA DE SENTENCIA JUICIO ESCRITO DE ACUSACIÓN ART. INVESTIGADOR POLICIA JUDICIAL AUDIENCIAS PRELIMINARES FISCAL JUEZ ACTOS URGENTES IRI

6 08/04/2014 PROCESO PENAL Indagación Investigación FISCAL Juicio INVESTIG. P.J. ACTOS DE PRUEBA JUEZ PENAL DE CONOCIMIENTO -PRUEBAS- ACTOS DE INVESTIGACION E.M.P. P.M.I.

7 08/04/2014 PROCEDIMIENTO PENAL

8 08/04/2014 Noticia Criminal Petición Querella Denuncia Petición especial Ó cualquier otro medioPetición Querella Denuncia Petición especial Ó cualquier otro medio De oficio INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓN Actuaciones de la Fiscalía y de la Policía Judicial IMPUTACI ÓN Acusación ó Preclusión JUZGAMIENTO Formulación de acusación Preparación del Juicio Juicio Oral Apelació n de sentenci a Proferimien to de sentencia Reparaci ón Integral MAPA DE PROCESO PENAL ACUSATORIO Ejecución de Penas Ejecución de la pena Ejecución de la medida de seguridad Pena o medida de seguridad cumplida 1 2

9 08/04/2014 ¿EL FISCAL DA APLICACIÓN AL PRINCIPIO DE OPORTUNIDA D 1 DENUNCIA QUERELLA PETICIÓN ESPECIAL INFORME Policía Judicial realiza actos urgentes (inspección en el lugar de los hechos, levantamiento de cadáver, y entrevistas) y presenta informe ejecutivo al Fiscal delegado. FLUJOGRAMA DEL PROCESO Asegura, embala, y custodia los elementos materiales probatorios y los traslada al laboratorio o bodega correspondiente. El Fiscal delegado evalúa el caso con base en los elementos materiales probatorios y las actividades realizadas por la Policía Judicial El Fiscal traza un programa metodológico con apoyo de la Policía Judicial NO El Fiscal ordena a la Policía Judicial realizar actividades de investigación que requieren control judicial posterior El Fiscal solicita al Juez de control de garantías autorización para realizar actividades que requieren control previo Policía Judicial realiza las actividades de investigación en coordinación con el Fiscal delegado El juez de control de garantías celebra audiencia de control de garantías El Fiscal ordena a la Policía Judicial realizar actividades e investigación que NO requieren control judicial El Fiscal delegado recibe informes de la Policía Judicial por actividades ordenadas en el programa metodológico, por aquellas realizadas por iniciativa propia y toma en cuenta informes en los que la actividad de policía obtuvo un control de legalidad favorable 2 El Fiscal renuncia al ejercicio de la acción penal El Fiscal suspende el ejercicio de la acción penal Fin ¿Se cumplen las condiciones fijadas durante el periodo de prueba por el Fiscal? NO SI Fin SI Durante audiencia el Juez de control de garantías profiere autorización para realizar las actividades NOTICIA CRIMINAL

10 08/04/2014 ¿El fiscal decide formular imputación ante el juez de control de garantías? 2 NO El Fiscal da aplicación al principio de oportunidad Fin el Juez de conocimiento realiza audiencia para decidir sobre la solicitud de preclusión ¿El Juez acepta la solicitud de preclusió n? ) El Fiscal dispone el archivo de la actuación SI El Juez de control de garantías celebra audiencia de imputación. El imputado realiza preacuerdos con la fiscalía. El imputado solicita sentencia anticipada 4 El Fiscal recauda las evidencias ¿El Fiscal solicita la preclusión de la investigació n? NO El Fiscal presenta escrito de acusación ante el juez de conocimiento 5 FLUJOGRAMA DE PROCESO El Juez de conocimiento ordena devolver las diligencias a la Fiscalía El Juez de control de garantías celebra audiencia de preliminar (medidas preventivas y cautelares) SI 1 ¿El imputado se acoge a formas anticipadas de terminación? SI NO SI NO

11 08/04/2014 Fin Víctima, Fiscal o Ministerio Público solicitan incidente de reparación integral El Juez de conocimiento abre incidente e inicia audiencia pública ¿El Juez admite la pretensió n? NO El Juez de conocimiento celebra audiencia de conciliación y prueba. Decide pretensión Ejecuta la decisión SI Fin Una vez en firme la sentencia condenatoria el Juez de Ejecución de Penas ejecuta la pena en coordinación con las autoridades administrativas (todas las decisiones del Juez de Ejecución de Penas son susceptibles de recurso de reposición y de apelación). NO FLUJOGRAMA DE PROCESO El juez de conocimiento celebra juicio ora y anuncia el sentido fallo ¿El juez de conocimient o absuelve al acusado? El juez de conocimiento celebra audiencia para proferir sentencia (lectura) 4 El juez de conocimiento celebra audiencia de formulación de acusación. El juez de conocimiento celebra audiencia preparatoria 1

12 08/04/2014 LA ORALIDAD EN LAS ETAPAS PREVIAS AL JUICIO

13 08/04/2014 Introducción Un objetivo central del proceso de reforma en América Latina ha sido la introducción de procesos orales en reemplazo de sistemas escritos vigentes con anterioridad

14 08/04/2014 Introducción El paradigma de este cambio ha estado constituido por la instauración del juicio oral, público y contradictorio como centro de los nuevos procesos penales

15 08/04/2014 Introducción No obstante los diversos problemas que en la práctica ha enfrentado la consolidación de juicios efectivamente orales, parece estar bastante asentado que ello constituye un presupuesto básico de un modelo procesal de carácter acusatorio

16 08/04/2014 Introducción De hecho los códigos reformados, aún cuando muchos de manera deficiente, regulan el juicio oral como etapa central del nuevo proceso

17 08/04/2014 Introducción No ha ocurrido lo mismo con la oralidad en las etapas anteriores al juicio oral La regla general en la región es que no existe instalado un sistema de audiencias orales en las etapas preliminares al juicio para tomar las decisiones relevantes del proceso: – –Diseño normativo – –Prácticas de actores del sistema – –Gestión deficiente del sistema

18 08/04/2014 ¿Qué es una audiencia?

19 08/04/2014 Cuàl es el significado concreto de un sistema de audiencias?.

20 08/04/2014 Cuàles son las características que deben tener las mismas para cumplir con sus funciones en un modelo procesal acusatorio?.

21 08/04/2014 Cuàles son los componentes en un sistema de audiencias?.

22 08/04/2014 ¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio? Sistema ORAL es equivalente a decir sistema de AUDIENCIAS.

23 08/04/2014 ¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio? Un sistema oral se caracteriza por la existencia de audiencias como metodología central para la toma de decisiones relevantes del proceso.

24 08/04/2014 ¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio? Significa un abandono de la metodología del expediente como forma de producción de información para la toma de decisiones judiciales y Su reemplazo por una forma muy distinta para tomar estas decisiones.

25 08/04/2014 Idea Central Audiencia Es una metodología para entregar información relevante de parte de quienes solicitan o se oponen a una decisión que debe tomar un juez.

26 08/04/2014 Idea Central Audiencia Es una metodología para tomar decisiones judiciales

27 08/04/2014 Idea Central Audiencia Esta metodología opera sobre la base de reunir a los actores involucrados y permitir que en presencia de ellos se genere un intercambio verbal de información relevante para la decisión que se discute.

28 08/04/2014 Funciones de la Audiencia Producir información de alta calidad (contradicción e interacción) para la toma de decisiones

29 08/04/2014 Funciones de la Audiencia Adoptar decisiones judiciales de la más alta calidad posible

30 08/04/2014 Funciones de la Audiencia Generar un entorno en que las partes pueden razonablemente ejercer sus derechos en el proceso

31 08/04/2014 Funciones de la Audiencia Resguardar la publicidad de las decisiones que se toman en el sistema de justicia criminal

32 08/04/2014 Componentes Oralidad: – –Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información – –Expresión verbal no es oralidad efectiva. No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo en el contexto de un sistema acusatorio

33 08/04/2014 Componentes Inmediación: – –Contacto directo del juez con las partes – –Decisión se toma exclusivamente sobre la base de información aportada por las partes en la audiencia.

34 08/04/2014 Componentes Publicidad: – –Posibilidad que cualquier persona pueda presenciar audiencias

35 08/04/2014 Componentes Contradictoriedad: – –Audiencia como debate entre las partes

36 08/04/2014 Componentes Aspectos de Dinámica: – –Existencia de varios actores – –Funciones diversas y muy acotadas de cada actor – –Interacción entre ellos – –Formato de acreditación de información y uso del material escrito – –Formato de adopción y comunicación de las decisiones judiciales

37 08/04/2014 Extensión Uso Audiencias Durante las etapas previas esta metodología puede ser ocupada en forma extensiva para todas las decisiones relevantes del caso que afecten los derechos de las partes que intervienen en él La complejidad de la audiencia podrá variar de acuerdo a la complejidad de las decisiones (ej. Audiencia intermedia v/s audiencia medidas cautelares) o la cantidad de cuestiones a decidir (audiencias para un objetivo v/s audiencia pluri- objetivos)

38 08/04/2014 Componentes Contradictoriedad: – –Audiencia como debate entre las partes Aspectos de Dinámica – –Existencia de varios actores – –Funciones diversas y muy acotadas de cada actor – –Interacción entre ellos – –Formato de acreditación de información y uso del material escrito – –Formato de adopción y comunicación de las decisiones judiciales

39 08/04/2014 Conclusiones La oralidad en las etapas previas al juicio significa establecer un sistema de audiencias Las audiencias suponen un cierto modelo de hacer las cosas para los diversos actores que no es pura verbalización de ideas

40 08/04/2014 Conclusiones Hay diversos modelos concretos de ejecutar en la medida que se respeten ciertos principios En todos ellos la audiencia es un acto relativamente sencillo y muy acotado en tiempo.

41 08/04/2014 LA ORALIDAD Y S.P.A.

42 08/04/2014 Código Procesal Argentino: Arts. 69, 71, 118, 204, 341, 363,372, 391, 393, 395, 400 y 414, se hace importante alusión al principio de la oralidad Al prescribir que los representantes del Ministerio Fiscal procedan oralmente en sus debates, que las RECUSACIONES, sean resueltas en Juicio Oral y sumario por parte del Juez.o Tribunal;

43 08/04/2014 Que las declaraciones sean de viva voz, La celebración de audiencia con citación de las partes, para que en ella de manera Oral y breve hagan la defensa de sus posturas, Que el debate sea oral y público, incluso contemplan el que la resoluciones sean dictadas verbalmente dejándose simple constancia de ellas en el acta.

44 08/04/2014 COSTA RICA. El acercamiento del proceso penal al principio acusatorio ha propiciado la adopción de procesos penales que introducen la ORALIDAD en distintos momentos de su desarrollo En especial, en la etapa de juzgamiento. La ORALIDAD tiene el valor de asegurar más plenamente el respeto a las garantías procesales y la mejor realización de los principios que la informan.

45 08/04/2014 VENEZUELA: El código instrumental penal de este país, menciona y desarrolla de manera clara el principio de oralidad, Código que entró en vigencia en y que se denomina "Código Orgánico Procesal Penal ", Destina sus primeros 22 artículos a los principios regulatorios del proceso penal. En especial, en la etapa de juzgamiento. La ORALIDAD tiene el valor de asegurar más plenamente el respeto a las garantías procesales y la mejor realización de los principios que la informan.

46 08/04/2014 En varias disposiciones menciona la Oralidad como integrante del principio del debido proceso:

47 08/04/2014 En su artículo primero dispone: Juicio previo y debido proceso. Nadie podrá ser condenado sin un juicio oral y público, realizado sin dilaciones indebidas, ante un Juez imparcial, conforme a las disposiciones de este código y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso... ".

48 08/04/2014 El artículo 14 consagra el principio de oralidad al señalar: "El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este código."

49 08/04/2014 LA ORALIDAD EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS

50 08/04/2014 Bajo el entendido de concebirse la ORALIDAD como un principio INTEGRADOR o SISTEMATIZADOR del conjunto de valores y normas rectoras que conforman los estatutos penales.

51 08/04/2014 Existe una Jurisdicción Internacional procesal que aboga por la necesidad y el deber para los estados partes, de implementar procedimientos penales, que garanticen en su derecho interno, la existencia de modelos o sistemas adjetivos que configuren JUICIOS ORALES, PÚBLICOS y CONTRADICTORIOS.

52 08/04/2014 El art. 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos proclama : " Toda persona tiene derecho en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un Tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal ".

53 08/04/2014 El Art. 11 de la misma preceptiva internacional consagra: " Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley en JUICIO PÚBLICO en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa."

54 08/04/2014 A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su Art. 14,1 dice: " Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la ley... Toda sentencia en materia penal será pública."

55 08/04/2014 La Declaración Americana de Derechos Humanos, Art.8, dispone: Que toda persona tiene derecho a "ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable.

56 08/04/2014 Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el proceso penal o reglas de Mallorca, aunque conscientes de su falta de efecto vinculante para los estados miembros de Naciones Unidas, recogen los instrumentos ya reseñados y recuerdan el derecho que asiste a todo imputado a tener un juicio oral, a no realizar el juicio contra acusado ausente voluntariamente y a que las pruebas se practiquen ante el tribunal sentenciador competente.

57 08/04/2014 El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, de manera reiterada ha interpretado que la PUBLICIDAD - que entraña ORALIDAD- de la audiencia constituye una importante salvaguardia de los intereses del individuo y de la sociedad en general, Estima que las audiencias, como escenario propicio para el juicio público y contradictorio, deben estar abiertas a la comunidad.

58 08/04/2014 PRINCIPIOS QUE SE RELACIONAN CON LA ORALIDAD

59 08/04/ Oralidad y Publicidad Ferrajoli, afirma que "la publicidad asegura el control, tanto interno como externo de la actividad judicial, pues el procedimiento debe realizarse a la luz del sol, bajo el control de la opinión pública y sobre todo del imputado y su defensor." (Ferrajoli L. Derecho y Razón De, Trotta Madrid 1.995, p. 616).

60 08/04/ Oralidad y Contradicción La realización plena del contradictorio se produce cuando el sistema permite la interacción de las partes en forma equilibrada.

61 08/04/ Oralidad e Inmediación El juicio, según el art. 29 de la Carta y las disposiciones internacionales que consagran los derechos fundamentales, es la sede prioritaria del debate probatorio. Es allí en donde se han de ordenar y practicar las pruebas, de forma tal que se garantice la INMEDIACIÓN DEL JUEZ con ellas y se asegure la imparcialidad, pues a través de su audiencia e impulso, el funcionario encargado del juzgamiento no ve mediatizada su valoración por lo que le presente la fiscalía o la defensa.

62 08/04/ Oralidad y Concentración. De hecho, el que las intervenciones de las partes se realicen con interrupciones prolongadas, atenta contra la fijación, concentración claridad y memoria de quien finalmente tiene cargo la adopción de la decisión, el Juez, por ello en plurales legislaciones se impone la obligación de realizar sesiones consecutivas de la vista, so pena de anular el juicio ante la presencia de largas interrupciones.

63 08/04/2014 Oralidad, Celeridad y Eficiencia. A partir de la oralidad se dinamiza el proceso. Se agiliza la practica de las pruebas y su debate. Permite que el sentenciador conozca directamente las pretensiones y las pruebas en que se fundan, lo que de suyo facilita e imprime celeridad a la decisión.

64 08/04/2014 Oralidad, Celeridad y Eficiencia. El debido proceso no solo público, sino sin dilaciones injustificadas. Art 29 C.N. Bajo el entendido de concebir la verdadera justicia como la pronta resolución del conflicto que entraña el proceso penal, de un lado la oportuna decisión sobre la suerte del procesado y de otra, la respuesta a la sociedad y la víctima que reclaman sanción al responsable o absolución al inocente.

65 08/04/2014 Oralidad, Integración y Remisión. Permite que por bloque de constitucionalidad se acuda a los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia y al Código de Procedimiento Civil u otros ordenamientos procesales que no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. ( Arts. 93 de la C.N. y 25 del C.P.P.)

66 08/04/ PRINCIPIOS Y NORMAS RECTORAS Derecho Procesal Penal

67 08/04/ PRINCIPIOS » Son el fundamento de un sistema Son Principios del derecho natural Se caracterizan esencialmente por ser el punto esencial de partida de un sistema o de un desarrollo conceptual Son referentes lógico valorativos Son prevalentes

68 08/04/ NORMAS RECTORAS Llevan esos principios generales a normas positivas Le dan desarrollo legal o jurisprudencial Lo individualiza positivizándolo

69 08/04/ Normas rectoras de Derecho Procesal Penal: –Filosofía –Orientación del procedimiento penal – Fundamento de interpretación

70 08/04/ Normas rectoras de Derecho Procesal Penal: –Obligatorias. –Prevalentes.

71 08/04/ Normas Rectoras: Dignidad HumanaDignidad Humana LibertadLibertad Prelación de los tratados internacionales.Prelación de los tratados internacionales. IgualdadIgualdad

72 08/04/ Normas Rectoras Imparcialidad.Imparcialidad. Legalidad.Legalidad. Presunción de inocencia e in dubio pro reo.Presunción de inocencia e in dubio pro reo. Defensa.Defensa. OralidadOralidad

73 08/04/ Normas Rectoras Actuación procesal.Actuación procesal. Derechos de las víctimas.Derechos de las víctimas. Lealtad.Lealtad. Gratuidad.Gratuidad. IntimidadIntimidad

74 08/04/ Normas Rectoras Doble instanciaDoble instancia Cosa juzgadaCosa juzgada Restablecimiento del derechoRestablecimiento del derecho Cláusula de exclusión.Cláusula de exclusión. Ámbito de la jurisdicción penalÁmbito de la jurisdicción penal IntegraciónIntegración PrevalenciaPrevalencia Moduladores de la actividad procesalModuladores de la actividad procesal

75 08/04/ Dignidad Humana Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana.

76 08/04/ Que es dignidad? Según KANT...el hombre, y en general todo ser racional, existe como un fin en si mismo, no solo como medio para usos cualesquiera de esta o de aquella voluntad Fundamentacion de la metafísica de las costumbres. Citado por ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO en sentencia T211 del 94.

77 08/04/ Marco jurídico de protección: Artículo 1° de la Constitución Nacional, Artículo 1° Código de Procedimiento Penal, Articulo 11 del Pacto de San José, Preámbulo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

78 08/04/ CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS O PACTO DE SAN JOSE* Art. 11 Protección de la honra y de la dignidad.- –1.-Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y de la dignidad. * Aprobado por ley 16 de 1972.ratificado el

79 08/04/ PREAMBULO PACTO INTERNAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS * Los estados partes en el presente pacto, considerando que, conforme a los principios enunciados en la carta de las naciones unidas, la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad inherente a todos los miembros de la familia humana y de sus derechos iguales e inalienables, reconociendo que estos derechos se derivan de la dignidad inherente a la persona humana,... * Ley aprobatoria 74 de Ratificado el

80 08/04/ Derechos Fundamentales "Los derechos fundamentales son los que corresponden al ser humano en cuanto tal, es decir, como poseedor de una identidad inimitable caracterizada por su racionalidad que le permite ejercer sus deseos y apetencias libremente, de ahí que se les reconozca una dignidad la dignidad humana que lo colocan en situación de superior en el universo social en que se desenvuelve, y por ello, es acreedor de derechos que le permiten desarrollar su personalidad humana y sin los cuales esta se vería discriminada, enervada y aun suprimida". (C. Const. Sent. T-418, Jun. 18/92, M.P. Simón Rodríguez Rodríguez).(C. Const. Sent. T-418, Jun. 18/92, M.P. Simón Rodríguez Rodríguez).

81 08/04/ Aspectos Prácticos: ART. 247.Inspección corporal. Cuando el fiscal general, o el fiscal tengan motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para creer que, en el cuerpo del imputado existen elementos materiales probatorios y evidencia física necesarios para la investigación, podrá ordenar la inspección corporal de dicha persona. En esta diligencia deberá estar presente el defensor y se observará toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana.

82 08/04/ Aspecto practico ART CPP Registro personal. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública en cumplimiento de su deber constitucional, y salvo que se trate de registro incidental a la captura, realizado con ocasión de ella, el fiscal general o su delegado que tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con medios cognoscitivos previstos en este código, para inferir que alguna persona relacionada con la investigación que adelanta, está en posesión de elementos materiales probatorios y evidencia física, podrá ordenar el registro de esa persona. Para practicar este registro se designará a persona del mismo sexo de la que habrá de registrarse, y se guardarán con ella toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. Si se tratare del imputado deberá estar asistido por su defensor

83 08/04/ Libertad ART. 2º. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino En virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, Emitido con las formalidades legales y Por motivos previamente definidos en la ley.

84 08/04/ El juez de control de garantías, previa solicitud de la FGN, ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para : garantizar su comparecencia o la preservación de la prueba o la protección de la comunidad, en especial, de las víctimas.

85 08/04/ Igualmente, por petición de cualquiera de las partes, en los términos señalados en el código, dispondrá la modificación o revocación de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.

86 08/04/ En las capturas en flagrancia (y en aquellas en donde la Fiscalía General de la Nación, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito,*) el capturado deberá ponerse a disposición del juez de control de garantías en el menor tiempo posible sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes. * Inexequible Sentencia C. CONSTITUCIONAL C-730 de 12 de julio de 2005, M.P. Álvaro Tafur Gálvis.

87 08/04/ Prelación de los tratados internacionales ART. 3º. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, - bloque de constitucionalidad-

88 08/04/ Aspecto práctico ART. 130.Atribuciones( DE DEFENSA).ART. 130.Atribuciones( DE DEFENSA). Además de los derechos reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia y que forman parte del bloque de constitucionalidad, de la Constitución Política y de la ley, en especial de los previstos en el artículo 8º de este código, el imputado o procesado, según el caso, dispondrá de las mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan compatibles con su condición. En todo caso, de mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la defensa con las del imputado o procesado prevalecen las de aquella

89 08/04/ Aspecto práctico.ART. 124.Derechos y facultades. La La defensa podrá ejercer todos los derechos y facultades que los tratados internacionales relativos a derechos humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad, la Constitución Política y la ley reconocen en favor del imputado

90 08/04/ ASPECTO PRACTICO Análisis e infiltración de organización criminal. en los tratados internacionales ratificados por Colombia. Art. 241 C.P.P.Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados, para inferir que el indiciado o el imputado, en la indagación o investigación que se adelanta, pertenece o está relacionado con alguna organización criminal, ordenará a la policía judicial la realización del análisis de aquella ……………………………….. El ejercicio y desarrollo de las actuaciones previstas en el presente artículo se ajustará a los presupuestos y limitaciones establecidos en los tratados internacionales ratificados por Colombia. Art. 241 C.P.P.

91 08/04/ Igualdad. ART. 4 º Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la lengua, el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ningún caso podrán ser utilizados dentro del proceso penal como elementos de discriminación

92 08/04/ TEST DE RAZONABILIDAD el principio de igualdad puede ser descompuesto en dos principios parciales, que no son más que la clarificación analítica de la fórmula clásica enunciada y facilitan su aplicación (ALEXY R. op. cit. págs. 395 y ss.): a) Si no hay ninguna razón suficiente para la permisión de un tratamiento desigual, entonces está ordenado un tratamiento igual.b) Si hay una razón suficiente para ordenar un tratamiento desigual, entonces está ordenado un tratamiento desigual. …en todo caso la carga de la prueba pesa sobre quien pretende el establecimiento de un trato diferenciado..En segundo lugar, el núcleo del principio de igualdad queda establecido en términos de la razón suficiente que justifique el trato desigual…. El análisis de esta justificación ha sido decantado por esta Corte mediante la aplicación de un test de razonabilidad (Sent. T-230/94, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz) (...)". (C. Const., S. Plena. Sent. C-22, ene. 23/96, M.P. Carlos Gaviria Díaz).

93 08/04/ Imparcialidad ART. 5º. En ejercicio de las funciones de control de garantías, preclusión y juzgamiento, los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia

94 08/04/ ASPECTOS PRACTICOS El cambio de radicación podrá disponerse excepcionalmente cuando en el territorio donde se esté adelantando la actuación procesal existan circunstancias que puedan afectar ………., la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, …….

95 08/04/ ASPECTOS PRACTICOS Restricciones a la publicidad por motivos de interés de la justicia. Cuando los intereses de la justicia se vean perjudicados o amenazados por la publicidad del juicio, en especial cuando la imparcialidad del juez pueda afectarse, el juez, mediante auto motivado, podrá imponer a los presentes el deber de guardar reserva sobre lo que ven, oyen o perciben, o limitar total o parcial el acceso del público o de la prensa

96 08/04/ Legalidad. ART. 6º Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia

97 08/04/ Fundamento constitucional C.N. ART. 29El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable

98 08/04/ En conclusión: las normas que se dictaron para la dinámica del sistema acusatorio colombiano, son susceptibles de aplicarse por favorabilidad a casos que se encuentren gobernados por el CPP de 2000, a condición de que no se refieran a instituciones propias del nuevo modelo procesal y de que los referentes de hecho en los dos procedimientos sean idénticos. No se puede eludir la aplicación del principio, por ejemplo, a situaciones en las cuales la Ley 906 de 04 no contempla privación de la libertad en cierto caso mientras que la Ley 600 sí, o en eventualidades en las que la primera consagra bajo determinadas condiciones la libertad provisional y en presencia de las mismas la segunda la niega. (CSJ, Cas. Penal. Auto. mayo 4/2005. Rad M.P. Yesid Ramírez Bastidas

99 08/04/ En efecto, advierte la Sala que en punto del principio de favorabilidad la Ley 906 de 2004 podría ser aplicada con efectos retroactivos respecto de situaciones anteriores a su vigencia cobijadas por una legislación que aún se encuentra en vigor (L. 600/2000), siempre que ello no comporte afectación de lo vertebral del sistema acusatorio, esto es, de aquellos rasgos que le son esenciales e inherentes y sin los cuales se desnaturalizarían tanto sus postulados y finalidades como su sistemática. (CSJ, Cas. Penal. Auto. mayo 4/2005. Rad M.P. Marina Pulido de Barón).

100 08/04/ ART. 7º Presunción de inocencia e in dubio pro reo Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. Corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la prueba acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolverá a favor del procesado. En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria. Para proferir sentencia condenatoria deberá existir convencimiento de la responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda

101 08/04/ Aspectos practicos ART. 239.Vigilancia y seguimiento de personas. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública, en cumplimiento de su deber constitucional, previa autorización del director nacional o seccional de fiscalía, el fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para inferir que el indiciado o el imputado, pudiere conducirlo a conseguir información útil para la investigación que se adelanta, podrá disponer que se someta a seguimiento pasivo, por tiempo determinado, por parte de la policía judicial. Si en el lapso de un (1) año no se obtuviere resultado alguno, se cancelará la orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.

102 08/04/ ASPECTO ´PRACTICO ART Vigilancia de cosas. El fiscal que dirija la investigación, que tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para inferir que un inmueble, nave, aeronave o cualquier otro vehículo o mueble se usa para almacenar droga que produzca dependencia, elemento que sirva para el procesamiento de dicha droga, o para ocultar explosivos, armas, municiones, sustancias para producir explosivos y, en general, los instrumentos de comisión de un delito o los bienes y efectos provenientes de su ejecución, ordenará a la policía judicial vigilar esos lugares y esas cosas, con el fin de conseguir información útil para la investigación que se adelanta. Si en el lapso máximo de un (1) año no se obtuviere resultado alguno, se cancelará la orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.

103 08/04/ ASPECTO PRACTICO Art 242 cpp …. el uso de agentes encubiertos no podrá extenderse por un período superior a un (1) año, prorrogable por un (1) año más mediante debida justificación. Si vencido el plazo señalado no se hubiere obtenido ningún resultado, esta se cancelará, sin perjuicio de la realización del control de legalidad correspondiente

104 08/04/ Aspecto práctico ART. 332.Causales. El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos: 1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal. 2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Código Penal. 3. Inexistencia del hecho investigado. 4. Atipicidad del hecho investigado. 5. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado. 6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia. 7. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 de este código. PAR. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los numerales 1º y 3º, el fiscal, el Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al juez de conocimiento la preclusión.

105 08/04/ Defensa ART. 8º. En desarrollo de la actuación, una vez adquirida la condición de imputado, este tendrá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal, en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad; b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad; c) No se utilice el silencio en su contra;

106 08/04/ d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse; e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado ;f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un intérprete en el evento de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él;

107 08/04/ g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las autoridades; h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que sean comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo y lugar que los fundamentan ;i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba comparecer; j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;

108 08/04/ ;l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor k) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del debate

109 08/04/ Oralidad ART. 9º. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejará constancia de la actuación

110 08/04/ Aspecto práctico ART. 147.Celeridad y oralidad. En las audiencias que tengan lugar con ocasión de la persecución penal, las cuestiones que se debatan serán resueltas en la misma audiencia. Las personas allí presentes se considerarán notificadas por el solo proferimiento oral de una decisión o providencia.

111 08/04/ Derechos de las víctimas ART El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. Las víctimas tendrán derecho: a) A recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno; b) A la protección de su intimidad, a la garantía de su seguridad, y a la de sus familiares y testigos a favor; c) A una pronta e integral reparación de los daños sufridos, a cargo del autor o partícipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los términos de este código; d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas; e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los términos establecidos en este código, información pertinente para la protección de sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido víctimas;

112 08/04/ f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisión discrecional sobre el ejercicio de la persecución del injusto; g) A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a la persecución penal; a acudir, en lo pertinente, ante el juez de control de garantías, y a interponer los recursos ante el juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar; h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparación integral, si el interés de la justicia lo exigiere, por un abogado que podrá ser designado de oficio; i) A recibir asistencia integral para su recuperación en los términos que señale la ley ;j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intérprete en el evento de no conocer el idioma oficial, o de no poder percibir el lenguaje por los órganos de los sentidos

113 08/04/ Lealtad ART. 12. Todos los que intervienen en la actuación, sin excepción alguna, están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe

114 08/04/ Gratuidad ART La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan, en cuanto al servicio que presta la administración de justicia

115 08/04/ Intimidad ART Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. No podrán hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nación o su delegado, con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este código. Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y demás contempladas por la ley.

116 08/04/ De la misma manera deberá procederse cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra índole, que no sean de libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones. En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deberá adelantarse la respectiva audiencia ante el juez de control de garantías, con el fin de determinar la legalidad formal y material de la actuación

117 08/04/ Aspecto práctico ART. 239.Vigilancia y seguimiento de personas: …….En la ejecución de la vigilancia, se empleará cualquier medio que la técnica aconseje. En consecuencia, se podrán tomar fotografías, filmar videos y, en general, realizar todas las actividades relacionadas que permitan recaudar información relevante a fin de identificar o individualizar los autores o partícipes, las personas que lo frecuentan, los lugares adonde asiste y aspectos similares, cuidando de no afectar la expectativa razonable de la intimidad del indiciado o imputado o de terceros.

118 08/04/ Contradicción ART Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral, como las que se practiquen en forma anticipada. Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusación la Fiscalía General de la Nación deberá, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al procesado

119 08/04/ Contenido del derecho de contradicción. Posibilidad de acceso a la justicia para que, en igualdad de condiciones, el imputado pueda ser oído dentro del proceso. En el ámbito concreto de la prueba, en una de sus modalidades, la contradicción es igualmente importante, entendida como posibilidad de cuestionarla. En materia de prueba de testigos, también opera la contradicción y lo deseable sería que en todo caso se tuviera la certeza de poder contrainterrogarlos personal y directamente, por parte tanto del imputado como de su defensor. CSJ, Cas. Penal, Sent. oct. 2/2001. Rad M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón y Fernando E. Arboleda Ripoll).

120 08/04/ Aspecto practico ART. 378.Contradicción. Las partes tienen la facultad de controvertir, tanto los medios de prueba como los elementos materiales probatorios y evidencia física presentados en el juicio, o aquellos que se practiquen por fuera de la audiencia pública

121 08/04/ Aspecto Práctico ART. 125.Deberes y atribuciones especiales. En especial la defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones: 3. En el evento de una acusación, conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios, evidencia física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía General de la Nación, incluidos los que sean favorables al procesado (§ 0540). 4. Controvertir las pruebas, aunque sean practicadas en forma anticipada al juicio oral. 5. Interrogar y contrainterrogar en audiencia pública a los testigos y peritos. 6. Solicitar al juez la comparecencia, aun por medios coercitivos, de los testigos y peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral.

122 08/04/ Inmediación ART En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código, podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías

123 08/04/ Concentración ART Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua, con preferencia en un mismo día; si ello no fuere posible se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que concentre su atención en un solo asunto

124 08/04/ Publicidad ART La actuación procesal será pública. Tendrán acceso a ella, además de los intervinientes, los medios de comunicación y la comunidad en general. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas, jurados, testigos, peritos y demás intervinientes; se afecte la seguridad nacional; se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir; se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo; o se comprometa seriamente el éxito de la investigación

125 08/04/ Juez natural ART Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial, instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria

126 08/04/ Hipótesis en las que se vulnera el principio del juez natural. "1. Cuando el servidor público quebranta las prohibiciones constitucionales en materia de jurisdicciones; por ejemplo, la Constitución prohíbe que los civiles sean investigados y juzgados por los militares. 2. Cuando no se respetan las jurisdicciones especiales contempladas en la Constitución; por ejemplo, cuando a las autoridades de los pueblos indígenas se les desconoce el ejercicio de funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial, o cuando un menor no es investigado por la jurisdicción que le es propia.

127 08/04/ Cuando se quebrantan los fueros constitucionales o legales, aclarando que estos últimos pueden ser modificados por el legislador; a título de ejemplo, si con ocasión de un hecho punible el Presidente de la República no fuera juzgado por la Corte Suprema de Justicia. 4. Cuando se crean ex post tribunales especiales de juzgamiento; como sucedería si, una vez cometido el delito, se erigiera un nuevo juez competente pata conocer de los casos afines. 5. Cuando se quebranta la regla general de competencia, que radica en la Fiscalía General de la Nación la investigación de los delitos, y el juzgamiento en los jueces ordinarios ". (BERNAL CUÉLLAR, Jaime; MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal. Universidad Externado de Colombia, 5ª Ed., 2004, págs. 363, 364).

128 08/04/ Doble instancia ART Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado, que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales, salvo las excepciones previstas en este código, serán susceptibles del recurso de apelación. El superior no podrá agravar la situación del apelante único

129 08/04/ Cosa juzgada ART La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos, salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia, o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia

130 08/04/ Restablecimiento del derecho ART Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad

131 08/04/ Cláusula de exclusión ART Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia. Art. 29 CN Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.

132 08/04/ Integración ART En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias, son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. Recurso de Queja. Tramite - Jurisprudencia

133 08/04/ Prevalencia ART. 26. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. Serán utilizadas como fundamento de interpretación.

134 08/04/ Moduladores de la actividad procesal. ART. 27En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad, ponderación, legalidad y corrección en el comportamiento, para evitar excesos contrarios a la función pública, especialmente a la justicia.

135 08/04/2014 RÉGIMEN PROBATORIO

136 08/04/2014 PRUEBA-DEFINICIÓN

137 08/04/2014 PRUEBA-DEFINICIÓN SEGUN PIETRO ELLERO: Son atestados de personas o de cosas acerca de la existencia de un hecho

138 08/04/2014 PRUEBA-DEFINICIÓN SEGÚN FRAMARINO MALATESTA: Es todo medio directo o indirecto de llegar al conocimiento de los hechos

139 08/04/2014 PRUEBA-DEFINICIÓN Es todo elemento o dato objetivo, que se introduzca legalmente en el proceso y sea susceptible de producir en el ánimo de los sujetos procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos fácticos de la imputación delictiva.

140 08/04/2014 PRUEBA-DEFINICIÓN - Es la fuente legítima de conocimiento de la verdad real o efectiva (en oposición a la verdad formal o aparente) - que el proceso penal aspira a descubrir (finalidad inmediata) - para dar base a la actuación justa de la ley sustantiva, - que es la finalidad mediata del proceso.

141 08/04/2014 PRUEBA- DEFINICIÓN EN EL ACTUAL SISTEMA PENAL: ¿Es un hecho o es un medio? Son medios para conocer: Qué delito se cometió Dónde, cuándo y cómo se cometió Quién o quienes lo cometieron Por qué lo cometieron Qué daños causó el delito y a quién

142 08/04/2014 PROCESO PENAL Indagación Investigación FISCAL Juicio INVESTIG. ACTOS DE PRUEBA JUEZ PENAL DE CONOCIMIENTO -PRUEBAS- ACTOS DE INVESTIGACION E.M.P.

143 08/04/2014 PRUEBA-DEFINICIÓN DIFERENCIAR: Actos de Investigación (no es prueba). Elementos Materiales de Prueba y Evidencia Física (no es prueba). Prueba (es la practicada ante el Juez)

144 08/04/2014 ACTO DE INVESTIGACIÓN ACTOS DE PRUEBA ?

145 08/04/2014 ACTO DE INVESTIGACIÓN Tienen como finalidad recaudar y obtener las evidencias o los elementos materiales probatorios que serán utilizados en el juicio oral para verificar las proposiciones de las partes y el Ministerio Público y, para justificar, con grado de probabilidad, las decisiones que corresponden al juez de control de garantía en las etapas preliminares del procedimiento.

146 08/04/2014 ACTO DE INVESTIGACIÓN PROGRAMA METODOLÓGICO: Los actos de investigación se adelantan por la Fiscalía, la Defensa, el Ministerio Público y la víctima con el control y vigilancia del juez de control de garantías.

147 08/04/2014 ACTOS DE PRUEBA Los actos de prueba, son aquellas actuaciones que realizan las partes ante el juez de conocimiento con el objeto de incorporar los actos de investigación al proceso y convertirlas en pruebas dirigidas a obtener la verdad de lo sucedido y verificar sus proposiciones de hecho.

148 08/04/2014 ACTOS DE PRUEBA DESARROLLO NORMATIVO Las pruebas tienen como fin llevar al conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o partícipe.

149 08/04/2014 PRUEBA SEGÚN EL MEDIO UTILIZADO PARA PRESENTARLA EN EL JUICIO PUEDE SER:

150 08/04/2014 PRUEBA Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA TESTIMONIAL: Es la relacionada con la declaración de testigos sobre hechos de su conocimiento personal. Por regla general se presenta en la audiencia de juicio oral y, excepcionalmente, en audiencia preliminar como prueba anticipada.

151 08/04/2014 PRUEBA Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA DOCUMENTAL Es toda expresión de persona conocida o conocible, objeto, cosa o instrumento con carácter representativo o declarativo.

152 08/04/2014 PRUEBA Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia documental De hechos o circunstancias que dan cuenta de la existencia de una conducta punible o de la responsabilidad de su autor o partícipe en ella,

153 08/04/2014 PRUEBA Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia documental Recogida por escrito o cualquier otro medio mecánico, informático o técnicamente impreso, que es pertinente en los términos del código de procedimiento penal. Tales como libros, fotografías, videos, disquetes, a manera de ejemplo.

154 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA Son las cosas u objetos que se recolectaron en los actos de indagación o investigación, y se clasifican en evidencia única y evidencia no única.

155 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA La evidencia única tiene características muy particulares que la individualizan y permiten reconocerlas e identificarlas fácilmente entre las otras. Esta evidencia, por regla general, debe estar sometida al procedimiento de cadena de custodia.

156 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA En caso contrario, quien la aporte debe probar su autenticidad y mismidad, Por medio del testimonio de una persona familiarizada con el elemento, como en el caso de las armas y vehículos marcados con improntas y números de series, que el testigo pueda vincular con los hechos.

157 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA La evidencia no única: Es un elemento u objeto que ha estado expuesto a modificaciones, alteraciones o manipulaciones, o que no tiene características particulares que los diferencien de los demás.

158 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA En este evento es preciso demostrar que se trata de la misma evidencia que fue recolectada originariamente y, por tanto, debe estar sometida a cadena de custodia para establecer su mismidad. Por ejemplo, las sustancias controladas y los fluidos corporales, entre otros, son elementos que requieren que el testigo que las recolectó y analizó, garantice su autenticidad y su mismidad al momento de presentarse en el juicio.

159 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA PERICIAL: Es el concepto de una persona con conocimientos especializados, científicos, técnicos o artísticos, sobre un hecho relacionado con el caso,

160 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA PERICIAL: El mismo que emitió el informe técnico durante la indagación e investigación y que ahora presenta y sustenta ante el juez, en audiencia pública.

161 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA PERICIAL: La base de la opinión pericial, deberá estar contenida en un informe técnico, que en su estructura acogerá las reglas que en el manual de policía judicial se determinan para este tipo de informes.

162 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA PERICIAL: En todo caso, deberá expresar: los principios en los que se fundamentó el perito; las reglas de procedimiento que siguió; el método que utilizó;

163 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA PERICIAL: En todo caso, deberá expresar: Su grado de confiabilidad; los instrumentos que usó; las observaciones que hizo, y las conclusiones a las que llegó.

164 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA PERICIAL: Sobre estos aspectos de singular importancia, se ocuparán las partes de interrogarlo en el juicio oral para verificar su conocimiento e idoneidad

165 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA CIENTÍFICA NOVEL Está referida a conocimientos con base científica o técnica nueva

166 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia científica novel Si bien puede no gozar de aceptabilidad general en la comunidad científica, Puede tener suficiente valor probatorio si cumple con los criterios que exige el Código de Procedimiento Penal Militar.

167 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia científica novel Admisibilidad de publicaciones científicas y de prueba novel. Para que una opinión pericial referida a aspectos noveles del conocimiento sea admisible en el juicio, se exigirá como requisito que la base científica o técnica satisfaga al menos uno de los siguientes criterios:

168 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia científica novel 1. Que la teoría o técnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada. 2. Que la teoría o técnic a subyacente haya sido publicada y haya recibido la crítica de la comunidad académica. 3. Que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la técnica científica utilizada en la base de la opinión pericial. 4. Que goce de aceptabilidad en la comunidad académica..

169 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA DEMOSTRATIVA Se refiere a personas u objetos materiales que pueden ser perceptibles a través de los sentidos.

170 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Puede ser real: - si se trata de una persona o cosa que se presenta directamente, - ejemplo el arma,

171 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Puede ser ilustrativa: cuando corresponde a la reproducción de una evidencia real que facilita su presentación en el juicio, por ejemplo la fotografía de esa arma.

172 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Diagramas o croquis. Cintas de áudio o vídeo. Evidencias Gráficas. Gráficos organizacionales. Gráficos cronológicos. Mapas.

173 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa DESARROLLO NORMATIVO Presentación de la evidencia demostrativa. Será admisible la presentación de evidencias demostrativas siempre que resulten pertinentes y relevantes para el esclarecimiento de los hechos o para ilustrar el testimonio del experto.

174 08/04/2014 IDENTIFICACIÓN AUTENTICACIÓN AUTENTICIDAD PERTINENCIA CONDUCENCIA ADMISIBILIDAD ?

175 08/04/2014 TALLER PROCESO ?

176 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa IDENTIFICACIÓN Y AUTENTICACIÓN DE LA EVIDENCIA Identificar es reconocer la evidencia para determinar su naturaleza, Como cuando el testigo dice qué es lo que se le pone de presente.

177 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Identificación y autenticación de la evidencia Autenticar es establecer que lo presentado es genuino, Que es justamente lo que el proponente sostiene que es;

178 08/04/2014 Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Identificación y autenticación de la evidencia Equivale a persuadir al juzgador sobre la mismidad del elemento y su relación con el caso. Una y otra se establecen en el juicio oral por medio del testigo o testigos respectivos, al momento del interrogatorio, y son condiciones previas de admisibilidad.

179 08/04/2014 ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA

180 08/04/2014 ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA Huellas-rastros- Manchas-residuos- Vestigios y similares, dejados por la ejecución de la actividad delictiva

181 08/04/2014 ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA Armas Instrumentos, Objetos y cualquier otro medio utilizado para la actividad delictiva

182 08/04/2014 ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA Dinero - bienes y otros efectos provenientes de la ejecución de la actividad delictiva. Elementos descubiertos, recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento, inspección corporal y registro personal

183 08/04/2014 ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA Documentos hallados en diligencia investigativa de inspección o por quien los tenga en su poder. Grabaciones, filmaciones fotografías, videos o cualquier otro medio utilizado, como cámara de vigilancia, en recinto cerrado o en espacio público

184 08/04/2014 ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA Mensajes de datos, Internet, correo electrónico, telegrama, telex, telefax o similar. Todos los demás que cumplan requisitos de legalidad

185 08/04/2014 PRUEBA

186 08/04/2014 PRUEBA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO SE PRACTICA ANTE EL JUEZ.

187 08/04/2014 PRUEBA OPORTUNIDAD DE SU PRACTICA: 1. COMO PRUEBA ANTICIPADA: Durante la Investigación y hasta antes de la instalación de la Audiencia de Juicio Oral. Requisitos: Se practica ante el Juez Control de Garantías

188 08/04/2014 PRUEBA 2. Se solicita por el Fiscal General o su Delegado; por la Defensa o por el ministerio Público. Por motivos fundados y extrema necesidad para evitar la perdida o alteración del medio probatorio Que se practique en Audiencia Pública. OBSERVACION Si es solicitada luego de presentado el Escrito de Acusación, el peticionario debe comunicar al Juez de Conocimiento dicha circunstancia.

189 08/04/2014 PRUEBA 2. COMO PRUEBA ORDINARIAMENTE A PRACTICAR. En el Juicio después de presentado escrito de acusación, formulada la acusación y practicada la audiencia preparatoria. Requisitos: Su practica es bajo las solemnidades de ley

190 08/04/2014 AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF

191 08/04/2014 AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF Se garantiza aplicando el sistema de cadena de custodia, en el que se tienen en cuenta los siguientes factores: Identidad, estado original, condiciones de recolección, preservación, embalaje y envío Lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio realice Registro del nombre e identificación de las personas que han tenido el contacto con esos elementos.

192 08/04/2014 AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF INICIO DE LA CADENA DE CUSTODIA Comienza en el lugar donde se descubren, recaudan o encuentran los EMP y EVF. Da lugar con cualquier servidor Público o particular que en actuación de indagación o investigación embaló y rotuló el EMP y EVF, teniendo que custodiarlo.

193 08/04/2014 AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF FINALIZACION DE LA CADENA DE CUSTODIA Por orden de autoridad. Importante El sistema de cadena de custodia está diseñado para su aplicación y control, de acuerdo con los avances científicos, técnicos y artísticos que se encuentran reglamentados por el Fiscal General de la Nación, de acuerdo con la constitución y la ley.

194 08/04/2014 CRITERIOS DE VALORACION DE EMP Y EVF LEGALIDAD AUTENTICIDAD, SOMETIMIENTO A CADENA DE CUSTODIA GRADO ACTUAL DE ACEPTACION CIENTIFICA, TECNICA O ARTISTICA DE LOS PRINCIPIOS EN QUE SE FUNDA EL INFORME

195 08/04/2014 PRINCIPIOS DEL REGIMEN PROBATORIO

196 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO PRINCIPIOS DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL COLOMBIANO

197 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Este conjunto de prescripciones jurídicas esenciales 1 enmarca las facultades y derechos de todos los intervinientes en el proceso penal, Especialmente determina el ejercicio del derecho fundamental a una defensa técnica y material en un Estado social de derecho. 1 Corte Constitucional. Sentencia T-406 de 1992.

198 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Esta garantía fundamental consiste en que toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal mientras no quede en firme una decisión definitiva sobre su responsabilidad penal (Art. 29 constitucional).

199 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. Principio de presunción de inocencia Así el indiciado, imputado o acusado no puede ser tratado como RESPONSABLE hasta tanto no exista una decisión en firme, ni está obligado a declarar, ni ser él, quien deba probar su inocencia.

200 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. Principio de presunción de inocencia RESPONSABLE ?

201 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. Principio de presunción de inocencia RESPONSABLE ? Conducta punible. Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado. Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y se constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.

202 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. Principio de presunción de inocencia Como lo sintetiza el Tribunal Constitucional Español la presunción de inocencia es el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas. 2 La carga de la prueba está en cabeza de la Fiscalía, que debe con una actividad probatoria de cargo desvirtuar la presunción de inocencia, comprobando la existencia del delito y la culpabilidad del acusado, más allá de toda duda. 2 STC 111/1999, citada por Manuel Jaén Vallejo en: La Prueba en el proceso penal. Ad-Hoc. Buenos Aires. Marzo 2002.

203 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSE Como manifestación del derecho fundamental de defensa y del principio de inocencia, el indiciado, imputado o acusado tiene el derecho constitucional (Art 33) de no ser obligado a declarar, no auto incriminarse o declarar en contra de su cónyuge, compañero permanente.

204 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSE Surgen de este derecho dos privilegios: 1. El del indiciado, imputado o acusado a no declarar. Es un derecho sencillo y categórico del acusado que no puede ser llamado ni siquiera a declarar.

205 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSE 2. El de todo testigo a no auto incriminarse o incriminar a su cónyuge, compañero o compañera permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil o segundo de afinidad. Constituye una garantía contra el testimonio incriminatorio compelido, como derecho personalisimo y como amparo al núcleo familiar más cercano..

206 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSE Los privilegios como garantías constitucionales están presentes desde que exista la indagación o investigación, Cuando se conducen las entrevistas e interrogatorios por la Policía Judicial y la Fiscalía.

207 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSE Deben ser informados al capturado en el momento de su detención. Ponerse de presente al acusado por el juez al darse inicio al juicio oral

208 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE LEGALIDAD La actividad probatoria, como ejercicio de la función jurisdiccional, implica la sumisión al ordenamiento jurídico, que afecta y condiciona su procedencia y eficacia.

209 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Entendiendo el ordenamiento jurídico como sistema que parte de la Constitución Política (Art. 4 constitucional ), e integra los tratados internacionales al bloque de constitucionalidad (Art 93 constitucional), a más de las disposiciones legales y reglamentarias que desarrollan el derecho procesal.

210 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Este sometimiento a la legalidad implica la satisfacción del derecho fundamental al debido proceso (Art.29 constitucional) para el defendido con sus garantías de: -Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, e imparcial.

211 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Solicitar, conocer y controvertir las pruebas. Obtener el control de la legalidad formal y material de los actos de investigación y los actos de prueba. Solicitar la exclusión, el rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba por ilegales, inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a probar hechos que no los requieren.

212 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano El principio de legalidad constituye asimismo un criterio para la valoración probatoria, que aunque es descrito únicamente para los elementos materiales probatorios y evidencia física, es perfectamente aplicable a todos los medios de conocimiento.

213 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD CONSTITUYE ASIMISMO UN CRITERIO PARA LA VALORACIÓN PROBATORIA

214 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano La legalidad del elemento material probatorio y evidencia física depende de que en la diligencia en la cual se recoge o se obtiene, se haya observado lo prescrito en la Constitución Política, en los tratados internacionales sobre Derechos Humanos vigentes en Colombia y en las leyes.

215 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD.

216 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Los elementos materiales probatorios y la evidencia física son AUTÉNTICOS cuando : han sido detectados, fijados, recogidos y embalados técnicamente, y sometidos a las reglas de cadena de custodia.

217 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CADENA DE CUSTODIA.

218 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CADENA DE CUSTODIA. Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física, la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores: identidad, estado original, condiciones de recolección, preservación, embalaje y envío; lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado. Igualmente se registrará el nombre y la identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos.

219 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CADENA DE CUSTODIA. La cadena de custodia se iniciará: en el lugar donde se descubran, recauden o encuentren los elementos materiales probatorios y evidencia física, Finaliza por orden de autoridad competente.

220 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA Permite que la prueba de los hechos se realice tanto por los medios de prueba desarrollados por el Código de Procedimiento Penal como por cualquier otro técnico o científico que no vulnere los derechos humanos.

221 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Principio de libertad probatoria Este principio abre la posibilidad a la innovación en la prueba técnico-científica con criterios para su admisibilidad y conducencia desarrollados en el Código que no amenacen o lesionen las garantías esenciales.

222 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano DESARROLLO NORMATIVO Principio de libertad probatoria LIBERTAD. Los hechos y circunstancias de interés para la solución correcta del caso, se podrán probar por cualquiera de los medios establecidos en el código o por cualquier otro medio técnico o científico, que no viole los derechos humanos.

223 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Como desarrollo del derecho fundamental de acceso a la administración de justicia y de tutela judicial efectiva, este principio conlleva un doble derecho: a. El derecho a conocer de todos los actos de investigación y de prueba, y b. El derecho a controvertirlos interviniendo desde su formación.

224 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. 1.Principio de contradicción CONTRADICCIÓN. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral, como las que se practiquen en forma anticipada.

225 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Principio de contradicción DERECHOS Y FACULTADES. La defensa podrá ejercer todos los derechos y facultades que los Tratados Internacionales relativos a Derechos Humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad, la Constitución Política y la ley reconocen en favor del imputado.

226 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CONTRADICCIÓN. Las partes tienen la facultad de controvertir, tanto los medios de prueba como los elementos materiales probatorios y evidencia física presentados en el juicio, o aquellos que se practiquen por fuera de la audiencia pública.

227 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano El primer derecho se materializa para la defensa al estar informado y recibir de parte de la Fiscalía General Penal Militar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al defendido. DESARROLLO NORMATIVO…

228 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano INICIO DEL DESCUBRIMIENTO. Dentro de la audiencia de formulación de acusación se cumplirá lo relacionado con el descubrimiento de la prueba. A este respecto la defensa podrá solicitar al juez de conocimiento que ordene a la Fiscalía, o a quien corresponda, el descubrimiento de un elemento material probatorio específico y evidencia física de que tenga conocimiento, y el juez ordenará, si es pertinente, descubrir, exhibir o entregar copia según se solicite, con un plazo máximo de tres (3) días para su cumplimiento.

229 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano INICIO DEL DESCUBRIMIENTO. La Fiscalía, a su vez, podrá pedir al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción, de las declaraciones juradas y demás medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. Así mismo cuando la defensa piense hacer uso de la inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregará a la Fiscalía los exámenes periciales que le hubieren sido practicados al acusado.

230 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano INICIO DEL DESCUBRIMIENTO. El juez velará porque el descubrimiento sea lo más completo posible durante la audiencia de formulación de acusación.

231 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano INICIO DEL DESCUBRIMIENTO. Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia física muy significativos que debería ser descubierto, lo pondrá en conocimiento del juez quien, oídas las partes y considerado el perjuicio que podría producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidirá si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba.

232 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano DEBERES Y ATRIBUCIONES ESPECIALES. En especial la defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones: … 3. En el evento de una acusación, conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios, evidencia física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía General de la Nación, incluidos los que sean favorables al procesado.

233 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Por lo que: Cada parte ha de tener la posibilidad real de conocer los materiales de hecho afirmados por la contraria y de poder alegar en contra de ellos; si pudiera existir una alegación de parte que se mantuviera secreta para la otra, se estaría ante uno de los supuestos más claros de vulneración del derecho de audiencia, tanto que podría hablarse de indefensión.

234 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano El segundo derecho se manifiesta con la facultad de confrontación cuyas principales manifestación son: El contra interrogatorio, que puede involucrar la impugnación de testigos. DESARROLLO NORMATIVO…

235 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CONTRADICCIÓN. Las partes tienen la facultad de controvertir, tanto los medios de prueba como los elementos materiales probatorios y evidencia física presentados en el juicio, o aquellos que se practiquen por fuera de la audiencia pública.

236 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano REGLAS SOBRE EL CONTRAINTERROGATORIO. El contrainterrogatorio se hará observando las siguientes instrucciones: a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo ha contestado;

237 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano REGLAS SOBRE EL CONTRAINTERROGATORIO: b) Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier declaración que hubiese hecho el testigo sobre los hechos en entrevista, en declaración jurada durante la investigación o en la propia audiencia del juicio oral.

238 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Las oposiciones u objeciones a la admisibilidad de pruebas, a la declaración inicial, al interrogatorio y contra interrogatorio, y a los alegatos de conclusión. El derecho a solicitar u ofrecer pruebas de refutación. El ejercicio del derecho de impugnación cuando se inadmitan, excluyan o rechacen pruebas.

239 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano EXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. Las partes y el Ministerio Público podrán solicitar al juez la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en el código, resulten: inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba.

240 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano EXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. Igualmente inadmitirá los medios de prueba que se refieran a las conversaciones que haya tenido la Fiscalía con el imputado, acusado o su defensor en desarrollo de manifestaciones preacordadas, suspensiones condicionales y aplicación del principio de oportunidad, a menos que el imputado, acusado o su defensor consientan en ello.

241 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano EXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. Cuando el juez excluya, rechace o inadmita una prueba deberá motivar oralmente su decisión y contra ésta procederán los recursos ordinarios.

242 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN La inmediación es el contacto directo del juez con las demás personas que intervienen en el proceso, especialmente con los testigos.

243 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Si no se cumple con ésta exigencia, antes de proceder a la valoración de la prueba, realmente hay una carencia total de actividad probatoria, y por tanto, una vulneración de la presunción de inocencia, por infracción grave de una de las garantías básicas del proceso penal.

244 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano El principio de inmediación establece que únicamente se estima como prueba la que reúne dos requisitos: Haber sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada y sujeta a contradicción en el juicio, y Ante el juez de conocimiento. DESARROLLO NORMATIVO:

245 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano INMEDIACIÓN. El juez deberá tener en cuenta como pruebas únicamente las que hayan sido practicadas y controvertidas en su presencia. La admisibilidad de la prueba de referencia es excepcional.

246 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano INMEDIACIÓN. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento.

247 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano INMEDIACIÓN. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en el código, podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías.

248 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano La inmediación trae como excepción en el Código de Procedimiento Penal Militar: La prueba anticipada.

249 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRUEBA ANTICIPADA. Durante la investigación y hasta antes de la instalación de la audiencia de juicio oral se podrá practicar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, con el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantías. 2. Que sea solicitada por el Fiscal, por la defensa o por el Ministerio Público.

250 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN La necesidad de que la prueba se forme ante el juez, y el mismo juez, obliga a que la actuación se concentre en una sola etapa. En ella debe recaer toda la actividad procesal destinada a producir decisiones jurisdiccionales.

251 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Principio de concentración La ley procesal impone que en la actuación penal la práctica de pruebas y el debate argumentativo se realicen de manera continua y preferentemente en un mismo día.

252 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Principio de concentración Esto tanto para jueces de control de garantías como para jueces de conocimiento. Sólo cuando circunstancias sobrevinientes de manifiesta gravedad impidan la continuidad de las audiencias, y no exista alternativa alguna para su realización podrá el juez suspenderlas hasta que cese la gravedad.

253 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CONCENTRACIÓN. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua, Con preferencia en un mismo día; si ello no fuere posible se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen.

254 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CONCENTRACIÓN. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que concentre su atención en un solo asunto.

255 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN. La audiencia del juicio oral deberá ser continua salvo que se trate de situaciones sobrevinientes de manifiesta gravedad, y sin existir otra alternativa viable, en cuyo caso podrá suspenderse por el tiempo que dure el fenómeno que ha motivado la suspensión.

256 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN. El juez podrá decretar recesos, máximo por dos (2) horas cuando no comparezca un testigo y deba hacérsele comparecer coactivamente. Si el término de suspensión incide por el transcurso del tiempo en la memoria de lo sucedido en la audiencia y, sobre todo de los resultados de las pruebas practicadas, esta se repetirá. Igual procedimiento se realizará si en cualquier etapa del juicio oral se debe cambiar al juez.

257 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Doble instancia Como garantía al derecho a solicitar y controvertir las pruebas en el proceso, los autos y sentencias que determinen sobre la admisibilidad de las pruebas y afecten la práctica de las mismas son susceptibles del recurso de apelación (Art 31 constitucional).

258 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano DOBLE INSTANCIA. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado, o que afecten la práctica de las pruebas serán susceptibles del recurso de apelación.

259 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano RECURSOS ORDINARIOS. Son recursos ordinarios la reposición y la apelación. Salvo la sentencia, la reposición procede para todas las decisiones y se sustenta y resuelve de manera oral e inmediata en la respectiva audiencia. La apelación procede, salvo los casos previstos, contra los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias, y contra la sentencia condenatoria o absolutoria.

260 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano SUSPENSIÓN. La audiencia preparatoria, además de lo previsto en este código, según proceda, solamente podrá suspenderse: 1. Por el trámite de la apelación de las decisiones relativas a las pruebas, la audiencia se suspenderá hasta que el superior jerárquico profiera su decisión.

261 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO PERTINENCIA, AUTENTICACIÓN Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

262 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO PERTINENCIA, AUTENTICACIÓN Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA Para que una evidencia pueda ser considerada en el juicio oral debe ser previamente fundamentada ante el juez. La fundamentación es requerida en interés tanto de la eficiencia como de la equidad.

263 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO PERTINENCIA, AUTENTICACIÓN Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA A fin de respetar el tiempo del juez, la evidencia no será oída a menos que primero se demuestre su relevancia y admisibilidad. La equidad además manda que el adversario tenga derecho a conocer las bases de la evidencia que se ofrece, antes de que la prueba sea practicada, para ejercer libremente el derecho a la contradicción.

264 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PREGUNTA: ¿Dónde estaba usted al mediodía del 9 de enero de 2009? RESPUESTA: En la esquina de la Cra 13 con calle 63. PREGUNTA: ¿Que vió usted? RESPUESTA: A dos soldados golpear brutalmente a un ciudadano…

265 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Tres aspectos esenciales debe la evidencia demostrar para ser aceptada: (1) (1)pertinencia. (2) autenticidad. (3) admisibilidad.

266 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO PERTINENCIA. Es la correspondencia directa o indirecta entre la evidencia ofrecida y los hechos controvertidos en el proceso. La evidencia debe pasar dos test para ser pertinente:

267 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PERTINENCIA. El primero relativo a la ley sustancial impone que la evidencia se refiera a: Los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta delictiva y sus consecuencias, y A la identidad y la responsabilidad penal del acusado.

268 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PERTINENCIA. El segundo ordenado por: la lógica, la experiencia y el comportamiento humano Debe tender a demostrar que los hechos controvertidos sean probables (PROBABILIDAD DE VERDAD).

269 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano La pertinencia debe ponerse de presente ante el juez de conocimiento al hacer la solicitud u ofrecimiento de prueba en la audiencia preparatoria, A fin de que este la admita y pueda practicarse en el juicio oral.

270 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano El elemento material probatorio, la evidencia física y el medio de prueba deberán referirse, directa o indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta delictiva y sus consecuencias, así como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado.

271 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano También es pertinente cuando sólo sirve para hacer más probable o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un testigo o de un perito.

272 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. La autenticidad se refiere a que la evidencia ofrecida es realmente lo que el proponente demanda que es. La evidencia no será admitida hasta que previamente se muestre que ésta es una cosa real.

273 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. El juez decide cuando un ítem de evidencia ha sido suficientemente autenticado, El criterio varía de acuerdo con la naturaleza de la evidencia involucrada.

274 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. Generalmente se piensa en la autenticidad aplicable a la evidencia física como documentos, objetos o fotografías.

275 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. ¿Es este el documento que las partes firmaron? ¿Es este el vehículo que produjo el daño? ¿Muestra la fotografía justa y adecuadamente la escena del accidente?

276 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. Antes de que cualquier evidencia pueda recibir fundamentación: Debe ser establecido que adecuadamente cumple con la petición de autenticidad del proponente.

277 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. El requerimiento de autenticidad apoya única y exclusivamente la admisibilidad de la evidencia, pero no determina per se su valor probatorio. El oponente puede controvertir su validez, Y el juez estimar o no esta evidencia para apoyar su decisión.

278 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. El requerimiento de autenticidad sin embargo no se limita a objetos tangibles. También es propio de cierta evidencia testimonial.

279 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. Por ejemplo, un testigo generalmente no puede declarar sobre una conversación telefónica sin primero establecer sus bases para el reconocimiento de la voz de la persona al otro lado de la línea. Esto es que la identidad del otro conversador debe ser autenticada.

280 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano ADMISIBILIDAD El tercer requisito para aceptar la prueba es que cumpla con las condiciones de admisibilidad.

281 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano ADMISIBILIDAD La regla general es que toda evidencia pertinente es admisible, y por lo tanto evidencia que no es pertinente no es admisible.

282 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano ADMISIBILIDAD La pertinencia es condición necesaria pero no suficiente para la admisibilidad de todo medio de prueba.

283 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano ADMISIBILIDAD La admisibilidad específica de cada tipo de evidencia depende de sus normas particulares, que condicionan su ingreso al proceso.

284 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO ADMISIBILIDAD Por ejemplo, al solicitarse la admisión de una evidencia fundada en una de las excepciones de la prueba de referencia, es indispensable antes de admitirla, el comprobar los supuestos de hecho que se alegan: pérdida de memoria corroborada pericialmente, prueba del secuestro, desaparición forzada, enfermedad, etc.

285 08/04/2014 DESCUBRIMIENTO PROBATORIO PROCEDIMIENTO PENAL S.P.A.

286 08/04/2014 DESCUBRIMIENTO PROBATORIO PROCEDIMIENTO PENAL S.P.A. TALLER

287 08/04/2014 Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano, el descubrimiento probatorio.

288 08/04/2014 Consiste en que la Fiscalía y la defensa: Suministren, Exhiban o, Pongan a disposición de la contraparte Todas las evidencias y elementos probatorios de que dispongan;

289 08/04/2014 El descubrimiento ha sido un instituto propio del proceso angloamericano. Su introducción en el proceso penal es reciente, Los datos históricos informan que sólo hasta los años sesenta aparece en la discusión doctrinal de los Estados Unidos de América

290 08/04/2014 El discovery intenta: Facilitar a las partes la adquisición del conocimiento de las fuentes elementos de prueba que posee cada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral

291 08/04/2014 Su objetivo se cifra en: Evitar que se introduzcan pruebas en sede de juzgamiento sobre las cuales no se pueda conformar un contradictorio adecuado, sobre todo para el acusado, que se presenta en desventaja frente a la Fiscalía que ha contado con todas la prerrogativas y medios para investigarlo.

292 08/04/2014 Por lo tanto es un medio de equilibrio entre las partes para un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del derecho a la defensa.

293 08/04/2014 PRINCIPIOS

294 08/04/2014 El descubrimiento probatorio se relaciona directamente con los principios que a continuación se mencionan y cuya vigencia reafirma:

295 08/04/2014 Debido proceso [1], [1] Igualdad [2], [2] [ 1] Constitución Política, artículo 29. [ 1] [2] Ley 906 de 2004, artículo 4°.[2]

296 08/04/2014 Imparcialidad [1], [1] Legalidad [2], [2] [1] Artículo 5° ibídem.[1] [2] Artículo 6° ibídem.[2]

297 08/04/2014 Defensa [1]. [1] Lealtad [2]. [2] Contradicción [3]. [3] [1] Artículo 8° ibídem.[1] [2] Artículo 12 ibídem.[2] [3] Artículo 15 ibídem.[3]

298 08/04/2014 Objetividad [1], [1] [1] Artículo 115 ibídem.[1]

299 08/04/2014 El descubrimiento probatorio por parte de la Fiscalía es un deber de estirpe Constitucional. El último inciso del artículo 250 de la Carta, modificado por el artículo 2º del Acto Legislativo 03 de 2002, que introdujo el sistema acusatorio, expresa:

300 08/04/2014 En el evento de presentarse escrito de acusación, el Fiscal General o sus delegados deberán suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios e informaciones de que tenga noticia incluidos los que le sean favorables al procesado.

301 08/04/2014 MOMENTOS PROCESALES BÁSICOS – PERO NO LOS ÚNICOS- QUE SE RELACIONAN PRIMORDIALMENTE CON EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO

302 08/04/2014 Tres son los momentos procesales básicos – pero no los únicos- que se relacionan primordialmente con el descubrimiento probatorio: i) Cuando el Fiscal remite al Juez el escrito de acusación con sus anexos, al cual pueden acceder los intervinientes (artículo 337 ibídem);

303 08/04/2014 ii) Dentro de audiencia de formulación de acusación (artículo 344 ibídem);

304 08/04/2014 iii) En desarrollo de la audiencia preparatoria (artículos 356 y 357 ibídem).

305 08/04/2014 Las anteriores fases procesales no son las únicas aptas para el descubrimiento probatorio, toda vez que, por excepción, el Juez tiene la facultad de autorizar un descubrimiento posterior, preservando siempre la garantía de contradicción y con el tiempo que razonablemente estime necesario. Tal eventualidad se presenta, por ejemplo, en los siguientes casos:

306 08/04/2014 i) Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedeció a causas no imputables a la parte que quiere hacer valer la prueba (artículo 346 ibídem).

307 08/04/2014 ii) En el evento en que una persona o entidad diferente a la Fiscalía es la que tiene físicamente o dispone de la evidencia o elemento probatorio; tal el caso de los organismos que cumplen funciones de policía judicial (entre ellos: Procuraduría General de la Nación, Superintendencias y Contraloría General de la República); el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses y oficinas de peritos.

308 08/04/2014 iii) Si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia física muy significativo que debiera ser descubierto, tiene el deber de ponerlo en conocimiento del Juez, quienoídas las partes y considerando el perjuicio que podría producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidirá si es excepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba (inciso final del artículo 344 ibídem).

309 08/04/2014 EN EL PROCESO DE DESCUBRIMIENTO, ES DEBER DE LA FISCALÍA SUMINISTRAR A LA DEFENSA TODAS LAS EVIDENCIAS Y ELEMENTOS PROBATORIOS DE QUE DISPONGA.

310 08/04/2014 Se ha venido destacando la palabrasuministrar que forma parte de la redacción de los textos constitucional y legal, en el sentido que, en el proceso de descubrimiento, es deber de la Fiscalía suministrar a la defensa todas las evidencias y elementos probatorios de que disponga.

311 08/04/2014 El verbo suministrar no puede entenderse únicamente como entregar físicamente, o dar, o poner en las manos del otro todas las evidencias ni todos los elementos materiales probatorios.

312 08/04/2014 Tal interpretación a menudo desbordaría los límites de lo razonable, conduciría a extremos indeseados, a complejidades extremas, a malversación de recursos o dilatación del juzgamiento, siendo todos estos resultados hipotéticos incompatibles con los fines constitucionales del proceso penal.

313 08/04/2014 Suministrar, en el Diccionario de la Lengua Española, [1] significa: [1] Proveer a alguien de algo que necesita. En el mismo Diccionario, el vocablo proveer tiene varias acepciones; entre ellas, una que se relaciona con el tema que se viene tratando:Preparar, reunir lo necesario para un fin. Suministrar o facilitar lo necesario o conveniente para un fin. [1] REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la Lengua Española. Editorial Espasa Calpe. Madrid [1]

314 08/04/2014 La Fiscalía cumple el deber de suministrar las evidencias y elementos probatorios de varias maneras, entre ellas:

315 08/04/2014 i) Imprescindiblemente y en todos los casos, descubriéndolos, esto es, informando a la defensa, en las oportunidades procesales antedichas, con plena lealtad y con sujeción al principio de objetividad, sobre la existencia, naturaleza y ubicación de todos y cada uno de los elementos probatorios y evidencias; máxime si la Fiscalía va a utilizarlos para sustentar la acusación y si podrían generar efectos favorables para el acusado.

316 08/04/2014 ii) Entregándolos físicamente cuando ello sea racional y materialmente posible, como con resultados de un informe pericial o policial, la copia de algunos documentos o algunos elementos o muestras de los mismos.

317 08/04/2014 iii) Facilitando a la defensa el acceso real a las evidencias, elementos y medios probatorios en el lugar donde se encuentren, Dejándolos a su alcance, si fuere el caso, de modo que pueda conocerlos a cabalidad, estudiarlos, obtenerlos en la medida de lo racionalmente posible y derivar sus propias conclusiones, de cara a los fines de la gestión defensiva.

318 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA

319 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA Es una excepción al principio de inmediación porque se forma antes del juicio oral y ante el juez de garantías y no ante el juez de conocimiento.

320 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA Oportunidad: La prueba anticipada se puede practicar durante la investigación y hasta antes de la instalación del juicio oral. Si es solicitada a la presentación del escrito de acusación, debe quien la solicita debe informar al juez de conocimiento.

321 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA Iniciativa Puede ser solicitada por la Fiscalía, la Defensa o el Ministerio Público. En este último caso cuando ejerza o haya ejercido funciones como Policía Judicial. Es una excepción al principio de inmediación porque se forma antes del juicio oral y ante el juez de garantías y no ante el juez de conocimiento.

322 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA Competencia del juez de control de garantías: El juez de garantías ha sido concebido por la Corte Constitucional así: Cabe señalar que la prueba no solo se encuentra condicionada al cumplimiento de los requisitos de carácter formal para su aducción, que son los mismos a que aludió el Constituyente en el séptimo debate como requisitos de validez, sino además al cumplimiento de requisitos materiales que exigen que la prueba sea obtenida con pleno respeto de normas procésales y sustanciales de todo rango, examen inherente al control de garantías.

323 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA Elementos de procedibilidad de la prueba anticipada: Quien solicite la práctica de una prueba anticipada debe acreditar ante el juez de control de garantías los requisitos generales de toda prueba:

324 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA Elementos de procedibilidad de la prueba anticipada: Pertinencia: La prueba solicitada debe orientarse a probar hechos o circunstancias relacionadas con la existencia del delito y con la responsabilidad del defendido.

325 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA Admisibilidad. El juez de garantías debe realizar un doble juicio de admisibilidad, uno positivo y otro negativo.

326 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA El positivo: 1. El solicitante debe acreditar que existan motivos fundados y de extrema necesidad para la práctica de la prueba antes del juicio oral y 2. Que la prueba se practica para evitar su pérdida o alteración.

327 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA El negativo: La prueba anticipada solicitada a pesar de su urgencia y necesidad no debe cumplir ninguno de los requisitos negativos que determina el CPP: 1. 1.No deber causar grave perjuicio indebido, 2. Ni generar confusión, 3. Ni exhibir escaso valor probatorio, 4. Ni ser dilatoria del procedimiento.

328 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA Práctica de la prueba anticipada Admitida la prueba anticipada por el juez, su práctica es igual a la de la prueba en audiencia pública del juicio.

329 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Práctica de la prueba anticipada Está sujeta a los principios de: contradicción, oralidad y concentración.

330 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO Práctica de la prueba anticipada La ley además ordena la repetición de la prueba anticipada si las circunstancias que motivaron su práctica no se cumplieron o desaparecieron. Es un deber y no una facultad del juez que confirma que se trata de un medio realmente excepcional.

331 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ILÍCITA

332 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ILÍCITA Es la obtenida con violación de las garantías fundamentales, Es decir la que vulnera el principio de legalidad en sentido amplio, concebido como sometimiento de las actuaciones públicas a la integridad del ordenamiento jurídico.

333 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO La prueba ilícita: La prueba ilícita por previsión constitucional, es nula de pleno derecho (art. 29 constitucional) Por lo tanto es mandatario su exclusión del proceso.

334 08/04/2014 SISTEMA PROBATORIO La prueba ilícita... en nuestro ordenamiento jurídico, las pruebas inconstitucionales, están sometidas a la regla de exclusión, bajo el sistema de la nulidad de pleno derecho sin que al respecto exista discrecionalidad judicial, como ocurre en el derecho comparado, ni sin que se pueda alegar como excepción, la prevalencia del interés general, puesto que tratándose de derechos fundamentales, inherentes a la dignidad humana, la prioridad del interés general no puede ser interpretada de tal manera que ella justifique la violación de los derechos fundamentales.

335 08/04/2014 INVESTIGACION CRIMINAL Y TEORÍA DEL CASO

336 08/04/2014 LA REFORMA NO SE COMPLETA CON LA AFIRMACION DEL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD LA REFORMA SE COMPLETA CUANDO SE SABE CÒMO ORGANIZAR UNA AUDIENCIA ORAL Y QUÈ DEBE HACER CADA UNO DE LOS PARTICIPANTES EN ELLA, HASTA EN SUS MENORES DETALLES, PARA EL CORRECTO CUMPLIMIENTO DE SUS FINES.

337 08/04/2014 INVESTIGACION CRIMINAL Disciplina que procede con metodología científica. Se orienta hacia el reconocimiento, identificación e individualización de los autores y partícipes de una conducta punible y Permite establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en el que se desarrollaron los hechos.

338 08/04/2014 INVESTIGACIÓN CRIMINAL Es un sistema metodológico y técnico de recopilación de información Proveniente del lugar de los hechos, de las victimas y los testigos y de un análisis de registros.

339 08/04/2014 INVESTIGACIÓN CRIMINAL Es la observación, descripción y análisis de una situación, Para establecer las circunstancias de su ocurrencia, Permitiendo obtener información útil que permita determinar los autores o partícipes del delito Teniendo en cuenta la práctica de diligencias judiciales.

340 08/04/2014 ANALISIS DEL CASO IDENTIF. PRELIMINAR DE HECHOS RELEVANTES ( DE IMPUTACION) IDENTIF. DE NORMAS LEGALES APLICABLES AL CASO (Selecc. Tipos Penales) IDENTIFICACION DE ANTEC. DISPONIBLES: Fuentes de informaciòn (VICTIMA –RELATO DE HECHOS, IDENTIF. FISICA O RECONOC.- VARIAS SESIONES LIBERTAD DE ELECCION PROYECCION DEL CASO (Còmo Ocurriò)

341 08/04/2014 DEME EL DINERO O LE CORTO LA CARA VS. AMENAZA ARREBATA DE SU BOLSILLO UNA CANTIDAD DE DINERO VS. HURTO TIRA DE SU GARGANTA UNA CADENA DEORO VS. HURTO. SI GRITA LE CORTO LA CARA CON ESTA NAVAJA VS. LESIONES PERSONALES

342 08/04/2014 FIN DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL Se persigue conocer la verdad de un ilícito aportando información oportuna, precisa, confiable y probable, producto de la aplicación de un proceso sistemático, conforme a los presupuestos éticos y legales.

343 08/04/2014 QUÉ SE BUSCA EN LA INVESTIGACIÓN 1. DEJAR ESTABLECIDAS LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO-MODO Y LUGAR QUE PUEDAN CONDUCIR A LO QUE ES O PUEDE SER UN PRESUNTO DELITO. 2. IDENTIFICAR LA VICTIMA. 3. IDENTIFICAR AL SUJETO ACTIVO 4. IDENTIFICAR Y DEFINIR EL LUGAR DE LOS HECHOS. 5. ENCONTRAR AL AUTOR Y/O PARTICIPES. 6. DEMOSTRAR LA RESPONSABILIDAD O INOCENCIA DEL SINDICADO.

344 08/04/2014 ¿QUÉ ES UNA BUENA INVESTIGACIÓN? BUEN CONTROL DE PRUEBAS. 2. BUENA ENTREVISTA DE TESTIGOS. - ANTECEDENTES. - DESCRIPCIONES PARA SER COMPARADAS CON LAS PRUEBAS Y OBSERVACIONES DEL INVESTIGADOR. 3. BUENA ENTREVISTA AL SINDICADO Y/O TESTIGO.

345 08/04/2014 UN INVESTIGACIÓN SE CONSIDERA CULMINADA CUANDO RESPONDA TOTALMENTE LO SIGUIENTE: ¿Qué delito se cometió? ¿Cuándo se cometió? ¿Cómo se cometió? ¿Dónde se cometió? ¿ Por qué se cometió? ¿ Qué bienes se afectaron? ¿ Quién lo cometió?

346 08/04/2014 ACUSACION AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN JUICIO AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO

347 08/04/2014

348 QUÈ ES LA TEORIA DEL CASO?

349 08/04/2014 EL JUICIO COMO UN EJERCICO ESTRATÈGICO

350 08/04/ LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA. LA PRUEBA SIEMPRE CONSISTE EN: VERSIONES, RELATOS SUBJETIVOS, COMPUESTOS POR UN CONJUNTO DE INFORMACION HETEROGENEA

351 08/04/2014 EL EJERCICIO ESTRATÈGICO NO CONSISTE EN DISTORSIONAR LA REALIDAD AL CONTRARIO, EN PRESENTAR LA PRUEBA DEL MODO QUE MÀS EFECTIVAMENTE CONTRIBUYA A RECONSTRUIR LO QUE REALMENTE OCURRIO

352 08/04/2014 POR ELLO… 1. LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA, SINO A TRAVES DE LOS LITIGANTES

353 08/04/ LOS LITIGANTES PUEDEN PRESENTARLA DE MANERA QUE REVELE EN TODA SU PLENITUD LA INFORMACIÒN QUE POSEE

354 08/04/2014 O… PUEDEN HACERLO DE MODO QUE DICHA INFORMACIÒN NAUFRAGUE EN UN MAR DE DETALLES INSIGNIFICANTES, PIERDA CREDIBILIDAD, O PERMITA OMITIR INFORMACION.

355 08/04/2014 DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES 1. DESARROLLO DE UNA CAPACIDAD PARA PLANIFICAR ESTRATEGICAMENTE EL JUICIO Y SU PREPARACION (TEORIA DEL CASO)

356 08/04/2014 DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES 2. CAPACIDAD PARA OBTENER E INTRODUCIR INFORMACION DE MANERA EFECTIVA EN JUICIO (INTERROGATORIOS, CONTRAINTERROGATORIOS DE TESTIGOS Y PERITOS)

357 08/04/2014 DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES 3. USO EFECTIVO DE LA INFORMACIÒN QUE SE PRODUCIRA O QUE YA SE HA PRODUCIDO EN JUICIO (ALEGATOS DE APERTURA Y CLAUSURA)

358 08/04/2014 QUE ES LA TEORIA DEL CASO Es el planteamiento que la acusación o la defensa hace al juez o jurado sobre: 1.Los hechos penalmente relevantes. 2.Las pruebas que los sustentan y 3.Los fundamentos jurídicos que lo apoyan.

359 08/04/2014 Es una herramienta importante para: 1. 1.Planear la actuación en el proceso Verificar el desempeño durante el debate oral y 3. 3.Concluir adecuadamente en el alegato de cierre.

360 08/04/2014 ¿CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO?

361 08/04/2014 ¿CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO? Se empieza a construir desde el primer momento en que se tiene conocimientos de los hechos. Una vez se tenga la información que servirá a cada una de las partes, se debe definir cual será la teoria del caso a demostrar. Se plantea inicialmente como hipótesis de lo que pudo haber ocurrido.

362 08/04/2014 ¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA DEL CASO?

363 08/04/2014 ¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA DEL CASO? Sirve para: Planear y organizar el alegato de apertura. Organizar la prueba que se presentará. Preparar el alegato de conclusión

364 08/04/2014 ¿PARA QUE SIRVE LA TEORIA DEL CASO? 1.Dirigir la investigación – fiscales y defensores. 2.Planificar y ejecutar la recoleccion de medios de conocimiento y elementos materiales de prueba. 3.Evaluar la importancia de cada prueba 4.Planear los interrogatorios y contrainterrogatorios.

365 08/04/2014 ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO ?

366 08/04/2014 ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO Jurídico Fáctico Probatorio Conclusiòn

367 08/04/2014 ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASO Subsume los hechos: LO FÁCTICO, Dentro de las normas aplicables: LO JURÍDICO, Según los elementos de convicción recopilados:LO PROBATORIO. Peticiòn de las partes: CONCLUSION

368 08/04/2014 ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASO De modo que permita: Construir una historia con significado penal relevante, Para determinar la responsabilidad o no responsabilidad. El debate probatorio gira de acuerdo con la TEORIA DEL CASO

369 08/04/2014 CARACTERISTICAS DE LA TEORIA DEL CASO SENCILLEZ LOGICA CREDIBILIDAD SUFICIENCIA JURIDICA FLEXIBILIDAD

370 08/04/2014 EL TEMA DENTRO DE LA TEORÍA DEL CASO El tema es el asunto central de la historia persuasiva presentada ante el juez. Es la esencia de lo que quiere comunicar. Es una frase, una calificación de los hechos que se repite dentro de todo el juicio oral. El propósito es fijar en el juzgador la esencia de la teoría del caso.

371 08/04/2014 PRESENTACION DE LA TEORIA DEL CASO?

372 08/04/2014 PRESENTACION DE LA TEORIA DEL CASO Se presentan en el alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con propósitos persuasivos hacia el juzgador. Esta historia persuasiva contiene escenarios, personajes y sentimientos que acompañan a toda conducta humana.

373 08/04/2014 LA TEORÍA DEL CASO Y EL ALEGATO DE APERTURA La teoría del caso permite determinar lo que se pretende establecer durante el juicio. El alegato de Apertura, es la primera oportunidad de comunicarle al juez/jurado lo que sucedió. Es una de las dos oportunidades para decir de manera explícita lo que sucedió (la otra: Alegato de Conclusión).

374 08/04/2014 JUICIO ORAL CAPITULO II Presentación del caso Artículo 371. Declaración inicial. Antes de proceder a la presentación y práctica de las pruebas, la Fiscalía deberá presentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea, podrá hacer lo propio. Al proceder a la práctica de las pruebas se observará el orden señalado en audiencia preparatoria y las reglas previstas en el capítulo siguiente de este código.

375 08/04/2014 CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO Construcción de las proposiciones Determinaciòn de los medios de prueba Construcción del relato El móvil en la teoría del caso

376 08/04/2014 LA TEORÍA DEL CASO ESTRUCTURA Y PARTES El tema. Los hechos Fundamentos probatorios Fundamentos jurídicos Móvil delincuencial

377 08/04/2014 CASO REFERENCIAL EL FISCAL EL DEFENSOR Lo ProbatorioLo Fáctico Lo Jurídico Lo FácticoLo Probatorio Secuestro.

378 08/04/2014 ESTRUCTURACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO

379 08/04/2014 ESTRUCTURA FÁCTICA DE LA TEORÍA FISCALÍADEFENSA 1. Cuándo (elemento de tiempo) a) referente amplio b) Referente especifico a) El día 20 de julio del presente año b) A las 11:30 P.M a) El día 20 de julio del año anterior. b) Toda la noche 2. Dónde (elemento de locación) ° Supermercado El triunfo, ubicado en la calle 172 con carrera 5 En su residencia ubicada en.. 3. Quién hizo (elemento subjetivo activo) Los acusadosUn hombre que no pudo ser identificado 4. Qué hizo (acción imputada o afirmada) Verbo Rector: Arrebatar, sustraer, retener, Ocultar Compartia con su novia y amigos 5. A quién se lo hizo (elemento subjetivo pasivo) Contra Andrès Castaño.

380 08/04/2014 ESTRUCTURA FÁCTICA DE LA TEORÍA FISCALÍADEFENSA 6. Circunstancias de: a)Modo b)instrumento c)otras a)Con revólver b)Con pistola c) Vehículos automotores, Marca xxx a) Tomaron aguardiente b) Un amigo se retiró de allí a las 11 p.m. c) Alfonso Daza amaneció allí d) Su novia amaneció con el acusado e) Este no salió del apartamento 7. Resultado de la acción° Secuestro° Ninguno penalmente relevante. 8.Movil de la acción° DineroNinguno penalmente relevante

381 08/04/2014 ESTRUCTURA PROBATORIA DE LA TEORIA DEL CASO FISCALÍA TESTIMONIOS DEFENSA QUE. Establecido por Gloría DávilaJanira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza COMO, Establecido por Gloría Dávila Carlos Muñoz Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza CUANDO, Establecido por Gloría Dávila Carlos Muñoz Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza DONDE, Establecido por Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza QUIEN, Establecido por Rebeca LopezGloría Dávila Carlos Muñoz y Rebeca Lopez Contrainterrogatorio

382 08/04/2014 ESTRUCTURA PROBATORIA DE LA TEORIA DEL CASO FISCALÍA TESTIMONIOS DEFENSA A QUIEN. Establecido por Gloría DávilaJanira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza RESULTADO DE LA ACCIONGloría DávilaNo existe acción de carácter penal que probar MOVIL DE LA ACCIONGloría DávilaNo existe movil del delito

383 08/04/2014 ESTRUCTURA JURÍDICA DE LA TEORÍA FISCALÍA DEFENSA Secuestro 1.Arrebatar, Sustraer, Retener, Ocultar 2.A otra persona 3.Ingrediente subjetivo: Con el propòsito de: Autor: quien realizo la conducta: Sujeto activo no calificado Se secuestro al señor Andrès Castaño. El autor de la conducta fue identificado como Carlos Pastrana Se secuestro al señor Andrès Castaño El autor de la conducta no pudo ser plenamente identificado

384 08/04/2014 ESQUEMA PARA LA ELABORACION DE LA TEORIA DEL CASO FISCALDEFENSOR ACUSACIÓN 1 "X"Elemento 1Admitir "X"Elemento 2Admitir "X"Elemento 3REFUTAR ACUSACIÓN 2 Legítima Defensa "X"Elemento 1 "X" Elemento 2 "X" Elemento 3 "X"

385 08/04/2014 LA COMUNICACIÓN EN LA TEORIA DEL CASO EL TEMA CENTRAL LAS ETIQUETAS EXPOSICION DE LOS HECHOS USO DE AUDIOVISUALES

386 08/04/2014 FORMULACIÓN ADICIONAL FISCAL EVIDENCIAS TEOR Í A DEL CASO VARIABLES DEFENSOR EVIDENCIAS Qui é n Qu é Circunstancias adicionales Modo, Instrumentos, Otras A qui é n C ó mo D ó nde Cu á ndo Por qu é Resultado Movil de la Acciòn FiscalTemaDefensor

387 08/04/2014 TEORÍA DEL CASO Y LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA: –La importancia de solicitar y practicar pruebas es para fortalecer la teoría del caso, y no para otra cosa. –No se debe presentar pruebas que no fortalecen la teoria del caso – o peor aún, que la contradicen

388 08/04/2014 PREGÚNTESE ANTES DE IR A JUICIO ¿Se investigaron bien los hechos? ¿Cuál es lo jurídico de mi Teoría? ¿Cuál es lo fáctico de mi Teoría? ¿Cuál es lo probatorio de mi Teoría?

389 08/04/2014 PREGÚNTESE ANTES DE IR A JUICIO ¿Es lógica, persuasiva, creíble mi Teoría? ¿Podré cumplir con la parte que revelaré en mi Alegato de Apertura? ¿Cuál es mi tema, y resume la esencia de lo que quiero comunicarle al juzgador?

390 08/04/2014 TEORIA DEL CASO ASPECTOS PRACTICOS Identifique y estudie los hechos y determine cuáles son los más relevantes que tengan consecuencias jurídicas.

391 08/04/2014 ASPECTOS PPRACTICOS Construya tantas proposiciones fácticas como hechos pretenda probar, o varias por cada hecho. No se salga de los límites impuestos por los elementos de la figura jurídica que invoca.

392 08/04/2014 ASPECTOS PRACTICOS Analice y revise los medios de prueba propios y los de la contraparte, para descubrir sus fortalezas y debilidades y así poder en el juicio minimizar aquellas y resaltar éstas. Investigue y analice todas las circunstancias posibles que envuelven un elemento material de prueba, si quiere tener armas adicionales que le quiten valor probatorio y desacrediten a la parte que los introduce.

393 08/04/2014 ASPECTOS PRACTICOS Construya un relato con capacidad de persuadir al juez, con una narración cronológica (para el fiscal) que muestre hechos antecedentes como efectiva y natural causa de aquellos sobrevinientes o posteriores. O, de acuerdo al supuesto jurídico que invoca (para el defensor). En ambos casos el relato debe ser coherente y lógico.

394 08/04/2014 ASPECTOS PRACTICOS Elabore un relato creíble que transmita seguridad y convicción con respecto a su capacidad de acaecimiento y demostración de los hechos.

395 08/04/2014 ASPECTOS PRACTICOS Estructure su historia con base en los siguientes interrogantes: ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Quién hizo?, ¿Qué hizo?, ¿A quién se lo hizo?, En qué circunstancias?, ¿Cuál fue el resultado? y ¿Cuál el móvil?

396 08/04/2014 ALEGATO DE APERTURA

397 08/04/2014 EL JUICIO ACUSATORIO

398 08/04/2014 ALEGATOS DE APERTURA CARACTERÍSTICAS Se sustenta la teoría del caso Es una promesa demostrativa, no emotiva (argumentación) En forma afirmativa Lógica y cronológica Concreta Objetiva (no opiniones personales) Petición final

399 08/04/2014 ALEGATOS DE APERTURA COMPOSICIÓN 1. Presentación de la teoría del caso –Tema –Hechos –Fundamentos probatorios –Fundamentos jurídicos –Móvil delincuencial. 2. Solicitud (de responsabilidad o no responsabilidad): CONCLUSION

400 08/04/2014 DEFINICIÓN La intervención directa del Fiscal frente al juzgador (bien sea el juez o los jurados) al principio del juicio.

401 08/04/2014 PROPOSITOS -Establecer una relación con el juzgador. - Dar una visión al juzgador de lo que presentará en el juicio. - Exponer ante el juzgador la Teoría del Caso y su Tema, para que el juzgador procese todo lo que observe y escuche

402 08/04/2014 ¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA?

403 08/04/2014 ¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA? Realizado el análisis y la planeación de la teoría del caso, se hace necesario llevarla a la práctica en el debate oral. La presentación de la teoría del caso se realiza a través del alegato de apertura

404 08/04/2014 IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA: Las PARTES fijan: Las pautas, Los términos, Las imágenes para el juicio.

405 08/04/2014 ¿QUÉ CONTIENE EL ALEGATO DE APERTURA? El alegato de apertura contiene todos los elementos de la teoría del caso: Una narración persuasiva de los hechos (elemento fáctico),

406 08/04/2014 ¿QUÉ CONTIENE EL ALEGATO DE APERTURA? Los fundamentos jurídicos que permiten soportar legal y doctrinalmente la tesis (elemento jurídico) y

407 08/04/2014 ¿QUÉ CONTIENE EL ALEGATO DE APERTURA? Las pruebas que los demuestran y que serán practicadas en el debate (elemento probatorio).

408 08/04/2014 ¿CUÁNDO Y CÓMO SE PRESENTA? El alegato de apertura abre la audiencia de juzgamiento. El primero que presenta su teoría del caso es el fiscal. Este se dirige al juez para narrarle los hechos según su investigación, explicarle el contenido de su acusación, anunciarle los medios de prueba que presentará para la controversia adversarial y señalarle las proposiciones fácticas que probará con esos medios, y anticipar su petición. Luego la defensa hace lo propio.

409 08/04/2014 ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA PRESENTACIÓN DEL TEMA El tema, es la síntesis de la teoría del caso que destaca sus características particulares. Estructura del alegato de apertura

410 08/04/2014 PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS El alegato de apertura es una introducción al juicio, una presentación de lo que se debatirá y del criterio con el cual se abordará la controversia.

411 08/04/2014 PRESENTACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS La Fiscalía deberá enunciar los juicios objetivos y subjetivos que disponen la teoría del delito y el cumplimiento de las condiciones probatorias necesarias para condenar. El abogado debe enunciar al juez las disposiciones sustantivas (Código Penal) y adjetivas (Código de Procedimiento Penal) que fundamentan su teoría.

412 08/04/2014 CONCLUSIÓN El alegato debe concluir con una petición concreta sobre lo que será la realidad del juicio. El juez debe saber qué le pide el Fiscal o abogado que declare al finalizar la audiencia. La petición debe ser concreta, completa y clara para fijarse en la mente del juez.

413 08/04/2014 ALEGATO DE APERTURA ASPECTOS PRACTICOS HAGA UN ESQUEMA O BOSQUEJO PARA ORIENTAR LOS PASOS QUE DARÁ EN LA PRESENTACIÓN. EL FISCAL DEBE ENUNCIAR LOS JUICIOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS QUE DISPONE LA TEORÍA DEL DELITO Y EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES PROBATORIAS NECESARIAS PARA CONDENAR. EL DEFENSOR HARÁ LO PROPIO, CON LAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD O CON LA ENUNCIACIÓN DE LA FALTA DE REQUISITOS PARA QUE SE CONFIGUREN LOS SUPUESTOS DE LA ACUSACIÓN Y POR LO TANTO DE LA SENTENCIA.

414 08/04/2014 TODO LO QUE ENUNCIE PRUÉBELO. LAS PROMESAS INCUMPLIDAS SON TOMADAS POR EL CONTRADICTOR PARA ATACAR SU CASO DURANTE EL PERIODO PROBATORIO Y, SOBRETODO, EN EL ALEGATO DE CONCLUSIÓN. NUNCA DÉ OPINIONES PERSONALES. SU PRESENTACIÓN DEBE SER COMPLETA Y EFICIENTE.

415 08/04/2014 ESCUCHE ATENTAMENTE EL ALEGATO DE APERTURA DE LA CONTRAPARTE, PARA DESCUBRIR PROMESAS NO CUMPLIDAS Y DEBILIDADES PROBATORIAS. UTILICE AYUDAS AUDIOVISUALES PARA RECREAR LOS HECHOS Y GARANTIZAR UN MEJOR NIVEL DE PERSUASIÓN. HÁBLELE AL JUEZ EN VOZ ALTA, CLARA Y SEGURA, HACIENDO CONTACTO VISUAL CON ÉL MIENTRAS LE HABLA.

416 08/04/2014 RECUERDE... Concluya su alegato con: Una petición concreta, Completa y Clara sobre lo usted quiere que sea el fallo del juez.

417 08/04/2014 ALEGATO DE APERTURA INTRODUCCION. BUENOS DÍAS. ESTE CASO TRATA DE UN SECUESTRO EXTORSIVO NOMBRE FISCAL. REPRESENTO A LA FISCALIA COLOMBIANA. SINDICADO ES CARLOS PASTRANA ACUSADO DE SECUESTRO EXORSIVO EN LA PERSONA DE ANDRES CASTAÑO SEÑOR JUEZ, USTED SABE MUY BIEN QUE COMO FISCALIA, DEBEMOS COMPROBAR ESTE ACUSACIÓN. RECIBIMOS ESTE CASO, CON PLENA CONFIANZA DE QUE AL FIN DEL CASO NO HABRÁ NINGUNA DUDA DE: PORQUE PRESENTAREMOS PRUEBAS PARA DEMOSTRAR QUE ESTE CASO TRATA DE:

418 08/04/2014 TECNICAS DE INTERROGATORIO

419 08/04/2014 ESCENARIO

420 08/04/2014 LOS JUECES DE CONTROL DE GARANTÍAS DE CONOCIMIENTO

421 08/04/2014 LAS PARTES LOS FISCALESLOS DEFENSORES

422 08/04/2014 CONCEPTO Y OBJETIVO DEL INTERROGATORIO CONCEPTO El interrogatorio es la manera como la prueba testimonial se presenta y se practica ante el juez de conocimiento

423 08/04/2014 CONCEPTO Y OBJETIVO DEL INTERROGATORIO OBJETIVO Lograr que el testigo presente todos los hechos que le constan. Como los haya percibido. Como los recuerde. Como los pueda reproducir oralmente.

424 08/04/2014 FUNCION DEL INTERROGATORIO EFECTIVIDAD. –CONCISO –PRECISO –EVITAR INFORMACION SUPERFLUA. LOGICA. –RELATO COHERENTE DE LOS HECHOS –DESTACAR PUNTOS CLAVE DEL TESTIMONIO PERSUACION. –RELATO VERAZ DE LOS HECHOS –CONVENCIMIENTO DEL JUEZ

425 08/04/2014 FUNCION DEL INTERROGATORIO CON EL INTERROGATORIO SE PERSIGUE: CLARIDAD Y CREDIBILIDAD DEL TESTIGO

426 08/04/2014 FUNCION DEL INTERROGATORIO EN EL INTERROGATORIO EL CENTRO DE ATENCION ES EL TESTIGO. LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO SE DETERMINA: –QUIÉN ES?(SU VIDA) –QUÉ DICE?(CONTENIDO) –CÓMO LO DICE?(COMPORTAMIENTO)

427 08/04/2014 FUNCION DEL INTERROGATORIO PARA EL FISCAL O EL DEFENSOR QUE PRESENTA SU TESTIGO, SU HABILIDAD EN EL INTERROGATORIO ES OBTENER LA INFORMACION DE SU TESTIGO. PARA QUE EL JUEZ COMPRENDA LO DICHO Y SE PERSUADA DE ESE DICHO

428 08/04/2014 FUNCION DEL INTERROGATORIO DESDE LA PERSPECTIVA DEL JUEZ, ÉL SE PREGUNTA: QUIÉN ES ESTE TESTIGO?(ACREDITACION) POR QUÉ ESTA AQUÍ?(RELACION CON LOS HECHOS) POR QUÉ DEBO CREERLE?(VEROSIMILITUD)

429 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO ?

430 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO 1. ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS. –PRINCIPIO DE ORDEN CRONOLOGICO –PRINCIPIO DEL TESTIMONIO MAS CREIBLE –PRINCIPIO DEL TESTIGO MAS CREIBLE –PRINCIPIO DE ADECUACION AL TIPO DE TRIBUNAL

431 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS. a. PRINCIPIO DE ORDEN CRONOLOGICO PRESENTACION DE TESTIGOS EN EL MISMO ORDEN EN QUE PUEDAN ILUSTRAR CÓMO SUCEDIERON LOS HECHOS. TESTIGOS DEL HECHO 1. TESTIGOS DEL HECHO 2

432 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS. b. PRINCIPIO DEL TESTIMONIO MAS CREIBLE: PRESENTAR PRIMERO LOS TESTIMONIOS MÁS VEROSÍMILES. CAUSAN GRAN IMPACTO EN EL JUZGADOR ES UN METODO DE ACREDITACION DE LA HISTORIA, NO DE LA PERSONA

433 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS. c. PRINCIPIO DEL TESTIGO MAS CREIBLE: –SE PRESENTA PRIMERO AL TESTIGO MÁS CREIBLE U HONRADO PARA EL GRUPO SOCIAL – UN CIUDADANO DE BUENA REPUTACION – UN PROFESIONAL RECONOCIDO

434 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS. d. PRINCIPIO DE ADECUACION AL TIPO DE TRIBUNAL METODO QUE TIENE ORIENTACION SICOLOGICA. BUSCA OFRECER PRIMERO EL TESTIGO, SEGÚN LA IMPRESIÓN QUE PUEDA CAUSAR EN EL JUEZ – ABUSO SEXUAL

435 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS. PRIMERO: TESTIGO PRESENCIAL SEGUNDO: PRIMER RESPONDIENTE TERCERO: CONDUCTOR DE LA AMBULANCIA. CUARTO: PATOLOGO QUINTO: TESTIGO PRESENCIAL SEXTO: P.J. QUE EFECTUO LA CAPTURA SEPTIMO: P.J. QUE CONDUJO LA INVESTIGACION

436 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO 2. ACREDITACION DEL TESTIGO CONOCER LA NATURALEZA DEL TESTIGO –QUIÉN ES? –CUÁL SU MEDIO SOCIAL? –CUÁL SU MEDIO FAMILIAR? –CUÁL ES SU TRABAJO? –CUÁL SU EXPERIENCIA? –CUÁL SU GRADO DE EDUCACIÓN

437 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO 3. ILUSTRACION AL TESTIGO LOS TESTIGOS Y PERITOS DEBEN SER ILUSTRADOS PARA PRESENTAR SU DECLARACION. NO PARA QUE FALTE A LA VERDAD NO PARA ENGAÑAR AL JUEZ SI PARA RESALTAR LA VERACIDAD Y EFECTIVIDAD DEL TESTIMONIO

438 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO 3. ILUSTRACION AL TESTIGO RECOMENDACIONES PARA ILUSTRAR AL TESTIGO.

439 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO 4. NARRACION PREVIA DE LOS HECHOS PLANEAR EL RELATO DE LOS HECHOS, DE MANERA LÓGICA Y PERSUASIVA. ASÍ EL TESTIGO PUEDE RECREARLOS AL PRESENTARLOS AL JUZGADOR. LA PLANEACION DE LA NARRACION DE LOS HECHOS COMPRENDE: –LA DESCRIPCION DE LA ESCENA DE LOS HECHOS –LA SECUENCIA ORDENADA DE LOS MISMOS. EL ANTES EL MOMENTO DE LOS HECHOS EL DESPUÉS. –DESTACAR TEMAS RELEVANTES – DETALLES -

440 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO 4. NARRACION PREVIA DE LOS HECHOS ACREDITACION: GLORIA DAVILA RELACION CON LOS HECHOS: –ESCENA DESCRIPCION DEL SUPERMERCADO UBICACIÓN UBICACIÓN DEL MOSTRADOR CAJA REGISTRADORA CONDICIONES DE VISIBILIDAD –ACCION OCURRENCIA DE LOS HECHOS LABOR QUE REALIZABA CUANDO LLEGÓ EL ASALTANTE EMPUJON AMENAZAS INTENTO POR DESARMARLO. FORCEJEO DISPARO Y CAIDA DE… HURTO DE DINERO Y DEL AGUARDIENTE HUIDA –DETALLES. IDENTIDAD FISICA DEL AGRESOR. EDAD.. COLOR DE PIEL. ESTATURA. UNIFORME DEPORTIVO

441 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO 5. ESQUEMA DEL INTERROGATORIO PLANTEAR HECHOS RELEVANTES QUE DEBEN SER PROBADOS CON EL TESTIGO

442 08/04/2014 TIPOS DE PREGUNTASTEMAS CLAVESOBSERVACIONES ACREDITAR AL TESTIGO NOMBRE, EDAD, ESTADO CIVIL, ESTUDIOS, EN QUÉ TRABAJA, LUGAR DE RESIDENCIA MOSTRAR SU RELACION CON LOS HECHOS FUE TESTIGO PRESENCIAL, VIO AL ACUSADO HUIR, DESCRIPCION DE LA ESCENA ACCION: ANTES, DURANTE, DESPUES VISIBILIDAD, DISTANCIA, UBICACIÓN DE OBJETOS LO QUE HIZO EL ACUSADO, LO QUE HIZO LA VICTIMA, LO QUE HIZO EL TESTIGO IDENTIF. DEL ARMA

443 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO TIPO DE PREGUNTAS PREGUNTAS CERRADAS PREGUNTAS NARRATIVAS PREGUNTAS ABIERTAS PREGUNTAS DE TRANSICION

444 08/04/2014 PLANEACION DEL INTERROGATORIO TIPO DE PREGUNTAS PREGUNTAS REPETITIVAS PREGUNTAS CAPCIOSAS PREGUNTAS SUGESTIVAS

445 08/04/2014 REPETITIVA ………………Se está repitiendo la pregunta que vuelve sobre lo mismo. 1a Pregunta: Señora Gloría Dávila, en el momento de los hechos su esposo forcejeo con su atacante? 2a Pregunta: Señora Gloría Dávila, en el momento de los hechos el atacante forcejeo con su esposo? 1a Pregunta: Señor Pedro Vásquez, usted escucho de María Vives algo sobre que estaba guardando elementos personales de un amigo? 2a Pregunta: Seño Pedro Vásquez, María Vives le dijo a usted que estaba guardando las cosas personales de un amigo? Excepción: En el contrainterrogatorio para retomar el hilo de la declaración.

446 08/04/2014 SUGESTIVA……………………Se sugiere la respuesta Señor Pedro Vásquez, el haber visto a Maria Vives dirigirse a su vehículo llevando un maletín abrazado le llamo la atención?. Señora Gloria Dávila, cuando el investigador Guillermo Fonseca le mostró la foto, ¿supo usted sin duda alguna que el asesino de su esposo era Carlos Pastrana?

447 08/04/2014 CAPCIOSA ………………………… Se induce al testigo a errar. Señor Carlos Muñoz, ¿vio usted al acusado cuando le disparaba al señor Andrés Castro? R. R. No, no lo vi. P. ¿Con qué tipo de arma le disparó? Señorita María Vives, ¿violó usted las directrices del hospital para ayudarle a su supuesto amigo, José felino? Castaño? R. R. Si. P. ¿Así este sea un ladrón?

448 08/04/2014 TECNICAS DE CONTRAINTERROGATORIO

449 08/04/2014 ESCENARIO

450 08/04/2014 LOS JUECES DE CONTROL DE GARANTÍAS DE CONOCIMIENTO

451 08/04/2014 LAS PARTES LOS FISCALESLOS DEFENSORES

452 08/04/2014 EL CONTRAINTERROGATORIO UN CONTRAINTERROGATORIO EXITOSO REQUIERE CONOCER EXACTAMENTE LOS PUNTOS DEBILES DEL TESTIGO Y SU TESTIMONIO. SABER COMO CONFRONTARLOS. QUE TIPOS DE PREGUNTAS FORMULAR. TENER DOMINIO SOBRE EL TESTIGO. SABER CUANDO Y COMO TERMINAR.

453 08/04/2014 CONTRAINTERROGATORIO Se realiza después del interrogatorio directo y es realizado por la parte contraria.

454 08/04/2014 OBJETIVOS DEL CONTRAINTERROGATORIO OBJETIVOS Tachar la credibilidad del testigo. Procurar que el testigo reconozca aspectos positivos para su caso, y negativos para el contrario.

455 08/04/2014 ¿CUÁLES SON LOS BENEFICIOS DEL CONTRAINTERROGATORIO? Testigo fácilmente puede memorizar una narración durante un interrogatorio directo independiente que sea veraz. El contrainterrogatorio lo hará salir del libreto ya memorizado. Es muy difícil que un testimonio inventado o adornado sea inmune a un contrainterrogatorio efectivo. Es el motor más efectivo para la búsqueda de la verdad.

456 08/04/2014 ¿CUÁL ES EL LÍMITE DEL CONTRAINTERROGATORIO? El contrainterrogatorio está limitado a las áreas cubiertas en el interrogatorio directo y… Las relacionadas a la credibilidad del declarante.

457 08/04/2014 FUNCION DEL CONTRAINTERROGATORIO REFUTAR EN TODO O EN PARTE LO QUE EL TESTIGO HA CONTESTADO AL INTERROGADOR

458 08/04/2014 META ESENCIAL control del testigo

459 08/04/2014 ATACAR LA CREDIBILIDAD PERSONAL DEL TESTIGO EL PRIMER ELEMENTO DEL VALOR DE UN TESTIMONIO RESIDE EN EL TESTIGO… ?

460 08/04/2014 ATACAR LA CREDIBILIDAD PERSONAL DEL TESTIGO Influencias y prejuicios. Intereses del testigo Motivos Convicciones Antecedentes personales CONTRAINT. DE JANIRA SALAZAR RESTARLE CONFIABILIDAD

461 08/04/2014 ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO ?

462 08/04/2014 ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO LO QUE EL TESTIGO MANIFIESTA SOBRE LOS HECHOS PUEDE ATACARSE DESDE LOS TRES (3) ELEMENTOS SICOLOGICOS DEL TESTIMONIO: LA PERCEPCION LA MEMORIA Y LA COMUNICACIÓN. TALLER PIPE

463 08/04/2014 ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO LA PERCEPCION: DETERMINADA POR LAS CONDICIONES SUBJETIVAS EN QUE EL TESTIGO SE ENCUENTRA FRENTE A DETERMINADOS SUCESOS… ESTADO AFECTIVO INTERÉS DISPOSICION MENTAL SORPRESA

464 08/04/2014 ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO LA PERCEPCION: DETERMINADA POR CONDICIONES OBJETIVAS COMO SE PRESENTA EL HECHO… LUZ DISTANCIA TIEMPO SORPRESA

465 08/04/2014 ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO LA MEMORIA: COMPRENDE LA CONSERVACION DE LAS IMPRESIONES SENSIBLES. LA REPRODUCCION DE LOS RECUERDOS. SU EVOCACION Y UBICACIÓN EN EL TIEMPO. LA REPRODUCCION DE LOS RECUERDOS REQUIERE UN TRABAJO MENTAL DE: –SELECCIÓN, –COORDINACION –INTERPRETACION QUE DIFIERE SEGÚN EL SENTIDO CRÍTICO Y EL PODER DE JUICIO INTERNO DE CADA TESTIGO

466 08/04/2014 ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO LA COMUNICACION: ES LA MANERA COMO ES TESTIGO EXPRESA ANTE EL JUEZ SU TESTIMONIO. EN ELLA INTERVIENEN DOS FACTORES. –1. LA CAPACIDAD DE EXPRESAR CON MAYOR O MENOR CLARIDAD LAS PERCEPCIONES REALES. –2. LA VOLUNTAD DE REPRODUCIRLAS FIEL Y FRANCAMENTE

467 08/04/2014 ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto

468 08/04/2014 Atacar la credibilidad del testimonio – percepción CONDICIONES SUBJETIVAS TESTIGO FRENTE A DETERMINADO SUCESO Estado afectivo Interés Disposición mental Sorpresa CONDICIONES OBJETIVAS PRESENTACION DEL OBJETO Luz Distancia Tiempo Movilidad

469 08/04/2014 Atacar la credibilidad del testimonio – la memoria Conservación de impresiones sensibles Reproducción de recuerdos Evocación Ubicación en el tiempo

470 08/04/2014 Atacar la credibilidad del testimonio – la comunicación Manera como el testigo expresa ante el Juez su testimonio Capacidad de expresión (mayor o menor claridad – percepciones reales recibidas) Voluntad de reproducirlas fiel y francamente

471 08/04/2014 PLANEACIÓN DEBO O NO CONTRAINTERROGAR