Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales Programa Socio Ambiental y Desarrollo Forestal UNIDAD COORDINADORA DEL PROGRAMA POSAF II Febrero 2005.

Presentación del tema: "Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales Programa Socio Ambiental y Desarrollo Forestal UNIDAD COORDINADORA DEL PROGRAMA POSAF II Febrero 2005."— Transcripción de la presentación:

1 Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales Programa Socio Ambiental y Desarrollo Forestal UNIDAD COORDINADORA DEL PROGRAMA POSAF II Febrero 2005 SERVICIOS AMBIENTALES DEL NORTE SEGOVIANO -SONDEO RAPIDO-

2 Objetivos del MARENA POSAF Objetivos del programa Mejoramiento de las condiciones socioeconómicas y calidad de vida de la población y disminución del deterioro ambiental y el impacto de desastres naturales, en cuencas prioritarias. Aumento de la capacidad de los productores de emprender cambios técnicos en la producción forestal y agropecuario que conduzca a mayor productividad, mayores ingresos y menor deterioro ambiental (componentes I y III). Reducción de la vulnerabilidad de la población expuesta a altos riesgos de deslizamientos de inundaciones (componentes II y III). ÁREAS DE ACCION

3 EL POSAF EN LAS SEGOVIAS 27 Proyectos de Manejo y Uso sostenible de Recursos Naturales beneficiando a unas 4,500 familias, con una cobertura de 26,600 ha, una inversion de 6.3 millones de US$. 27 Proyectos de Manejo y Uso sostenible de Recursos Naturales beneficiando a unas 4,500 familias, con una cobertura de 26,600 ha, una inversion de 6.3 millones de US$. 13 Proyectos de fortalecimiento municipal a la gestión ambiental de autoridades municipales, CAM´s y Comité de cuencas. 13 Proyectos de fortalecimiento municipal a la gestión ambiental de autoridades municipales, CAM´s y Comité de cuencas. 5 Proyectos de Obras de Prevención y Mitigación a Desastres. 5 Proyectos de Obras de Prevención y Mitigación a Desastres.

4 CONTENIDO Antecedentes Antecedentes Objetivo Objetivo Características Características Metodología Metodología Resultados Resultados Recomendaciones Recomendaciones

5 ANTECEDENTES Existe cuantificación de los servicios ambientales en Nueva Segovia: Existe cuantificación de los servicios ambientales en Nueva Segovia: Bienes y servicios ambientales Aporte en US$ Servicios Agua potable 188,897 Fijación de carbono (latifoliado) 23,760 Fijación de carbono (conífera) 77,906 Belleza escénica y turismo nacional 159,439 Total450,002 Fuente: Plan de acción forestal Nueva Segovia (2004)

6 ANTECEDENTES 1. Presencia de organizaciones trabajando con el enfoque de manejo de cuencas (MARENA – POSAF, CRS, INTA, CARE, FIDER, MOPAFMA, ADEPROD, otros). 2. Incipiente desarrollo del marco legal y los instrumentos para manejar áreas protegidas, PSA, recurso bosque, agua. 3. Implementación de mecanismos de pago por servicios ambientales (El Regadío, Tisey – Estanzuela). Potenciales a implementar: Dipilto – Ocotal y Quilalí. Evidenciando el potencial identificado en la zona. 4. Promoción de nuevas iniciativas de organizaciones y gobiernos locales orientadas a cambios en el manejo tradicional de los recursos naturales con visión sostenible (PSA).

7 OBJETIVO PRESENTAR POTENCIALIDADES Y LIMITANTES DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES EN EL NORTE SEGOVIANO, A TRAVES DE UN SONDEO.

8 CARACTERÍSTICAS DEL TERRITORIO 1)Cuenca del Río Coco: 3 subcuencas y 73 microcuencas, con un alto porcentaje vocación forestal (pinares y latifoliadas). latifoliadas 2)Frontera natural de las coníferas a nivel continental 3)Disponibilidad de Recursos Naturales estudiados a nivel regional: áreas protegidas, recursos hídricos, bosques, comunidades indígenas, diversidad cultural, biodiversidad, otros. 4)Severos procesos de degradación: a) deforestación – b) erosión – c) contaminación – d) incendios forestales – e) extracción ilegal de madera y fauna. Todos provocando pèrdidas aceleradas de los beneficios ambientales.

9

10 METODOLOGIA JERARQUIZACIÓN DE SERVICIOS AMBIENTALES LEVANTAMIENTO DE INFORMACION PRESENTACION PLENARIO VALIDACION DE RESULTADOS PRIORIZAR SERVICIOS AMBIENTALES PROMOCION DE ASOCIATIVIDAD AGENDA PERMANENTE Planes de acción Grupos de trabajo Seguimiento y evaluación

11 METODOLOGIA 1. Muestra: 39 encuestas 2. Entrevistas a representantes de organismos en Estelí, Somoto y Nueva Segovia 3. Aplicación de criterios de jerarquización: potenciales servicios ambientales, limitantes, oferta, demanda y usuarios del servicios. 4. *Criterios de priorización para orientar los trabajos de grupo: requerimientos financieros, usuarios del servicio, número de organizaciones involucradas, estado actual del servicio ambiental y localidad. 5. *Definición de Alianzas y Planes de Acción. Productos de Grupos de Trabajo del Foro.

12 METODOLOGIA 1. Diseño de formato: ubicación, atributos, limitantes, servicios ambientales, oferta, demanda y usuarios. 2. Jerarquización de los servicios ambientales: Limitantes:(1)puntaje 5 Limitantes:(1)puntaje 5 (2) puntaje 4 (2) puntaje 4 (3) puntaje 3 (4)puntaje 2 (≥ 5)puntaje 1 Servicios ambientales:(> 5) puntaje 3 Servicios ambientales:(> 5) puntaje 3 (3 – 4 )puntaje 2 (< 2)puntaje 1 Demanda:(Alta) puntaje 3 Demanda:(Alta) puntaje 3 (Media)puntaje 2 (Baja)puntaje 1 Oferta:(Alta)puntaje 3 Oferta:(Alta)puntaje 3 (Media)puntaje 2 (Baja)puntaje 1 Usuario: Todos (local, nacional e internacional) puntaje 4 Usuario: Todos (local, nacional e internacional) puntaje 4 Localpuntaje 3 Nacionalpuntaje 2 Internacionalpuntaje 1

13 RESULTADOS/CRITERIOS DE JERARQUIZACIÓN Municipios con mayores potenciales de servicios ambientales. Municipios con mayores potenciales de servicios ambientales. San Juan de Limay: potencial en turismo y producción de agua, O y Dda alta, con diferentes usuarios. San Juan de Limay: potencial en turismo y producción de agua, O y Dda alta, con diferentes usuarios. Pueblo Nuevo: potencial para turismo y producción de agua, presenta O y Dda baja, con diferentes usuarios del servicio. Pueblo Nuevo: potencial para turismo y producción de agua, presenta O y Dda baja, con diferentes usuarios del servicio. MunicipioPuntaje San Juan de Limay 72% Estelí70% Condega68% Santa María 67% Murra67% Jalapa67% Ocotal66% Jícaro65% Macuelizo64% Dipilto64% San Fernando 61% Mozonte61% Ciudad Antigua 61% Pueblo Nuevo 53%

14 RESULTADOS/CRITERIOS DE JERARQUIZACIÓN

15 AREAS CON MAYOR POTENCIAL ESTELI La Perla El Zacatón San Nicolás Miraflor Mesas de Moropotente El Regadío Estelí San Juan de Limay Colocondo Condega VeneciaAlgodonal La Labranza Pucuale Grande Ocotal Microcuencas: Las Gradas Tablazón Pueblo Nuevo Guasuyuca

16 RESULTADOS

17 CONCLUSIONES / JERARQUIZACION DE SERVICIOS AMBIENTALES Producción de agua es el servicio ambiental percibido como el de mayor potencial. Producción de agua es el servicio ambiental percibido como el de mayor potencial. Seguido por protección de cuencas hidrográficas, turismo, protección de suelo, fijación de carbono, otros. Seguido por protección de cuencas hidrográficas, turismo, protección de suelo, fijación de carbono, otros. Experiencias Previas indican que hay mayor factibilidad de iniciar PSA en agua y turismo con altos índices de oferta y demanda. Experiencias Previas indican que hay mayor factibilidad de iniciar PSA en agua y turismo con altos índices de oferta y demanda.

18 RESULTADOS

19 CONCLUSIONES/LIMITANTES  Los resultados nos indican que la presión sobre el bosque y agua es percibido como la principal limitante para impulsar iniciativas de aprovechamiento de servicios ambientales.  Seguido por inexistencia de infraestructura turística, tenencia de tierra, inexistencia de estudios dirigidos (escala adecuada), otros.  De acuerdo a la factibilidad de los servicios ambientales, las principales limitantes que estarían influyendo: – Producción de agua: presión sobre bosque y agua, tenencia de la tierra, inexistencia de estudios dirigidos, manejo inadecuado de desechos. – Turismo: Presión sobre el bosque y agua, inexistencia de infraestructura turística, tenencia de tierra, inexistencia de estudios técnicos dirigidos, carencia de servicios básicos, vías de acceso.

20 RECOMENDACIONES 1. Priorizar los servicios ambientales con mayores potenciales y menores limitantes para iniciar PSA. 2. Realizar estudios con mayor cobertura y profundidad para elaborar planes detallados de implementación para los PSA. 3. Orientar el trabajo en grupos a la validación de esta información, priorización y elaboración de planes de acción. 4. Desarrollar una estrategia de divulgación e involucramiento de actores claves para los PSA. 5. Desarrollar instancias y mecanismos de seguimiento y evaluación a esta iniciativa. 6. Estas iniciativas requieren de compromisos de mediano plazo y desarrollo de capacidades, importante para evitar decepciones tempranas.

21 PRÓXIMA ACTIVIDAD PRIORIZACION DE SERVICIOS AMBIENTALES Requerimientos financieros para iniciar el PSA : ≤ US$ 10,000.00puntaje 5 10,001 a 15,000.00puntaje 4 15,001 a 20,000.00puntaje 3 20,001 a 25,000.00puntaje 2 > a 25,001puntaje 1 Usuario del servicio: (≥ 8,001 personas)puntaje 8 (7,001 – 8,000 personas)puntaje 7 (6,001 – 7,000 personas) puntaje 6 (5,001 – 6,000 personas)puntaje 5 (4,001 – 5,000 personas)puntaje 4 (3,001 – 4,000 personas)puntaje 3 (2,001 – 3,000 personas)puntaje 2 (≤ 2,000 personas)puntaje 1 Estado actual del servicio ambiental Muy Bueno puntaje 4 Buenopuntaje 3 Regularpuntaje 2 Malpuntaje 1 Número de organizaciones involucradas: 5 organizaciones puntaje 5 4 organizacionespuntaje 4 3 organizacionespuntaje 3 2 organizacionespuntaje 2 1 organizaciónpuntaje 1 Localidad: Comunidadpuntaje 5 Municipal puntaje 4 Intermunicipalidadpuntaje 3 Departamentalpuntaje 2 Nacionalpuntaje 1

22 MUCHAS GRACIAS!!!