Pensamiento de sistemas duros

Pensamiento de sistemas duros
La idea de “práctica de sistemas” implica saber como utilizar los conceptos aprendidos anteriormente para solucionar problemas de sistemas descritos como “naturales”, “fisicamente diseñados”, “ de diseño abstracto” o “actividad humana”, donde a partir de las características principales de cada uno de ellos, el solucionador de problemas busca describirlos.

Características de los diferentes sistemas 1. Los sistemas naturales tienen como característica el estudio de los flujos de energía de la biosfera, y nos enseñaran mucho acerca de la dinámica de los sistemas y de los medios por los cuales se mantiene su integridad.

2. Los sistemas fisicamente o diseñados al ser propuestos por el usuario, nos permite modificarlos o elaborarlos de acuerdo a los fines del sistema. 3. De los sistemas de actividad humana, se aprende que deben de tener própositos o buscan fines determinados

En esta sección examinaremos la diferencia entre ciencia e ingeniería, una reseña de desarrollo de pensamiento y la descripción del pensamiento de sistemas duros La ciencia y tecnología : algunas ideas Idea 1: “La ciencia se ocupa de lo que es, la tegnología de lo que va a ser”

Idea 2: “La ciencia implica la creencia de que el valor más alto se asigne al avance del conocimiento, en cambio, la ingeniería y la tecnología premian con mayor mérito el logro eficiente de algun próposito definido. Los cientificos diran ¿Hemos aprendido algo? y los ingenieros “funciona esto?

Idea 3: “ La diferencia no es in rerum natura, sino en el próposito: uno es para entender la estructura y el otro para crear una estructura para cierto próposito” Idea 4: “ La intención de la ciencia es establecer el conocimient bien fundamentado acerca del mundo y de nuestro lugar en él, y la tecnología es la aplicación del conocimiento cientifíco”

Lo anterior hace suponer que las aseveraciones científicas se plantean para solucionar problemas científicos y las aseveraciones tecnólogicas permiten que ciertos dispositivos no sean imposibles, lo cual significa, que busca obtener conocimiento “útil” en forma de reglas para obtener producto, servicio, sistema etc.

En conclusión la ciencia se interesa por conocimiento, sea este verdadero o falso, la tecnología se interesa en la acción dirigida a un fin definido, ya sea que este tenga éxito o no. Y es este pensamiento, el que hace una guia directa y explícita para explorar las posibilidades de analizar los sistemas de actividad humana.

¿Qué hace la Ingeniería de Sistemas?
La ingeniería de sistemas abarca el grupo de actividades que juntas conducen a la creación de una entidad compleja hecha por el hombre y/o los procedimientos y flujos de información asociados con la operación Es el área de la Ingeniería, que se ocupa de los sistemas fisicos u organizacionales que involucran las interacciones mutuas de los componentes

Busca predecir las propiedades emergentes del sistema, es decir, las propiedades que el sistema posee pero no así sus partes, a partir de la experiencia Tiene la tarea de concebir, diseñar, evaluar e implementar un sistema que satisfaga alguna necesidad definida

Según Hall es la tecnología creativa organizada, en la cual el nuevo conocimiento de investigación se traduce en aplicaciones que satisfagan necesidades humanas mediante una secuencia de planes, proyectos, etc. operando en el espacio entrela investigación y los negocios, y asume la actitud de ambas partes. En aquellos proyectos que la ingeniería vale la pena desarrollar, formula los objetivos operacionales, de desempeño, económicos y el plan a seguir

Definición del problema Elección de los objetos Desarrollo del sistema
Sintésis del sistema Análisis de sistemas Selección de sistemas Desarrollo del sistema Ingeniería en curso

Pero según Chestnut supone que el problema global se compone de dos partes, una es la ingeniería de sistemas asociada con la manera en que el sistema operativo funciona, y la otra el proceso sistematico para desarrollar la ingeniería y el trabajo asociado para generar el sistema operativo.

Sin embargo, la metodología de Wymore define el desempeño propuesto que el sistema debe alcanzar, genera posibilidades alternativas y selecciona una sobre una base de criterios definidos. La forma específica de esta involucra una definición de lo que se requiere en terminos de un grupo de trayectorias de entrada (que varían con el tiempo) y un grupo de trayectorias de salida: Un sistema potencial.

Es un arreglo que aparea una trayectoria de entrada en una trayectoria de salida, que se logra a través de una descripción formal del rango total de desempeños posibles del sistema a diseñarse y corresponde al equipo de diseño elegir uno, el más deseable o factible en base a: ordenamiento entrada-salida, mérito de la tecnología, el beneficio, desempeño, calidad-confiabilidad, costo-beneficio, etc

Análisis de Sistemas Es la evalaución sistemática de los costos y otras implicaciones al satisfacer un requerimiento definido en distintas formas. Aparece simultaneamente al desarrollo de la ingeniería de sistemas en la década de 1950, emergió la vertiente de pensamiento metodologica conocida como análisis de sistemas, desarrollo asociado con la corporación RAND ( research and development).

La metodología formal del análisis del sistemas
1. Objetivo u objetivos a alcanzar 2. Técnicas alternativas o conductos ( o sistemas) mediante los cuales se puede alcanzar el objetivo. 3. Los costos o los recursos que requiere cada sistema 4. Un modelo o modelos matemáticos 5. Un criterio que relaciona los objetivos y los costos o recurso para elegir la alternativa óptima

De lo anterior podemos deducir que el término sistema en el análisis de sistema tiene dos connotaciones: a) la idea de que se ocupa de las interacciones mutuas de muchos componentes interrelacionados b) el concepto de globalidad

Naturaleza de la Ingeniería de sistemas (SE) y del análisis de sistemas (SA)
Semejanzas: son estrategias de investigación utilizan la palabra sistema para indicar su naturaleza son sistematicas al desarrollarse mediante pasos razonables y ordenados buscan un estado S1 deseado a partir de un S0 presente y buscan alternativas para pasar de una a la otra

Diferencias: La EA es la totalidad del proyecto, y SA es un tipo de evaluación, en términos de una toma de desiciones

Hitos relacionados con la evolución de las metodologias de sistemas
La siguiente tabla presenta, la forma como se fue desarrollando la contrucción de las metodologias de sistemas a través de reportes y artículos publicados de

Aplicación del pensamiento de sistemas duros a problemas suaves
La idea de que todo problema del mundo real pueda plantearse a través de estrategias de investigación que son sistematicas dado que se desarrollan mediante pasos razonables y ordenados y que utilizan la palabra sistema para indicar su naturaleza buscando un estado S1 deseado a partir de un S0 presente y buscan alternativas para pasar de una a la otra, es la caracteristica de todo pensamiento de sistema duro, los cuales emergen de la SE o SA o VS

El exito de esta metodología radica en que es factible aplicarla a problemas de tipo diferente, inclusive a problemas suaves como son decisiones públicas, política, etc. siempre cuando los intentos de transferir tegnología se lleven a cabo con un espiritú de investigación. Donde la fortaleza del metodo radica en:

a) el enfoque de sistemas b) el proceso de asimilación de tegnología a traves de un experto c) la busqueda de una solución a partir de un objetivo, el cual sea medible, útil y que tenga un significado

Sin embargo, la posición que se tiene se puede expresar como: a) El pensamiento tradicional de los ingenieros comienza con la acptación de un especificación, a través de 5 W y 1 H b) Establece un enfoque de requerimientos, asumiendo la necesidad y dan el inicio del análisis sistematicpo de la economía y de otros costos y beneficioa de los métodos alternativos que pueden satisfacer el requerimiento

3. Ambas tradiciones estan concientes de de cuestionar las consideraciones, estableciendo que la tegnología de ambas tradiciones implica que los objetivos seran definidos y que los medios eficientes para alcanzarlos se buscaran y comparan 4. La selección del medio para alcanzar un objetivo definido contituye solo una parte pequeña para la toma de decisiones administrativas, por lo es dificil plantear un sistema duro

5. Se involucra una función de jucio, pero se incluye la operatividad de modelos.

La base de la investigación en ñla metodologia de sistemas suaves
Esta metodología parte de un definición organizativa del sistema considerado como una agrupación compleja de seres humanos y maquina para los cuales existe un objetivo global, y parte del hecho de que los negocios y las industrias son un núcleo, basandose en: 1. Muchos problemas al parecer vuelven a aparecer cuando se les considera como sistemas

2. La visión de los sistemas permite que la solucion a problemas se concentre en el proceso en el cual las cosas se hacen, no en el resultado final 3. Los sistemas proporciona el objetivo estandar mediante el cual los problemas puedan organizarse. 4. Pueden existir atributos cualitativos y cuantitativos

Y lo anterior se logra a partir de: 1. Presciribir un sistema que organice funcionalmente un proceso general de solución de problemas 2. Estipular parametros que proporcionen el parametro necesario para solución de problemas 3. Describir modelos de sistemas y capacidades que proporcion los medios para la interacción de salidas alternaticas en proceso de solució de problemas

Pensamiento de sistemas duros

Presentaciones similares

Presentación del tema: "Pensamiento de sistemas duros"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback

Iniciar la sesión

Autorizarse a través de una red social:

Pensamiento de sistemas duros

Presentaciones similares

Presentación del tema: "Pensamiento de sistemas duros"— Transcripción de la presentación:

Presentaciones similares

Sobre el proyecto

Feedback