Dealing with complexity and extreme events using a bottom-up, resource-based vulnarability perspective Vulnerability Perspective.

Presentación del tema: "Dealing with complexity and extreme events using a bottom-up, resource-based vulnarability perspective Vulnerability Perspective."— Transcripción de la presentación:

1 Dealing with complexity and extreme events using a bottom-up, resource-based vulnarability perspective Vulnerability Perspective.

2 Sistema Climático: Caos Espacio- Temporal  El sistema climático de la tierra no es lineal, las variables no son proporcionales.  El tiempo y el clima son manifestaciones espacio-temporal

3

4 Propuesta del Autor  La estructura hacia las limitaciones del enfoque top- down para evaluar el riesgo de los fenómenos extremos, así como la dificultad en la detección de cambios en las amenazas que provocan estos fenómenos.  Discutir sobre un enfoque bottom-up. Que concluye como una herramienta mas robusta para una mejor estimación de las amenazas que enfrentan los recursos clave del futuro.

5

6 Utilización de la escala Top-Down para determinar riesgos extremos  Se considera que la escala Top-Down, aun y a pesar de ser mas reconocida, no es siempre la mas útil para determinar los riesgos extremos, debido a que no existe una vinculación con las evaluaciones locales o regionales de riesgos, lo que genera poca exactitud en su predicción.

7

8  El modelo global no tiene información a escala regional debido a su resolución espacial limitada.  Sin embargo ayuda a generar conocimiento a largo plazo con base en la historia climática.

9 eventos extremos, Tiempo de detección  Amenazas climáticas VS CC antropogénico $  Predecir futuros cambios: La fuerza predictiva y la varianza, Tipo de índice, Análisis estadístico, Nivel de confidencia Escala de algunas década rara vez se toman en cuenta a nivel regional las señales antropogénicas

10 Bottom-up  Respuestas basadas en vulnerabilidad  Pasos para detectar patrones de eventos extremos: 1.Resultados de modelos climáticos (puntos de aglomeración de riesgo emergentes) 2.Regiones con baja certeza en predicción extrema  Mejorar el conocimiento y representación en modelos. 3.Mejor selección de los índices (sofisticados = pérdida en relevancia social)

11 Bottom-Up basado en una perspectiva de vulnerabilidad  Vulnerabilidad  Probabilidad de que una amenaza afecte a la población, infraestructura o sus recursos.  Riesgo  Combinación en espacio de tiempo, probabilidad y consecuencias de un conjunto de escenarios de amenazas naturales. (Bravo de Guenni et al., 2004)  Estima ….. probabilidad de pérdidas y daños debido a eventos naturales  R=H x V x E

12 Amenaza  Combinación de exposición física a un proceso natural y la vulnerabilidad del humano o ambiente con el que interactúa. “algo que potencialmente puede causar daño”  Puede ser cuantificada por 3 parámetros 1.Severidad 2.Frecuencia 3.Localización  Exposición física Combinación de intensidad y duración.  Evento extremo Raro, Único, Significante en impactos

13 Dos enfoques para evaluar Vulnerabilidad  IPCC  7 criterios: 1.Magnitud de los impactos 2.Persistencia y reversibilidad de los impactos 3.Tiempo de los impactos 4.Probabilidad de los impactos 5.Potencial de adaptación 6.Aspectos distribucionales de los impactos y vulnerabilidades 7.Importancia del sistema en riesgo

14  Vulnerabilidad contextual  Todos los aspectos de riesgo son considerados  Para desarrollar estrategias de resiliencia* necesario considerar una perspectiva multidimensional  Investigación a escala local  * capacidad de un sistema cuyos umbrales de vulnerabilidad no son excedidos (Voguel, 1998)

15  Modelo por Schroter et al. 2005  CC  CC = Gases de efecto invernadero Desarrollo socioeconómico (Uso de suelo, sistemas ambientales)

16 Ejemplos de umbrales de vulnerabilidad para recursos claves  Hay 5 áreas que sirven como ejemplo para la evaluación de vulnerabilidad contextual:  Agua  Alimentación  Energía  Salud humana  Función del ecosistema  Es necesario definir las principales amenazas a estos recursos para poder definir estrategias de mitigación y adaptación adecuadas

17 1.Agua  El agua aprovechable se presenta en diferentes formas (participación, agua subterránea fósil, nieve, lagos naturales, embalses artificiales)  Las amenazas a los recursos de agua son diversas  Rivalidad entre el consumo directo y la producción de recursos  Los factores afectando la disponibilidad del agua son múltiples y es necesario priorizar las amenazas principales para desarrollar planes de adaptación  Enfoque Bottom-up > enfoque top-down

18 2.Alimentación  La agricultura es muy vulnerable a riesgos  Un factor importante en el área de seguridad alimentaria son los riesgos no climáticos (políticas)  Los efectos de cambios climáticos a las cosechas varían según diferentes factores  Enfoque Bottom-up > enfoque top-down 3.Energía  Nuclear Renovable  Incremento del consumo de energía  influencia sustancial del clima local  Energía renovable es muy vulnerable a las alteraciones climáticas

19 4.Salud humana  Vínculo estrecho entre las condiciones ambientales y la salud humana  Cambio climático  influencia directa en la salud humana  Los efecto del clima en la salud humana son muy complejos  cultura regional o local, como también factores políticos y económicos pueden llevar a una exacerbación  La vulnerabilidad a las condiciones climáticas depende de varios factores  susceptibilidad biológica  nivel socioeconómico  normas culturales  calidad de la infraestructura  Métodos de adaptación tienen que ser enfocados en la región incluyendo la definición de factores de riesgo ambientales, la identificación de populaciones vulnerables y el desarrollo de estrategias efectivas de comunicación y prevención de riesgos

20 5.Función de ecosistema  Actividades humanas  efecto directo en ecosistemas dominados y no dominados por humanos  La función del ecosistema es vulnerable a actividades humanas  Las actividades humanas provocan cambios de los ecosistemas locales y regionales  Es muy importante entender la interacción de las diferentes facetas del cambio global del medio ambiente y del sistema climático  La capacidad de adaptación y resiliencia se asocia muchas veces con un ecosistema sano y diverso  Restablecer la función de un ecosistema degradado puede llevar a resiliencia a futuros cambios climáticos

21 Conclusión  El enfoque de la vulnerabilidad contextual es más inclusivo y provee un marco teórico más estable para implementar métodos de mitigación y adaptación  El enfoque de la vulnerabilidad contextual incluye las mayores amenazas a los área de agua, alimentación, energía, salud humana y la función de ecosistemas que surgen de eventos extremos no solamente basadas en las condiciones climáticas sino también en eventos sociales y ambientales  Identificación de amenazas  definición de potenciales riesgos  priorizar respuestas individuales  estrategia de mitigación y adaptación