Transgênicos e a Produção agroecológica: coexistência ou exclusão ? Tipo de análise, fluxo gênico e Pesquisa com transgênicos em SC Rubens Onofre Nodari.

Presentación del tema: "Transgênicos e a Produção agroecológica: coexistência ou exclusão ? Tipo de análise, fluxo gênico e Pesquisa com transgênicos em SC Rubens Onofre Nodari."— Transcripción de la presentación:

1 Transgênicos e a Produção agroecológica: coexistência ou exclusão ? Tipo de análise, fluxo gênico e Pesquisa com transgênicos em SC Rubens Onofre Nodari Prof. Titular, Programa de Pós-graduação em Recursos Genéticos Vegetais, UFSC, Florianópolis, SC nodari@cca.ufsc.br

2 ??? 15 a 10 mil anos 1950 Fases do uso de recursos genéticos 29jun07 ??? Coletor-caçador Sedentarismo promoção colheita-semeadura domesticação seleção Agricultura química Fertilizantes Agrotóxicos Sementes Transgenia Nanobiotecnologia Vida sintética

3 Coexistência ??

4 A coexistência significa a possibilidade efetiva, para os agricultores, de escolherem entre o modo de produção convencional ou biológico, ou ainda a produção de culturas GM, no respeito das obrigações legais em matéria de rotulagem ou de normas de pureza. Diretiva 556/03/ECC COEXISTÊNCIA

5 Dada la liberación comercial para cultivo en larga escala, la contaminación de las variedades criollas en centros de diversidad por los transgenes ocurrirá en todos los países de Sudamérica, porque tenemos variedades nativas de muchas especies, especialmente de maíz, frijoles, algodón, maní, tomate y papa, para las cuales están disponibles las variedades transgénicas. Origen de las preocupaciones

6 Centros de diversidad genética Centro de diversidad es una región donde existen elevados niveles de variabilidad de una especie o complejo de especies emparentadas y de interés humano. La diversidad en los centros de diversidad genetica es resultado de factores de naturaleza histórica, ecológica, genética y cultural.

7 Agrobiodiversidad

8 Para desarrollar un régimen de coexistencia, es necesario tener en cuenta los siguientes elementos: el objetivo del régimen (ex: garantizar la coexistencia sin contaminación genética; minimizar la presencia adventicia de OGM cultivos y productos no GM, o otro); el escupo del régimen, en particular lo que cubrirá; las diferentes formas de dispersión de los transgenes para cada especie y su relativa contribución para la contaminación genética acumulada; las diferentes medidas para garantizar el alcance de los objetivos; Coexistencia

9 … régimen de coexistencia…. los tipos de daños (económicos, sociales y culturales) que serán compensados; plan de seguimiento y evaluación de la eficiencia de las medidas adoptadas; definición de las responsabilidades de los diferentes actores de la cadena productivo y sector gubernamental y establecimiento de un marco legal que incluya, además de estos elementos, la definición de responsabilidad y indenizacion. Coexistencia

10 Ciência contra a natureza do fluxo gênico ?

11 FLUXO GÊNICO – a) via polinização cruzada Soja convencional ou orgânica Populações ferais Soja RR

12 FLUXO GÊNICO – b) via mistura de sementes

13 Premissa: não ocorre contaminação porque a soja é de autofecundação. Também não se confirmou! Rio Grande do Sul Practicamente sem sementes não transgênicas puras Paraná: 8 mil amostras de 20 mil lotes Safra 2002/2003 - 1,27% Safra 2004/2005 - 1,89% Safra 2006/2007 ??????

14 Dedicado ao cultivo de produtos orgânicos, sem agrotóxicos e com sementes naturais, por mais de 30 anos, o agricultor Max Enro Dockhorn, de 73 anos, desistiu, no ano passado, da lavoura de soja que mantinha em uma área de 70 ha no município gaúcho de Três Passos. "Na safra de 2005 para 2006 perdi metade da minha produção orgânica. No momento de vender, testes identificaram proteína transgênica na minha soja", conta Dockhorn, desapontado com os meses de dedicação à lavoura. Os riscos da omissão, Revista Carta Capital, p.22-29, 18/07/2007 Vizinhança

15 Além da perda de valor, que superava os 10 reais por saca, ele teve de pagar royalties por ter sido acusado de usar sementes transgênicas. “...bastou que, ao redor de minha propriedade, outros produtores usassem sementes transgênicas para haver a contaminação". Os riscos da omissão, Revista Carta Capital, p.22-29, 18/07/2007 Vizinhança

16 99,75% 99,0% 99,58% 99,36% 99,73% Porcentaje de variedades convencionales de algodón y su grado de pureza genética en relación a la contaminación por transgenes en los Estados Unidos (ABRASEM, 2004).

17 STARLINK: Escândalo prejudica agricultores http://www.foei.org/en/what-we-do/photo-galleries/gallery/foodaid3.jpg/image_preview www.greenpeace.org.uk/files/images /gm_crops/gm_maize.jpg&imgrefurl

18 “Contaminación” o “Presencia adventícia”

19 INVESTIGACIONES SOBRE LA PRESENCIA DE TRANSGENES EN PERÚ: CASO MAÍZ (Zea mays L.) Método de PCR Multiplex, 58 muestras se detectó la presencia de los eventos: NK603: Maíz Roundup Ready; resistente al herbicida Glyfosato. Bt11: resistente al gusano barrenador del maíz (Ostrinia nubilalis); tolerante al herbicida phosphinothricin (PPT) (glifosinato de amonio). Gutiérrez-Rosati, A.; Poggi, P.D.; Gálvez, G.M.; Cáceres, R.R. Universidad Nacional Agraria La Molina, Departamento de Biología, Avenida La Molina S/N; antonietta@lamolina.edu.pe Revista Latinoamericana de Genética, v.1, n.1, GV-89, 2008

20 Contaminacion May 11, 2004 Resistance found in GM refuges Wind pollination carries Bt genes from GM maize into neighboring plants | By Cathy HoldingBy Cathy Holding Agricultural Sciences Contamination of refuges by Bacillus thuringiensis toxin genes from transgenic maize. Charles F. Chilcutt * and Bruce E. Tabashnik PNAS, v.101, n.20, p. 7526–7529, May 18, 2004 31 m pelo vento 45% de toxinas nas plantas adjacentes

21

22 Brassica napus AACC, 2n=38 + gene BAR X Raphanus raphanistrum RrRr, 2n=18 Fertilidade FemininaNúmero de cromossomosResis a Basta n. pl N sem 100 f Sem pl Pl > 1 sem n. plN crommoda Pl na moda (%) N. pl Pl Res (%) Pl ME 58943,229,210058938 100589100 F113010,21,128,6205728-562899,5261951,8 F22511,511,942,268625-843748,067481,9 F34437,9229,382,5108318-6024-2745,3102857,2 F478718-5921-2345,3334923,5 (Chevre et al., Nature 389:924, 1998)

23 VALOR ADAPTATIVO (FITNESS) Comparação dos valores adaptativos: a) tipo silvestre >>> F 1 (Abóbora transgênica x tipo silvestre) b) tipo silvestre == RC 1 e RC 2 (RC 1 = tipo silvestre x F 1 ; RC 2 =tipo silvestre x RC 1 ) c) F 1 <<< RC 1, RC 2 (principalmente frutos e sementes) Conclusão: A baixa fecundidade da F 1 se constitui numa barreira temporária e incompleta na disseminação de transgenes. Fonte: Spencer, L.J.; Snow, A.A. Vigorous hybrids? A comparison of fitness among wild gourds and three generations of transgenic wild-crop hybrid squash (Cucurbita pepo). In: Annual Meeting of the Weed Science Society of America, 40 , Toronto, 2000. Anais…

24 Broder Breckling, Uni Vechta, Germany, Hazard ID and (Trans)gene flow, 24.8.09, Tromsoe, BBreckling@iuw.uni-vechta.de Maize Gene Flow Maize Gene Flow Broder Breckling University of Vechta, Germany, BBreckling@iuw.uni-vechta.de The Mayan Maize God Yum Kaax http://www.hort.purdue.edu/newcrop/history/lecture14/s_14-42.jpg http://2.bp.blogspot.com/_pGlI95ow5Cs/SXe91IuspjI/AAAAAAAAAAM/kRB1m3O3X5o/S220/yumkax.jpg The necessity to relate crop properties and environmental conditions

25 Broder Breckling, Uni Vechta, Germany, Hazard ID and (Trans)gene flow, 24.8.09, Tromsoe, BBreckling@iuw.uni-vechta.de Estudios de polinización cruzada en maíz Estudios considerados atenderan los seguientes criterios: –Boa documentación da estrategia –Variedades Modernas (protrandria reduzida) –Fonte e plantas receptoras no menos que 1:15 –Sincronia en el florecimniento 11 estudios de polinización utilizados: Bannert 2006 Della Porta et al. 2006 Eder 2006 Fabie 2004 Henry et al. 2003 Jenison & Vayda 2001 Ma et al. 2004 Mele 2004 Ortega Molina 2003a Ortega Molina 2003b Weber et al. 2005

26 Broder Breckling, Uni Vechta, Germany, Hazard ID and (Trans)gene flow, 24.8.09, Tromsoe, BBreckling@iuw.uni-vechta.de Compilación de la percentage de polinización (11 estudios mejores documentados)

27 Broder Breckling, Uni Vechta, Germany, Hazard ID and (Trans)gene flow, 24.8.09, Tromsoe, BBreckling@iuw.uni-vechta.de Breckling, B., Reuter, H., Verhoeven, R. (2008): Implications of GM-crop cultivation at large spatial scales. Proceedings of the GMLS conference 2008 in Bremen. Theorie in der Ökologie 14. Peter Lang, Frankfurt, Basel.

28 El movimiento de los transgenes a sus parientes silvestres aumenta su riesgo de extinción por causa de la hibridación o competición con estos organismos. La diseminación de un genotipo as veces se sobrepone a los tipos locales tanto por dezplacionamento como por hibridación, aumentando así la probabilidad de extinción, incluso de poblaciones raras. La fracción de los híbridos producidos por poblaciones raras puede ser tan alta que la población tornase genéticamente absorbida en la especie común (asimilación genética). Ellstrand (2003) Posibles riesgos ecológicos de las plantas transgénicas

29 disminución de la diversidad genética en cultivo, en razón del pequeño numero de variedades trangénicas disponibles (vulnerabilidad); reducción de la fuente de nuevos alelos o combinaciones alélicas tanto para a selección platicada por los agricultores en sus fincas como para los programas de fitomejoramiento genético; mina os efectos da la selección natural a favor de la adaptación a los ambientes locales. Ellstrand (2003) Posibles riesgos de las plantas transgénicas en la conservación genética