Consecuencias económicas y sociales de un modelo económico productivo inviable para la mayoría. El algodón transgénico Víctor Imas Septiembre 2012.

Presentación del tema: "Consecuencias económicas y sociales de un modelo económico productivo inviable para la mayoría. El algodón transgénico Víctor Imas Septiembre 2012."— Transcripción de la presentación:

1 Consecuencias económicas y sociales de un modelo económico productivo inviable para la mayoría. El algodón transgénico Víctor Imas Septiembre 2012

2 Contenido Del auge a la crisis del algodón La nueva panacea: el algodón transgénico La Monsanto “La rentabilidad inmoral” Las consecuencias de un modelo productivo inviable

3 Del auge a la crisis del algodón En las décadas de los 80´s se cultivaba en promedio más de 349 mil hectáreas y se producía unas 420 mil toneladas de algodón en rama. El 89% de esta producción se realizaba en fincas menores de 50 hectáreas (unas 185 mil fincas). Funcionaban alrededor de 32 plantas desmotadoras, 18 hilanderías, 22 empresas de elaboración y exportación de tejidos, y unas 145 empresas de confección de prendas, además de las fábricas de producción de aceite de algodón. La mano de obra empleada en finca representaba más de 520 mil personas y el total de trabajadores en plantas textiles y confecciones sobrepasaba los 95 mil. Llegando con la zafra 1989/90 a 533.000 hectáreas y 642.663 toneladas de algodón cosechadas. “plata tiempo roguaré”

4 Del auge a la crisis del algodón Las causas de la crisis de la producción algodonera: Entrada y expansión de la plaga del picudo; Caída del precio internacional; Eliminación por el Estado de la semilla tradicional REBA P279 Introducción (negociados) de semillas importadas (Deltapine); Abandono del Estado en el desarrollo de una nueva variedad. Desde la zafra 2007/08 se cultiva menos de 50 mil has. Gobierno Monsanto

5 La nueva panacea: el algodón transgénico (BT, RR) Las promesas: Menor costo de producción. Mas resistente a las plagas y menor utilización de insecticidas. Mayor rendimiento que la variedad tradicional. Aumento de los beneficios Verdades a medias: Mayor costo de las semillas (Patente de Monsanto). Aumento de la resistencia de las plagas y mayor utilización de insecticidas. No hay diferencias significativas en el rendimiento (depende del suelo, clima y cuidados culturales). Rentabilidad inicial, endeudamiento y dependencia tecnológica posterior.

6 La nueva panacea: el algodón transgénico (Bt, RR) Algunas constataciones en la red: “El algodón transgénico necesita más agua, empobrece más el suelo y por eso necesita más fertilizantes” “En Europa no está aprobado” “En la India, la utilización de algodón transgénico Bt incrementa los costes para el agricultor” “Las personas que cultivan algodón transgénico se enfrentan a grandes deudas y tienen elevados costes del cultivo, lo que les hace más vulnerables a las crisis financieras'‘ “Algodón transgénico amenaza la biodiversidad en México” “En 2006, miles de agricultores hindúes de la región de Vidarba se suicidaron tomando agro tóxicos porque no podían pagar sus deudas” “Monsanto admitió que su algodón Bollgard no tenía resistencia contra ciertos gusanos” Perdida de soberanía y dependencia  Se abandona la variedad nacional  No se estudia la introducción y adecuación nacional de la semilla extranjera  Se pasa a depender de un modelo tecnológico foráneo y monopólico Monsanto $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

7 La Monsanto Empresa de productos químicos. Contaminación con PCBs, Anniston, Alabama. La dioxina y el Agente Naranja: 40 millones de litros de defoliantes para 3 millones de vietnamitas. “Roundup: El Herbicida Biodegradable” “La hormona de crecimiento bovino” La lectina y la papa transgénica “La rentabilidad inmoral” El Maíz transgénico y la contaminación de las variedades nativas (prohibición en 8 países europeos). Monopoliza el 95% de las semillas transgénicas. La propiedad intelectual (patente) y la policía de Monsanto. La cooptación de los medios de comunicación, las instituciones de investigación, las empresas, y los gobiernos.

8 Las consecuencias de un modelo productivo inviable…, que se profundiza POBREZA Fuentes: EPH, 2010. CA, 2008

9 Las consecuencias de un modelo productivo inviable, que se profundiza Población urbana y población rural en Paraguay PoblaciónTasa de crecimiento UrbanaRuralUrbanaRural 198252,8%57,2%3,9%1,6% 199250,3%49,7%4,91,7 200256,7%43,3%3,40,8 201058,7%41,3%-- DGEEC  Concentración de la tierra.  Expulsión de los agricultores.  Migración de los jóvenes y las mujeres.  Disminución del área y de la diversidad de los cultivos de alimentos.

10 Gracias