INSTITUTO PARA LA CALIDAD © 2011. Prohibida su reproducción total o parcial sin permiso del autor y del Instituto para la Calidad de la Pontificia Universidad.

Presentación del tema: "INSTITUTO PARA LA CALIDAD © 2011. Prohibida su reproducción total o parcial sin permiso del autor y del Instituto para la Calidad de la Pontificia Universidad."— Transcripción de la presentación:

1 INSTITUTO PARA LA CALIDAD © 2011. Prohibida su reproducción total o parcial sin permiso del autor y del Instituto para la Calidad de la Pontificia Universidad Católica del Perú. CURSO: PLAN DE MEJORA Prof.: Rolando Víctor Carrión Muñoz

2 ** PONDERACIÓN

3 GRADACIÓN EN LOS JUICIOS SOBRE LA CALIDAD ALCANZADA POR EL PROGRAMA 90% a 100% Excelente A: Se cumple Plenamente 80%- 89% Bueno B: Se cumple en Alto Grado 60%-79% Regular C: Se cumple Aceptablemente 40%- 59% Deficiente D: Se cumple deficientemente <40% No se cumple E: No se cumple

4 GRADACIÓN EN LOS JUICIOS SOBRE LA CALIDAD ALCANZADA POR EL PROGRAMA Los criterios para calificar las variables y que compartimos del informe de autoevaluación, son los siguientes: A Excelente (4.5 - 5.0): La variable se cumple de forma sistemática y ejemplar en todos los aspectos a valorar. Existen evidencias claras del cumplimiento y sistematización de los aspectos a calificar. B Bueno (4.0 - 4.4): La variable se cumple para todos los aspectos a evaluar de forma habitual aunque existen posibles mejoras. Existen claras evidencias del cumplimiento de los aspectos a calificar. C Regular (3.0 – 3.9): La variable se cumple en la mayoría de los aspectos a valorar, existen evidencias claras del cumplimiento parcial de los aspectos a calificar.

5 GRADACIÓN EN LOS JUICIOS SOBRE LA CALIDAD ALCANZADA D Deficiente (2.0 – 2.9): La variable se cumple de modo incipiente para una minoría de aspectos a evaluar. Existe alguna evidencia indicativa del cumplimiento del aspecto a valorar. E No se cumple (< 2.0): Evidencias insuficientes o existencia de algún propósito pero sin estar iniciado. Esta calificación señalará siempre que no se dispone de pruebas o de información que permitan sustentar las afirmaciones que se realicen o que la relación entre la prueba y la afirmación es débil. Consejo Nacional de Acreditación Formato para presentación del Informe de Evaluación Externa con fines de Acreditación.

6 JUICIOS DE VALOR RESPECTO DE LOS INDICADORES, SOBRE LA BASE DE LA INFORMACIÓN RECOPILADA

7 ** CONVERSIÓN DE LOS JUICIOS EN VALORES NUMÉRICOS

8 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19 ¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!