DESDE LA PRACTICA CLINICA Departamento de Medicina Familiar y Comunitaria Julio 2009 Dras. Clara NIZ y Geaneli VILLAGRA.

Presentación del tema: "DESDE LA PRACTICA CLINICA Departamento de Medicina Familiar y Comunitaria Julio 2009 Dras. Clara NIZ y Geaneli VILLAGRA."— Transcripción de la presentación:

1 DESDE LA PRACTICA CLINICA Departamento de Medicina Familiar y Comunitaria Julio 2009 Dras. Clara NIZ y Geaneli VILLAGRA

2  Presentación  Algunos conceptos y definiciones  Discusión de un caso clínico ---20 ‘  Historia Natural de la Enfermedad  Niveles de prevención  Criterios de Frame-Carlson  Control periódico en Salud  Historia Clínica  Para clínica – Criterios y la evidencia existente  Pautas vigentes

3  POBLACIÓN ADULTA : población comprendida entre los 20 años y los 64 años  PREVENCIÓN : Primaria Secundaria Terciaria  CRIBADO : es la aplicación de un test o prueba para detectar una enfermedad o condición potencial a personas asintomáticas

4 “ es el conjunto de actividades dirigidas al individuo, cuyo objetivo es cambiar las conductas o modificar el entorno en un sentido positivo, orientado a aumentar el nivel de salud”. Este concepto lo podemos aplicarlo tanto a nivel individual, familiar o comunitario.

5

6 Período PrepatogénicoPeríodo Patogénico INDIVIDUO DETERMINANTES de la SALUD Horizonte Clínico Signos y Síntomas Inespecíficos Signos y Síntomas Específicos Complicaciones Secuelas Muerte ETAPACLÍNICAETAPACLÍNICA ETAPASUBCLÍNICAETAPASUBCLÍNICA Prev prim Promoción S Prev terciaria Promoción Protec. específica Detección precoz Tto.Oportuno Rehabilitación ReinserSocial

7  CAUSA COMUN DE MORBIMORTALIDAD (enfermedad prevalente)  DETECTABLE EN ETAPA PRESINTOMÁTICA  LAS PRUEBAS DIAGNÓSTICAS DEBEN SER EFECTIVAS Y EFICACES (sensibilidad y especificidad aceptables)  EL TRATAMIENTO TEMPRANO DEBE SER MEJOR QUE EN LA ETAPA SINTOMÁTICA  EL DAÑO POTENCIAL DE LA INTERVENCIÓN DEBE SER MENOR QUE EN EL TRATAMIENTO NO PRECOZ

8 SUBDIVISION EN GRUPOS

9 Mujer de 48 a, Empleada domestica, divorciada, 2 hijos. Concurre a policlínica de Las Piedras Solicitando: ” Doctor quiero prevenir cualquier problema de salud que pueda tener. Por favor, hágame un chequeo bien completo”... Si usted fuera al medico tratante que recibe a la Sra. : ¿Que datos de la Historia Clínica y del Ex Físico le interesa conocer de la paciente? ¿Solicitaría paraclínica? Fundamente su respuesta Si en su exploración no identifica ninguna anormalidad ¿Que le comunicaría a la Sra.? Cuándo Usted le controla la P.A a la Sra. ¿en que nivel de prevención esta actuando?

10 Viene a la consulta de policlínica un hombre de 58 años taxista, fumador. Que hace 15 días episodio de esguince de tobillo con buena evolución, concurre a control para reintegro laboral 1-Si usted es el medico que lo recibe ¿Qué considera importante indagar en la H.C? Fundamente su respuesta 2-¿Conoce las exigencias pautadas en Uruguay para otorgar el Carne Salud? Enumérelas 3-¿Qué recomendaciones le haría?

11 NO SOLO DEBEMOS ESFORZARNOS POR HACER ADECUADOS DIAGNOSTICOS CON ESE MISMO ESFUERZO DEBEMOS ANTICIPARNOS A LOS POSIBLES PROBLEMAS DE SALUD DE LAS PERSONAS

12 Objetivo  Detección oportuna de patologías prevalentes para edad/sexo  Identificar posibles factores de riesgos  Lograr modificaciones en hábitos y/o comportamientos antes de que ocasionen un daño o enfermedad Ventajas  Persona/familia/sistema de salud (costo, resultados, calidad de vida) Oportunidad  No debemos desaprovechar los encuentros episódicos de los individuos al Sistema Salud  En el PNA debe plantearse como una prioridad, potenciando el CPS, mediante la utilización de distintas estrategias

13 DEL MÉDICO  Formación del medico orientado a lo curativo  Poca credibilidad en los logros de las prácticas preventivas  Poca motivación e incentivo $/escaso tiempo  Principio de auto referencia “si no adelgazo yo… DEL PACIENTE Y SU FAMILIA  Conceptos de la salud y del autocuidado  Consultas tardía o postergada al medico  Recibe información contradictoria SISTEMA DE SALUD

14 Evaluar siempre la angustia preexistente al añadir una recomendación que le creará más angustia. Regla de oro: No se debe plantear más de un problema en una consulta (Alcohol+Tabaco). Valorar el grado de ansiedad que vive la persona (se le recomienda el abandono de prácticas “agradables”). Es importante que seamos capaces de transmitir el cambio para ganar más calidad de vida. No culpabilizar si no se acepta

15

16

17  ESTILOS DE VIDA Hábitos, comportamientos, riesgo asumidos, autocuidado etc.  MEDIO AMBIENTAL (entorno) Laboral, familiar, comunitario  HERENCIA (no modificable)  SERVICIOS DE SALUD (accesibilidad y oportunidad, modelos de atención, organización Sistema de salud,paradigmas, formación de RRHH )

18  EDAD  SEXO  OCUPACION  HABITOS  COMPORTAMIENTOS  MITOS Y CREENCIAS  HERENCIA  AUTOCUIDADO  PREVALENCIAS DE LAS PATOLOGÍAS

19  DIAGNÓSTICOS 56% de los diagnósticos se logran con una buena entrevista, un examen físico correcto aumenta esa cifra a 73 % (SANDLER)  AFIANZA LA RELACIÓN MÉDICO- PACIENTE Trasmite al paciente sensación de cuidado y atención por parte del médico. (me pidió una cantidad de estudios y ni siquiera me examinó)

20  Descartar un diagnóstico solo por la ausencia de signos poco sensibles.  Plantear de inicio un diagnóstico aun en ausencia de signos muy sensibles.  Plantear de inicio diagnóstico poco probable por presencia de signos poco específicos.  No plantear diagnóstico a pesar de la presencia de signos muy específicos

21  Sobrevalorarlo en comparación con la anamnesis  Considerar que siempre debe ser completo y que es mejor.  No realizar maniobras para las que hay evidencia de su utilidad (exploración agudeza visual, auditiva)

22

23  Cuando se implementan maniobras de rastreo es importante ser muy cuidadosos en manejar el nivel evidencia existente ya que estamos actuando sobre población sana.  Es imprescindible antes de indicar una maniobra para detectar una entidad que está oculta considerar todos los aspectos enunciados arriba ( “ criterios de Frame y Carlson “ ) para estar seguros de que le vamos a hacer un bien al paciente.

24 No tiene sentido ( ¿ es ético ? ) detectar enfermos para decirles simplemente Ud. está enfermo pero no hay nada que deba o pueda hacer para modificar su condición. No es valido aumentar el periodo en que una persona se sabe enferma, sin que ello venga acompañado de beneficios para la resolución de tal problema de salud

25  CAUSA COMUN DE MORBIMORTALIDAD (enfermedad prevalente)  DETECTABLE EN ETAPA PRESINTOMÁTICA  LAS PRUEBAS DIAGNÓSTICAS DEBEN SER EFECTIVAS Y EFICACES (sensibilidad y especificidad aceptables)  EL TRATAMIENTO TEMPRANO DEBE SER MEJOR QUE EN LA ETAPA SINTOMÁTICA  EL DAÑO POTENCIAL DE LA INTERVENCIÓN DEBE SER MENOR QUE EN EL TRATAMIENTO NO PRECOZ

26 Evaluación de los beneficios: (Sensibilidad y Especificidad). 1.Eficacia de la prueba 2.Efectividad de la detección precoz 3.Beneficio añadido 4.Cumplimiento Evaluación de los efectos adversos: 1.Iatrogenia de las pruebas 2.Impacto del resultado 3.Etiquetaje (“labeling”). 4.Poca precisión del resultado. 5.Impacto en los servicios sanitarios

27

28 Clasificación de la evidencia científica (modificado por Jovell) Nivel Fuerza de la Evidencia Tipo de diseñoCondiciones de rigurosidad científica I.Adecuada Meta-análisis de ensayos controlados y aleatorizados Análisis de datos individuales de los pacientes. Metarregresión. Megaanálisis. Diferentes técnicas de análisis. No heterogeneidad. Calidad de los estudios. II.Adecuada Ensayo controlado y aleatorizado de muestra grande Evaluación del poder estadístico Multicéntrico. Calidad del estudio III.Buena a regular Ensayo controlado y aleatorizado de muestra pequeña Evaluación del poder estadístico. Calidad del estudio IV.Buena a regular Ensayo prospectivo controlado no aleatorizado Controles coincidentes en el tiempo. Multicéntrico. Calidad del estudio V.Regular Ensayos clínicos no aleatorizados retrospectivos Controles históricos. Calidad del estudio VI.Regular Estudio de cohortes Multicéntrico. Apareamiento. Calidad del estudio VII.Regular Estudio de casos y controles Multicéntrico. Calidad del estudio VIII.PobreSeries clínicas sin grupo control Estudios descriptivos Comités de expertos, conferencias de consenso Multicéntrico IX.Pobre Anécdotas o casos clínicos

29  PAPPS : Programa de Actividades Preventivas de Promoción de Salud  CANADIAN TASK FORCE  TASK FORCE EE.UU  DIFERENTES SOCIEDADE CIENTIFICAS  Instituto Nacional de Lucha contra el Cáncer  MSP diferentes guías

30 FEMENINO: 1. ECV – 39,3 % 2005 2. Tumores malignos – 22,1 % 2005 3. Trastornos mentales y del comportamiento – 3,8 % 2005 4. Accidentes – 3 % 2005 MASCULINO: 1. ECV – 31,3 % 2005 2. Tumores malignos – 24,7 % 2005 3. Accidentes – 6 % 2005 4. Enfermedades respiratorias crónicas – 5 % Datos 2006 MSP/ Dpto. de Medicina Preventiva y Social

31  TOMA de PA  ALTURA Y PESO  GLICEMIA a partir de los 35 años cada tres años  PERFIL LIPÍDICO en varones mayores de 35 años y en mujeres mayores de 45 años  PAP  MAMOGRAFÍA  DETECIÓN DE SANGRE OCULTA EN HESES O SIGMOIDOSCOPÍA a partir de los 50 años.  DETECCION DE DEPRESION  HABITOS TOXICOS (Alcoholismo/tabaquismo otras)  Riesgos asumidos

32  Alimentación (F, V, Calcio mujeres)  Ejercicio  Prevención de Accidentes transito  Prevención de Accidentes laborales  Prevención de ETS  Visita al odontólogo  Inmunizaciones

33

34

35 Se encontró buena evidencia de que el rastreo con PSA puede detectar que el cáncer prostático temprano, pero evidencia inconsistente y poco concluyente en que la detección temprana mejore resultados de salud. El rastreo se asocia a daños importantes, incluyendo resultados falso-positivos, ansiedad innecesaria, biopsias frecuentes, y las complicaciones potenciales del tratamiento de algunos cánceres que pudieron nunca haber afectado la salud de un paciente. Se concluye que la evidencia es escasa para determinarse si los beneficios compensan los daños.

36  La Fuerza de Tareas no recomienda el uso de rutina de PSA como parte del exámen periódico de salud.  Mientras que el PSA puede detectar más tempranamente el cáncer, se asocia con una considerable tasa de falsos positivos.  Esto, combinado con la pobre evidencia que sostiene la eficacia de terapias subsecuentes y claras evidencias de riesgo considerable asociado con tales terapias, de manera que la implementación masiva de PSA podría exponer más hombres a beneficios inciertos pero a riesgos definidos.  Por estas razones la Task Force recomienda que PSA sea excluído del Exámen Periódico de Salud (D Recommendation).

37

38