Modelación de calidad de agua en la Cuenca del río San Salvador

Presentación del tema: "Modelación de calidad de agua en la Cuenca del río San Salvador"— Transcripción de la presentación:

1 Modelación de calidad de agua en la Cuenca del río San Salvador
Departamento de Evaluación Ambiental Integrada División Calidad Ambiental Área Información, Planificación y Calidad Ambiental Dirección Nacional de Medio Ambiente Agosto 2019 Natalia Neighbur, Luciana Badano, Pablo Kok

2 Objetivo Elaborar un modelo de calidad de agua superficial para la cuenca del río San Salvador que represente los procesos que se dan en el cauce y aplicarlo a distintos escenarios de posibles medidas de gestión para la cuenca.

3 Cuenca del río San Salvador

4 Cuenca del río San Salvador
La cuenca ocupa una de las regiones agrícolas más fértiles del Uruguay representando un 10 % del área agrícola de todo el país, y el 70 % de sus suelos son destinados a la agricultura. Se cultiva soja, trigo, maíz, girasol, canola, lino, arroz, etc. Otras actividades agropecuarias son la lechería, la ganadería extensiva y establecimientos de engorde a corral (EEC). La principal localidad en la cuenca es la ciudad de Dolores con una población de aproximadamente habitantes.

5 Aquatool Modelo a paso mensual.
Se modela el NT y PT como si fueran contaminantes arbitrarios en el cuerpo de agua. Se considera un proceso de descomposición modelado mediante una cinética de primer orden y un proceso de sedimentación de la fracción particulada.

6 Datos utilizados Modelo digital de terreno (RENARE-MGAP)
Red de hidrografía (SGM) Mapa de usos de suelo 2015 (DINAMA-MVOTMA) Registros de cabezas de ganado 2016 y (DICOSE-MGAP) Registro de EEC (DINAMA-MVOTMA) Resultados de monitoreos de calidad de agua (DINAMA-MVOTMA) Pluviómetros (INUMET)

7 Datos utilizados

8 Datos utilizados: pluviómetros

9 Datos utilizados: mapa de usos del suelo 2015

10 Datos utilizados: tambos
División del país en áreas de enumeración

11 Construcción del modelo en Aquatool

12 Trazado de subcuencas

13 3399 893 Aporte difuso Area: área del polígono
c: coeficiente de exportación NT (ton/año) PT (ton/año) Aporte difuso 3399 893

14 Aporte de caudal escurrido: Témez

15 Aporte puntual doméstico
Habitantes censo 2011 17174 Dotación (L/hab/d) 150 Coef de retorno 0.9 NT (mg/L) 40 PT (mg/L) 8 NT (ton/año) PT (ton/año) Aporte doméstico 34 7

16 0.218 0.091 14% 200 80% 50% 52 34 Aporte de tambos NT (kg/vaca/d)
PT (kg/vaca/d) 0.091 tiempo en el tambo 14% Q (L/vaca/d) 200 remoción DBO5 80% remoción NT 50% Criterio: establecimientos de menos de 100 vacunos no realizan tratamiento de efluentes Fuente: “Guia Integral de Agua en Establecimientos Lecheros -DINAMA”. NT (ton/año) PT (ton/año) Aporte tambos 52 34

17 294 57 45 69 13 Aporte de EEC NT (mg/L) PT (mg/L) Área por animal (m2)
Fuente: “Guía de buenas prácticas ambientales y sanitarias de establecimientos de engorde de bovinos a corral.” MVOTMA-DINAMA (2017). NT (ton/año) PT (ton/año) Aporte EEC 69 13

18 Aportes totales 3399 893 34 7 52 69 13 3554 947 Aporte NT (ton/año)
PT (ton/año) Difuso 3399 893 Doméstico 34 7 Tambos 52 EEC 69 13 Total estimado 3554 947

19 Resultados de la simulación
Observado Simulado

20 Resultados simulación
Observado Simulado Resultados simulación

21 Escenarios: “Base”: Escenario base
“Puntual”: Reducción de la aportación del vertido puntual (Decreto 253/79). "Tambos": Reducción de la aportación de tambos (Decreto 253/79). "Buffer": implementación de una medida buffer en el cauce como se propone en el Segundo plan de acción para la cuenca del Santa Lucía. "Buffer + Puntual + Tambos"

22 Escenarios: zona buffer
Buffer: franjas de 40m a ambas márgenes para el río San Salvador y con franjas de 25m para el resto de los cursos que existen en la carta 1:50000 del Servicio Geográfico Militar.

23 Escenarios: zona buffer
Reducción buffer: Del fósforo que llega con el aporte difuso, el 80% es disuelto y un 20% es particulado. Según bibliografía (USDA) el buffer reduce: 90% del fósforo Particulado 8% del fósforo Disuelto 24,4%

24 Escenarios: resultados

25 Reducción (1)+(2)+(3)+(4)
Escenarios: resultados Escenario NT PT Concentracion inicial (mg/l) 1.61 0.25 (2) Reducción de aportes puntuales 2.2% 0.6% (3) Reducción de aportes de tambos 0.8% (4) Reducción de aportes difusos 8.6% 9.5% Reducción (1)+(2)+(3)+(4) Todos 11.4% 10.9%

26 Referencias Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (2008). Zonas de amortiguamiento para conservación - Lineamientos para diseño de zonas de amortiguamiento, corredores y vías verdes. Dra. Lorena Rodríguez y Dra. Mariana Meerhoff (2019). Informe correspondiente al Producto 3 de Convenio de cooperación técnica y científica entre el MVOTMA-DINAMA y la UDELAR-CURE para el intercambio de información para la evaluación de la dinámica del fósforo en zonas buffer en el embalse de Paso Severino y propuestas de alternativas de manejo para la reducción de los aportes difusos de este nutriente de cara a la mejora de la calidad de agua del Río Santa Lucía. MVOTMA-DINAMA (2017a).Informe Interno.Río Negro-evaluación de la calidad División de calidad Ambiental. MVOTMA-DINAMA (2017b). Guía de buenas prácticas ambientales y sanitarias de establecimientos de engorde de bovinos a corral. MVOTMA-DINAMA (2008). Guía de gestión integral de aguas en establecimientos lecheros. Perdomo (2013).Metodología de Estimación de Aportes difusos de Nitrógeno y Fósforo a aguas superficiales desde suelos bajo uso agropecuario. Metcalf y Eddy (1995). Ingeniería de aguas residuales, tratamiento, vertido y reutilización. Instituto de Ingeniería del Agua y Medio Ambiente, Universidad Politécnica de Valencia (2013). Manual de usuario Programa Aquatool.

27 ¡Gracias!