Jaime Serra Puche Junio, 2010 Arbitraje y competitividad de la economía mexicana DERECHO & ECONOMÍA.

Presentación del tema: "Jaime Serra Puche Junio, 2010 Arbitraje y competitividad de la economía mexicana DERECHO & ECONOMÍA."— Transcripción de la presentación:

1 Jaime Serra Puche Junio, 2010 Arbitraje y competitividad de la economía mexicana DERECHO & ECONOMÍA

2 2 A G E N D A 1.Competitividad en México 2.Inversión extranjera directa 3.Simulación y análisis de sensibilidad 4.Relación entre arbitraje y competitividad

3 3 1. Competitividad en México

4 4 COMPETITIVIDAD Definición de competitividad La habilidad de un país para atraer y retener inversión El Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) define a la competitividad como: Para poder atraer y retener inversiones es necesario que el país ofrezca condiciones integrales aceptables en el ámbito internacional que permitan, por un lado, maximizar el potencial socioeconómico de empresas y personas que en él radican y, por otro lado, incrementar de forma sostenida su nivel de bienestar, más allá de las posibilidades intrínsecas que sus recursos, capacidad tecnológica y de innovación ofrezcan y, todo ello, con independencia de las fluctuaciones económicas normales por las que el país atraviese.

5 5 FACTORES QUE INFLUYEN EN LA COMPETITIVIDAD Sectores económicos con potencial Relaciones internacionales benignas Gobierno eficiente y eficaz Sectores precursores de clase mundial Mercado de factores eficientes Sistema político estable y funcional Macroeconomía estable Sociedad incluyente, preparada y sana Manejo sustentable del medio ambiente Sistema de derecho confiable y objetivo Factores de competitividad

6 Sistema de derecho confiable y objetivo 20062003 Nuevo León11 Nayarit212 Querétaro32 Chihuahua43 Colima56 Guanajuato610 Aguascalientes75 Campeche87 Coahuila99 San Luís Potosí1623 DF2113 Sinaloa2329 Jalisco2530 Yucatan2615 Estado de México2728 Veracruz2826 Hidalgo2920 Morelos3021 Tlaxcala31 Puebla32 6 Sistema de derecho confiable y objetivo Inversión (USD/PEA) 200720042007 1°Reino Unido 16,032 2°AustraliaEUA 20,367 3°Dinamarca 24,364 4°FinlandiaAustralia18,463 5°SuizaFinlandia22,099 7°SueciaHolanda17,517 8°AustriaSuecia18,461 9°Noruega 31,860 EUA6218,399 Canadá12 18,163 México33 4,791 Brasil29312,362 Rusia46483,585 India3840894 China45 1,668 42°Honduras 1,457 43°NicaraguaBolivia763 44°BoliviaNicaragua477 47°Guatemala 1,416 48°VenezuelaRusia4,262 SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO Competitividad en México Fuente: IMCO ÍNDICE DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO POR PAÍS (POSICIÓN RELATIVA) ÍNDICE DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO POR ENTIDAD (POSICIÓN RELATIVA)

7 7 1/ Se respeta el ordenamiento dado por el IMCO en los casos en que dos países tienen el mismo valor para el índice. Fuente: IMCO SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO ÍNDICE DE CORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO (0-10, MÁS ALTO MEJOR) ÍNDICE DE LIBERTAD PARA COMPETIR 1 (0-5, MÁS ALTO MEJOR) Competitividad en México

8 8 1/ Se respeta el ordenamiento dado por el IMCO en los casos en que dos países tienen el mismo valor para el índice. Fuente: IMCO SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO ÍNDICE DE LIBERTADES CIVILES 1 (0-5, MÁS BAJO MEJOR) ÍNDICE DE ESTADO DE DERECHO (-2.5-+2.5, MÁS ALTO MEJOR) Competitividad en México

9 9 *G.B.: Reino Unido de la Gran Bretaña Fuente: IMCO SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO ÍNDICE DE PIRATERIA INFORMÁTICA (% DEL SOFTWARE TOTAL) TIEMPO PARA EJECUCIÓN DE CONTRATOS (DÍAS PROMEDIO) Competitividad en México

10 10 Fuente: IMCO SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO ÍNDICE DE MAYOR INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL (0-10, MÁS ALTO MEJOR) ÍNDICE DE MAYOR IMPARCIALIDAD DE LAS CORTES (0-10, MÁS ALTO MEJOR) Competitividad en México

11 11 Fuente: IMCO y The Heritage Foundation. SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO ÍNDICE DE RESPETO A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD (MAS ALTO MEJOR) ÍNDICE DE PRESENCIA DE MERCADOS INFORMALES (MAS ALTO MEJOR) Competitividad en México

12 12 Fuente: IMCO SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO ÍNDICE DE CORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO POR ENTIDAD (MAS BAJO MEJOR) ÍNDICE DE CALIDAD INSTITUCIONAL DE LA JUSTICIA POR ENTIDAD (1-5, MÁS ALTO MEJOR) Competitividad en México

13 13 Fuente: IMCO SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO DURACIÓN DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES (1-5, MAS ALTO MEJOR) ÍNDICE DE EFICIENCIA EN LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS (1-5, MÁS ALTO MEJOR) Competitividad en México

14 14 Fuente: IMCO SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO INCIDENCIA DELICTIVA (DELITOS POR CADA 100,000 HABITANTES) PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD (% DE INDIVIDUOS QUE DIJERON SENTIRSE INSEGUROS) Competitividad en México

15 15 Fuente: IMCO SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO MERCADOS INFORMALES (% DE MERCADO TOTAL) ÍNDICE DE CONTROL DE LA PIRATERÍA INFORMÁTICA (MAS ALTO MEJOR) Competitividad en México

16 16 Fuente: IMCO SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO ÍNDICE DE IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES (1-5, MAS ALTO MEJOR) ÍNDICE DE REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD (MAS ALTO MEJOR) Competitividad en México

17 17 2. Inversión extranjera directa

18 18 Inversión extranjera directa IED - HISTORICO SERIE ANUAL 1980 - 2009 (MILLONES DE USD) Fuente: INEGI. GATT TLCAN 18,269 4,480 2,169

19 19 INVERSION EXTRANJERA POR TIPO Fuente: Banco de México. DIRECTA Y DE CARTERA (MILLONES DE USD) Desde 1996, el atractivo financiero de México no superaba al productivo Inversión extranjera directa

20 20 3. Simulación y análisis de sensibilidad

21 21 SENSIBILIDAD EN LA INVERSÍON Simulación y análisis de sensibilidad CRECIMIENTO EN INVERSION POR ESTADO (Miles de USD / Población Económicamente Actica) Fuente: IMCO con información del Consejo Coordinador Financiero. Un aumento del 10% en los índices de: Imparcialidad de los jueces, Calidad institucional de la justicia, Duración procedimientos mercantiles y el Índice de eficiencia en la ejecución de sentencias traería un cambio del positivo en la inversión del país.

22 22 4. Relación entre arbitraje y competitividad

23 23 ARBITRAJE Y COMPETITIVIDAD Relación entre arbitraje y competitividad COMPETITIVIDAD INVERSION Habilidad de un país para atraer y retener inversión Imparcialidad de los jueces (homologación) Calidad institucional de la justicia Duración procedimientos mercantiles Eficiencia en la ejecución de sentencias => ARBITRAJE: Especialización Imparcialidad Flexibilidad Rapidez Confidencialidad Ejecutabilidad =>