MGT. DR. Hernán Romero Zambrano

Presentación del tema: "MGT. DR. Hernán Romero Zambrano"— Transcripción de la presentación:

1 MGT. DR. Hernán Romero Zambrano
MAGISTRADO PRINCIPAL DEL TJCA POR LA REPUBLICA DEL ECUADOR

2 Temas Qué es y qué papel juega el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en materia de Propiedad Industrial? Qué competencias en asuntos de Propiedad Industrial tiene el TJCA ? Normativa supranacional en Propiedad Industrial en la CAN. La Decisión Casos más habituales que se conocen en el TJCA en Acciones de Incumplimiento y en Interpretación Prejudicial en materia de Propiedad Industrial. La organización judicial, procedimientos declarativos, ejecución, las medidas cautelares, la ejecución e indemnización por perjuicios.

3 Qué es el TJCA? Órgano Jurisdiccional único de la CAN, (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú), con sede en Quito, constituido por un magistrado por cada País Miembro e instituido para solucionar las controversias que surjan con motivo de la observancia y aplicación de las normas que conforman el Ordenamiento Jurídico Andino. El Tribunal además de Propiedad Industrial conoce de todo lo relacionado a Propiedad Intelectual y otras materias o normas de Derecho Derivado o Secundario, supranacionales, como: Liberación del comercio, obstáculos técnicos, salvaguardias, tributación, aduanas, telecomunicaciones, transporte; y, no es un Tribunal de apelación, ni de revisión, ni de casación, es de única instancia. ¿Qué papel juega el TJCA en materia de Propiedad Industrial? Controla y garantiza el cumplimiento y aplicación del Ordenamiento Jurídico Andino entre otros el de Propiedad Industrial. Declara el Derecho Andino entre otros sobre Propiedad Industrial y asegura su aplicación e interpretación uniforme en todos los Países Miembros. Difunde el Derecho Comunitario Andino y la jurisprudencia entre otras sobre Propiedad Industrial.

4 ¿ Qué competencias en asuntos de Propiedad Industrial tiene el TJCA ?
Acción de incumplimiento: Cuando un Países Miembro de la CAN incumple el ordenamiento jurídico Andino en materia de Propiedad Industrial regulado por la Decisión: 486 (Propiedad Industrial) Interpretación Prejudicial, (80% Procesos) principalmente sobre Propiedad Intelectual y más específicamente sobre Propiedad Industrial Voluntaria, cuando lo solicita una autoridad administrativa o un juez de primera instancia dentro de un proceso litigioso. Obligatoria, solicitada por un juez nacional de única y última instancia dentro de un proceso litigioso cuando se controvierte una norma andina o la alega una de las partes.

5 Casos más habituales de Propiedad Industrial en Acción de Incumplimiento
Fase administrativa Previa ante la SGCAN. Sujetos Activos: SGCAN; un País Miembro; personas naturales y jurídicas. Sujeto Pasivo: Un País Miembro. Cuando la autoridad administrativa o los jueces nacionales no aplican la legislación andina sobre propiedad industrial (Decisión 486) en la tramitación de un proceso litigioso interno, como: inobservancia de requisitos para conceder o negar una marca o una patente; sobre infracción marcaria; competencia desleal, otros. Cuando los jueces nacionales no adoptan de forma integra y total en sus sentencias, la interpretación prejudicial dictada por el TJCA: Ejm: No aplicación de todos los criterios jurisprudenciales sobre liquidación de daños y perjuicios, medidas cautelares, etc. Cuando los Jueces Nacionales no solicitan la Interpretación Prejudicial al TJCA estando obligados. EFECTOS DE LA SENTENCIA DEL TJCA: El Tribunal declara el estado de incumplimiento y vigila la adopción y cumplimiento de la sentencia. Esta sentencia sirve de título legal y suficiente para demandar daños y perjuicios en contra del País Miembro por incumplimiento de obligaciones.

6 Interpretación Prejudicial del TJCA en Propiedad Industrial
Sistema de cooperación con los jueces nacionales (administrativos y judiciales) El TJCA se limita sólo a la interpretación de las normas comunitarias y no interpreta normas nacionales o de derecho interno. El TJCA no califica hechos, excepcionalmente se puede referir al ellos solamente para comprensión del caso y para emitir su sentencia de Interpretación Prejudicial. Los jueces nacionales de única y última instancia que soliciten la interpretación prejudicial deberán acatarla obligatoriamente al fallar los asuntos.

7 Casos mas habituales de Interpretaciones Prejudiciales del TJCA en Propiedad Industrial
Marcas Irregistrabilidad por identidad y similitud Falta de distintividad Riesgo de confusión y de asociación por similitud e identidad La marca notoria La oposición al registro La conexión competitiva La nulidad del registro marcario Las Infracciones marcarias Actos de competencia desleal Medidas cautelares Indemnización por daños y perjuicios La supremacía y el efecto directo e inmediato de la normativa andina en propiedad industrial

8 Requisitos de patentabilidad, el nivel inventivo
Patentes Requisitos de Patentabilidad Falta de novedad y nivel inventivo Abandono de la solicitud de patente Notificación de informes técnicos Diseños Industriales Formas usuales o determinadas por una función técnica Conflictos entre marcas tridimensionales y diseños industriales Modelos de Utilidad Requisitos de patentabilidad, el nivel inventivo Nombre comercial Protección territorial Conflictos entre una marca y un nombre comercial

9 ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN MATERIA DE OBSERVANCIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL, PROCEDIMIENTO DECLARATIVO, MEDIDAS CAUTELARES EJECUCION E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS

10 SENAPI (BO); SIC (CO) INDECOPI (PE), SENADI (EC)
TUTELA ADMINISTRATIVA MEDIDAS CAUTELARES RESOLUCION MOTIVADA SENTENCIA DEMANDA DAÑOS Y PERJUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y/ O JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO INVESTIGACION : DELITOS DE FALSIFICACIÓN DE MARCAS Y PIRATERIA EN DERECHOS DE AUTOR MEDIDAS CAUTELARES – JUICIO- SENTENCIA- INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS

11 RAZONES PARA SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES (Decisión 486)
Impedir la comisión de la infracción Evitar sus consecuencias Obtener o conservar pruebas Asegurar la efectividad de la acción Asegurar la efectividad del pago de los daños y perjuicios

12 REQUISITOS PARA AUTORIZAR LA MEDIDA CUATELAR (Decisión 486)
Acreditación de la legitimación para actuar La existencia del derecho infringido Presentación de pruebas que permitan presumir razonablemente la comisión de la infracción o su inminencia. La autoridad nacional competente podrá requerir que quien pida la medida otorgue caución o garantía suficientes antes de ordenarla. Quien pida una medida cautelar respecto de productos determinados deberá suministrar las informaciones necesarias y una descripción suficientemente detallada y precisa para que los productos presuntamente infractores puedan ser identificados. Observancia de garantías constitucionales, al debido proceso y contradicción para ambas partes

13 MEDIDAS CAUTELARES (Decisión 486)
a) El cese inmediato de los actos que constituyan la presunta infracción; b) El retiro de los circuitos comerciales de los productos resultantes de la presunta infracción, incluyendo los envases, embalajes, etiquetas, material impreso o de publicidad u otros materiales, así como los materiales y medios que sirvieran predominantemente para cometer la infracción; c) La suspensión de la importación o de la exportación de los productos, materiales o medios d) La constitución por el presunto infractor de una garantía suficiente; y, e) El cierre temporal del establecimiento del demandado o denunciado f) La destrucción de las mercancías y la publicación de la sentencia condenatoria y su notificación a las personas interesadas, a costa del infractor. g) Medidas de Frontera

14 CRITERIOS PARA CALCULAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS (Decisión 486)
a) El daño emergente y el lucro cesante sufrido por el titular del derecho como consecuencia de la infracción; b) El monto de los beneficios obtenidos por el infractor como resultado de los actos de infracción; o, c) El precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia contractual, teniendo en cuenta el valor comercial del derecho infringido y las licencias contractuales que ya se hubieran concedido.

15 ACCIONES ADMINISTRATIVAS
CASO ECUADOR: SENADI ACCIONES ADMINISTRATIVAS TUTELA ADMINISTRATIVA MEDIDAS : INSPECCION, REQUERIMIENTO DE INFORMACION, PROVIDENCIAS CAUTELARES DILIGENCIAS PREPARATORIAS RESOLUCION MOTIVADA

16 JUECES DEL LUGAR EN EL QUE SE COMETIO LA INFRACCION
- PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO SUMARIO -INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS JUECES DEL LUGAR EN EL QUE SE COMETIO LA INFRACCION DILIGENCIAS PREPARATORIAS Y PROVIDENCIAS PREVENTIVAS SENTENCIA

17 FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
DENUNCIA INICIO DE LA INSTRUCCION AUTO DE LLAMAMIENTO A JUICIO MEDIDAS CUATELARES INVESTIGACION AUTO DE LLAMAMIENTO A JUICIO- SENTENCIA-INDEMNIZACION PERJUICIOS

18 ¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN !
Dr. Hernán Romero Zambrano Magistrado Principal por la República del Ecuador