Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
1
MÉTODOS ALTERNATIVOS PARA DEMOSTRACIÓN DE VALIDACIÓN DEL PM Y GUÍA MOPRE
Q.F. Jorge Chávez Arrué Ph.D. Agencia Nacional de Medicamentos Instituto de Salud Publica de Chile
2
Introducción Mejoras a través de las Buenas Practicas de Solicitud y Revisión. Tienen por objetivo el control de la variabilidad de las actividades tanto de las agencias reguladoras como de los solicitantes (industria fabricante e importadores de productos farmacéuticos) para disminuir el tiempo de demora en las evaluaciones y resoluciones.
3
Introducción Flujo de Solicitudes de Productos que optan a la Bioequivalencia. Industria Farmacéutica Solicitud (Ingreso de Documentos) Verificación de Antecedentes Evaluación Resolución Aprobada Solicitud o Aclaración de Antecedentes Resolución NHL
4
Validación de Procesos
5
Validación de Procesos
Métodos alternativos a los estudios extendidos Solicitudes abreviadas Desarrollo controlado (prospectivo) Estudios retrospectivos Matrixing – Bracketing F-VPP 05: Modificaciones postvalidación
6
Validación de Procesos
Solicitudes abreviadas Reconocimiento de actividades de AAVS(Decreto 634; Res. 2274) Productos Homólogos (Res. 1531) Precalificados OMS (Res. 2803)
7
Validación de Procesos
Desarrollo Controlado
8
Desarrollo Controlado
11
Desarrollo Controlado
12
Desarrollo Controlado
13
Validación Retrospectiva
Validación de Procesos Validación Retrospectiva
14
Validación Retrospectiva
Condiciones del proceso Variabilidad controlada (reproducible) Proveedores identificados Condiciones Regulatorias Sin cambios en la fórmula Trazabilidad Período en estudio
15
Bracketing y Matrixing
Validación de Procesos Bracketing y Matrixing
16
Bracketing
17
Matrixing
18
Modificaciones post-validación
Validación de Procesos Modificaciones post-validación
19
Guía MOPRE: Antecedentes
20
Documento Técnico MOPRE
Productos sólidos de cesión inmediata y modificada
21
Cambios considerados en la MOPRE
Para todos los productos EQT Categorización del cambio NIVEL 1 Cuando son CAMBIOS MENORES y que no afectarán bajo ningún caso el desempeño del producto solo se debe notificar a la autoridad. NIVEL 2 Cuando son CAMBIOS MODERADOS que no deberían tener un impacto en el producto se realiza una presentación a la autoridad continuando la venta del producto después de realizado el cambio. NIVEL 3 Cuando son CAMBIOS MAYORES, estos requieren una autorización previa de la autoridad antes de llevarlos a cabo.
22
Contexto regulatorio Decreto N° 3/10 Aprueba reglamento del Sistema Nacional de Control de los Productos Farmacéuticos de Uso Humano Modificaciones Analíticas; Cambios en la Formulación, excipientes PÁRRAFO SEGUNDO: REQUISITOS DE CALIDAD Articulo 179° Cualquier cambio del fabricante de el o los principios activos, que se produzca con posterioridad al otorgamiento del registro sanitario, deberá ser informado al Instituto, aportando los antecedentes que demuestren que la modificación de origen no afecta la calidad, eficacia y estabilidad del producto, sin perjuicio de la facultad del Instituto para realizar un muestreo selectivo con el fin de verificar las especificaciones con que fue otorgado el registro, para lo cual podrá solicitar mayores antecedentes. Modificaciones Legales; Cambio o inclusión de fabricante de principios activos
23
Presentación de Resultados: Herramientas
FORMULARIO INSTRUCTIVO
24
Estructura del formulario
25
Estructura del formulario
26
Cambio en la calidad técnica: Avicel PH102 versus PH200
CAMBIOS NIVEL II NIVEL III Tipo de cambio permitido según nivel Cambios en la calidad técnica de un excipiente Adición o disminución de excipientes. Agregar nuevo, eliminación, adición o disminución de excipientes. Criterio del nivel Cambio expresado en % de la formulación total, donde el efecto aditivo de todos los cambios de excipientes no deberá superar el 10% y más del 5%*, El peso total debe ser el mismo aprobado en el RS. Cambio expresado en % de la formulación total, donde el efecto aditivo de todos los cambios de excipientes sobre el 10%. El peso total de la forma posológica podrá estar dentro o fuera del peso autorizado en el RS. Cambio en la calidad técnica: Avicel PH102 versus PH200
27
Cambio a otro edificio (área colindante o cuadras urbanas adyacente.)
NO INCLUYE: Cambio de escala Cambios de manufactura (en proceso y/o en equipos) Cambios en la composición CAMBIOS NIVEL II CAMBIOS NIVEL III Cambio a otro edificio (área colindante o cuadras urbanas adyacente.) Cambio a otro edificio (otra ciudad o país)
28
Cambios en escalas mayores de 10 veces el tamaño original
CAMBIOS NIVEL II Cambios en escalas mayores de 10 veces el tamaño original CONSIDERAR: Equipos con mismo principio de funcionamiento y diseño Cumplimiento GMP Mismos POS y controles Misma formulación Mismo proceso de manufactura que el producto original
29
Diseño y principios operativos distintos.
CAMBIOS NIVEL II Diseño y principios operativos distintos. Diseño = Subclase Principio operativo = Clase
30
MOPRE Todo cambio realizado a un proceso ya validado, debe ser evaluado primeramente mediante un análisis de riesgo adecuado, el cual otorgará los puntos críticos del proceso y las pruebas a realizar.
32
Decreto Exento N° 29/12 Aprueba Norma Técnica Nº 129
"Guía para la realización y presentación de estudios de estabilidad de productos farmacéuticos en chile y su anexo"
33
Comparación de perfiles de disolución
Estudio de bioequivalencia Presentar Formulario F-BIOF 07 Presentar Formulario F-BIOF 03
34
35
Estudio entre principios activos: En primera instancia se debe realizar un estudio que comprenda las características de ambos activos. Para la realización de esto, es fundamental que el fabricante posea el Drug Master File (DMF) o algún otro documento proporcionado por el fabricante que entregue información de las características físicas y químicas para cada activo.
36
MÉTODOS ALTERNATIVOS PARA DEMOSTRACIÓN DE VALIDACIÓN DEL PM Y GUÍA MOPRE
Q.F. Jorge Chávez Arrué Ph.D. Agencia Nacional de Medicamentos Instituto de Salud Publica de Chile
Presentaciones similares
