COMUNICACIÓN JURÍDICA

Presentación del tema: "COMUNICACIÓN JURÍDICA"— Transcripción de la presentación:

1 COMUNICACIÓN JURÍDICA
JOAQUÍN ROJANO DE LA HOZ UNIVERSIDAD CATÓLICA LUIS AMIGÓ SEDE REGIONAL MONTERÍA 2017

2 DEFINICIÓN DE LA COMUNICACIÓN JURÍDICA
La comunicación jurídica se entiende como aquella capacidad de interpretar sucesos, fuentes del Derecho y argumentos contrarios, a partir de los cuales se puedan construir estructuras argumentativas coherentes y se transmitan de manera persuasiva respetando el derecho y la ética. Los dos alcances de la comunicación son la interpretación y la argumentación. El Derecho es un ejercicio de interpretación, no solamente respecto al estudio específico de una ley o documento, sino en general a la práctica profesional en conjunto. Capacidad de comunicar de manera persuasiva la solución establecida frente a la situación objeto de análisis.

3 LA INTERPRETACIÓN COMO ALCANCE DE LA COMUNICACIÓN JURÍDICA
Capacidad de interpretar normas en atención a la iusteoría propia del sistema jurídico colombiano actual. El abogado determina de manera permanente los alcances y los límites de los conocimientos jurídicos frente a situaciones particulares. En el Derecho, la interpretación se ha propuesto en tres etapas: Preinterpretativa: Se han de identificar las normas generales del Derecho propicias para el problema. Interpretativa, en la cual el intérprete establece los alcances y los límites de las reglas y normas identificadas. Postinterpretativa, en la cual las normas analizadas se aplican a una situación particular.

4 LA INTERPRETACIÓN EN EL CONTEXTO
Capacidad de adelantar un ejercicio de interpretación de normas consistente en identificar, justificar y aplicar estas a situaciones jurídicas particulares, siguiendo un enfoque jurídico hermenéutico determinado. Considerar que el proceso de interpretación puede variar dependiendo de cada una de las exigencias del contexto. Capacidad de identificar, justificar y aplicar normas jurídicas relacionadas con situaciones particulares que se plantean.

5 MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN
El gramatical: si la norma es clara, basta remitirse a la literalidad exegética para resolver una situación particular. El teleológico interpreta la norma según su espíritu; es decir, según lo que el legislador quiso expresar a través del ella en el momento de su creación. El histórico busca entender la norma desde el momento coyuntural de su creación y la evolución que ha tenido a lo largo del tiempo. El sistemático exige entender la norma como parte íntegra de un sistema jurídico complejo EL sociológico propende vincular la norma con la realidad en la cual se encuentra inmersa. El auténtico pretende que el operador jurídico vincula diferentes métodos de interpretación (o elementos de los mismos) para que las normas puedan responder de forma dinámica a una situación particular

6 LA ARGUMENTACIÓN COMO ALCANCE DE LA COMUNICACIÓN JURÍDICA
Por argumentación se hace referencia a la cadena de razonamientos efectuados de manera sistemática y coherente con el propósito de defender una idea particular. Capacidad para identificar estructuras argumentativas coherentes y transmitirlas a través de la utilización de técnicas argumentativas idóneas que atiendan a las reglas del Derecho y de la ética. Coherencia de la argumentación: Construcción de estructuras argumentativas sólidas, como proposiciones: premisas, conclusiones parciales y generales. Las estructuras argumentativas deben estar exentas de falacias, como errores argumentativos recurrentes que restan fuerza de convencimiento en auditorios especializados Empleo de técnicas argumentativas apropiadas al objeto de comunicación y contexto en el cual vaya a ser dado a conocer el mismo

7 ESTRATEGIAS PARA LA COMUNICACIÓN JURÍDICA
Desarrollar ejercicios escritos y orales de las etapas Preinterpretativa, interpretativa y posinterpretativas de problemas del contexto. Describir las situaciones particulares que se plantean para luego de acuerdo a ellas, identificar, justificar y aplicar normas jurídicas que les sean coherentes. Frente a un problema identificar que métodos de la interpretación podrían usarse de acuerdo a su pertinencia con las particularidades del problema. Hacer ejercicios diarios de redacción en los que se planteen el uso de las proposicionesm premisas, y conclusiones parciales y generales ya como planteamiento del problema, como juicios de interpretación y de supuestos teóricos, referencias de teóricos y normas, al igual que las conclusiones sobre los hallazgos de la investigación.

8 JOAQUIN ROJANO DE LA HOZ
GRACIAS JOAQUIN ROJANO DE LA HOZ Sociólogo