WFD-CIS WG 2A”ECOSTAT” LAKES-MEDITERRANEAN GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP (L-M GIG) HOW TO COPE WITH INTERCALIBRATION AS FOR RESERVOIRS IN THE MEDITERRANEAN.

Presentación del tema: "WFD-CIS WG 2A”ECOSTAT” LAKES-MEDITERRANEAN GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP (L-M GIG) HOW TO COPE WITH INTERCALIBRATION AS FOR RESERVOIRS IN THE MEDITERRANEAN."— Transcripción de la presentación:

1 WFD-CIS WG 2A”ECOSTAT” LAKES-MEDITERRANEAN GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP (L-M GIG) HOW TO COPE WITH INTERCALIBRATION AS FOR RESERVOIRS IN THE MEDITERRANEAN GROUP? J. Ortiz Casas Ministerio de Medio Ambiente, Spain GIG Coordinator 30 June 2004

2 Finalidad de la intercalibración
INTRODUCCIÓN: FINALIDAD Y OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA IC Finalidad de la intercalibración Anexo V (ii) Garantizar la COMPARABILIDAD de los resultados de CALIFICACION biológica de los ecosistemas acuáticos

3 ¿Cómo se expresan los resultados?
INTRODUCCIÓN: FINALIDAD Y OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA IC ¿Cómo se expresan los resultados? Anexo V, (ii) COCIENTE DE CALIDAD ECOLÓGICA Vo Vr Ce = donde Vo = Valor observado Vr = Valor en las condiciones de referencia 0 < Ce ≤ 1

4 Niveles de calidad ecológica
INTRODUCCIÓN: FINALIDAD Y OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA IC Niveles de calidad ecológica Anexo V,1.4.1 (iii) Anexo V, 1.2 MUY BUENO BUENO MODERADO DEFICIENTE MALO 1 ? 0 Ce

5 INTRODUCCIÓN: FINALIDAD Y OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA IC
Objetivo específico Anexo V, (iii) Establecer, para cada sistema de calificación biológica y para tipo de ecosistema acuático, los valores límite entre las clases muy bueno/bueno y bueno/moderado.

6 Más allá de las ecorregiones indicadas en el Mapa A del Anexo XI.
OPERACIONES A REALIZAR PARA LA IC 2.1. Delimitación de grupos geográficos (GIG) Más allá de las ecorregiones indicadas en el Mapa A del Anexo XI. Grupos geográficos (GIG) que afectan a España: Central (sólo ríos) Alpino (sólo ríos) Mediterráneo (ríos, embalses y aguas costeras) Atlántico (sólo aguas costeras y de transición)

7 2.1. Delimitación de grandes grupos geográficos (GIG)
OPERACIONES A REALIZAR PARA LA IC Anexo V, (v) 2.1. Delimitación de grandes grupos geográficos (GIG) 2.2. Elección de tipos, para cada categoría de masas de agua, dentro de cada GIG 2.3. Elección de puntos (masas de agua) para la red de intercalibración 2.4. Ejercicio de intercalibración (Anexo V, 1.4.1, vi)

8 2.2. Elección de tipos, dentro de cada GIG (1)
OPERACIONES A REALIZAR PARA LA IC 2.2. Elección de tipos, dentro de cada GIG (1) Propuestos por grupos de expertos, con arreglo a: Altitud Geología Tamaño Morfometría Régimen hidrológico (ríos mediterráneos) Compartidos por dos o más Estados miembros. Representados por un cierto número de masas de agua .

9 2.2. Elección de tipos, dentro de cada GIG (2)
OPERACIONES A REALIZAR PARA LA IC 2.2. Elección de tipos, dentro de cada GIG (2) NÚMERO DETIPOS COMPARTIDOS POR ESPAÑA PARA IC CATEGORIA GIG NUMERO DE TIPOS Ríos Central 2 Alpino 1 Mediterráneo 5 Embalses 3 Costeras NE Atlántico Transicionales

10 CATEGORIA GIG Número de masas de agua
OPERACIONES A REALIZAR PARA LA IC 2.3. Elección de puntos (masas de agua) para la red de intercalibración (2) MASAS DE AGUA ESPAÑOLAS PARA LA RED DE IC CATEGORIA GIG Número de masas de agua Ríos Central (2 tipos) 35 Alpino (1 tipo) 7 Mediterráneo(5 tipos) 47 Embalses Mediterráneo(3 tipos) 18 Costeras Mediterráneo (3 tipos) 5 NE Atlántico (2 tipos) 4 Transicionales 2

11 2.4. Ejercicio de intercalibración (1)
OPERACIONES A REALIZAR PARA LA IC 2.4. Ejercicio de intercalibración (1) G.T. “ECOSTAT” GRUPO DIRECTOR DE IC (JRC) 6 GIGs LAGOS 5 GIGs RÍOS 4 GIGs AG. COSTERAS

12 2.4. Ejercicio de intercalibración (2)
OPERACIONES A REALIZAR PARA LA IC 2.4. Ejercicio de intercalibración (2) 3 opciones posibles Método compartido Métrica común provisional Métodos diferentes Cada GIG decide qué opción Determinación de las condiciones de referencia por tipos Fijación de valores frontera: criterio común, de acuerdo con Anexo V 1.2

13 CALENDARIO DE TRABAJO A NIVEL COMUNITARIO
Elaboración de registro provisional de puntos de la red IC. Oct. 2003 Notificación al Comité del Art. 21 Dic. 2003 Revisión del registro provisional Enero-oct. 2004 Aprobación por Comité Art. 21 Dic. 2004 Procedimiento de fijación de valores límite y propuesta para datos adicionales. Feb. 2005 Muestreos adionales (en su caso) Mayo-Ag. 2005 Identificación puntos representativos de la Red IC Oct. 2005 Aplicación proced. determ. valores límite Enero 2006 Adopción de valores límite y puntos representativos Junio 2006

14 BACKGROUND - NUMBER OF TYPES: THREE - SITES: SUBMISSION COMPLETED
- ALL RESERVOIRS - MAJOR PRESSURE: NUTRIENT LOADING - MAJOR IMPACT: EUTROPHICATION - COUNTRIES: CY, ES, FR*,GR*,IT,MA*,PT, RO * No sites submitted

15 x L- M GIG TYPOLOGY L-M5 L-M7 L-M8 TYPE DEPTH SIZE ELEVATION GEOLOGY
Deep >15m Large >0,5 km2 Low <200m mid m calc. >1,0 meq/l silic. 0,2-1,0 meq/l L-M5 x L-M7 L-M8

16 VARIABILITY AND AVAILABILITY OF BIOLOGICAL DATA
COMMON DATA ONLY FOR PHYTOPLANKTON PHYTOPLANKTON DATA MAINLY RESTRICTED TO CHLOROPHYLL CONCENTRATION INSUFFICIENT DATA FOR RELIABLE AND ACCURATE ASSESSMENT, BEARING IN MIND THE HIGH NATURAL VARIABILITY OF ALGAL CONDITIONS OTHER DATA MAY BE AVAILABLE: WHICH ONES AND HOW WIDESPREAD IS THEIR USE AMONG GIG PARTNERS? SAMPLING STRATEGIES FOR BIOLOGICAL ELEMENTS NEED FURTHER DEVELOPMENT IF THEY ARE TO MEET THE WFD REQUIREMENTS

17 THE ROLE OF IC NETWORK SITES
IC PROCESS OPTIONS THE ROLE OF IC NETWORK SITES The IC concept really does not apply, because this option deals only with a single common assessment method. Only a reliable data set and an agreed boundary setting protocol is needed. IC sites play the role of merely illustrating the boundary conditions. OPTION 1 The IC network sites are checked/screened against a common metrics, agreed by GIG partners, for the purpose of further relating this metrics with the MS’ own metrics and methods. OPTION 2 As the option most faithful to the WFD, the choice of IC sites plays a major role since they will tell the boundary values for MS’ biological methods being applied to them. OPTION 3

18 L-M GIG: WHAT IS COMMONLY DONE? HOW FAR
CAN WE GO TOWARDS COMMON ASSESSMENT? BIOLOGICAL QUALITY ELEMENT PHYTOPLANKTON common PARAMETER CHLOROPHYLL CONCENTRATION common SUMMER AVERAGE? METRICS ANNUAL AVERAGE? MAXIMUM? FREQUENCY/TIMETABLE SAMPLING STRATEGY LOCATION (CENTRE, DEEPEST SITE?) DEPTH (INTEGRATED, DISCRETE?) SAMPLE TREATMENT (STORAGE, FILTERING) ANALYTICAL METHOD EXTRACTIVE REAGENT (ACETONE, METHANOL) OPTICAL DENSITIES (EMPIRICAL EQUATION)

19 BOUNDARY SETTING PROTOCOL
A COMMON TASK FOR ALL THREE IC OPTIONS TO ENSURE EQR VALUES FROM DIFFERENT METHODS ARE CONSISTENT WITH THE ANNEX V NORMATIVE DEFINITIONS 1st STEP: TYPE SPECIFIC REFERENCE CONDITIONS 2nd STEP: ESTABLISHMENT OF TYPE-SPECIFIC OVERALL RANGE OF VALUES 3rd STEP: COMMON INTERPRETATION OF “SLIGHT” AND “MODERATE” 4th STEP: TRANSFORMATION TO EQR VALUES

20 BOUNDARY SETTING PROTOCOL: HINTS FOR REFERENCE CONDITIONS
RC [Chl] RC [Chl] RC [Chl] RC [Chl] geology (alkalinity) depth size elevation

21 x L- M GIG TYPOLOGY L-M5 L-M7 L-M8 TYPE DEPTH SIZE ELEVATION GEOLOGY
Deep >15m Large >0,5 km2 Low <200m mid m calc. >1,0 meq/l silic. 0,2-1,0 meq/l L-M5 x L-M7 L-M8

22 [Chl] at RC (mg/m3) L-M5 L-M7 low. mid Elev. (m) Silic. L-M8 Alk.
Alkalinity. (meq/l) CHLOROPHYLL CONCENTRATION AT REFERENCE CONDITIONS, AS A FUNCTION OF ALKALINITY AND ELEVATION a.s.l.

23 3 weeks before next WG 2A meeting
L-M GIG: TIMETABLE Milestone Action Completion Reporting to WG 2A Next WG 2A meeting M 1 1st GIG meeting for discussion on main open issues and agreement on first suggestion on IC options 30/6/04 7/7/04 7-8/7/04 M2 Distribution of questionnaire about implementation of IC option, needs for data collection and convergence of assessment methods, as well as for first suggestions on reference conditions and boundaring setting. 17/9/04 7-8/10/04 M3 2nd GIG meeting to agree on the issues raised in the questionnaire concerning option implementation , data collection and analytical method 14/12/04 3 weeks before next WG 2A meeting March/05 M 4 (1) Ongoing application of new data collection by new sampling and assessments June-Aug 05 Oct. 05 M 4 (2) 3rd GIG meeting to discuss the results of the new data collection and agree on reference conditions and first identification of benchmarking IC sites Sept/05 M 5 4th GIG meeting to agree on boundaries and final identification of benchmarking IC sites Jan /06 Feb. 06 M6 Type-specific reports for EQR boundary values and revision of benchmarking IC sites April/06 June 06