UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN FACI-ESBIM

Presentación del tema: "UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN FACI-ESBIM"— Transcripción de la presentación:

1 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN FACI-ESBIM
ALUMNO: Jhon Luis Choquegonza aguilar CODIGO: CURSO: Diseños experimentales 2016

2 PROBLEMA N°06: Dado la siguiente ANOVA abreviando para un diseño de bloque completo aleatorizado: Fuente de variación Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrado medio esperado Bloque 9 0.4074 Tratamiento 3 1.1986 Error exp. 27 0.6249 Complete el análisis; llene los cuadros medios esperados Estime la eficiencia de este diseño con respecto a un diseño completamente aleatorizado. Realice la prueba de hipótesis para tratamiento y bloques. De sus conclusiones

3 Modelo de bloques completamente aleatorizado:

4 Formulas empleadas en el cuadro:

5 A) Hallando los valores del cuadro en cada caso empleando las sgtes formulas:
GRADOS DE LIBERTAD: Bloques : (r-1) =(10-1) =9 Tratamientos: (t-1) = (4-1) = 3 Error experimental: (r-1)(t-1) = 27 Fuente de variación Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrado medio esperado Bloque 9 SCB: 0.0452 Tratamiento 3 SCTr: 0.3995 Error exp. 27 SCE: 0.0231

6 B) Estime la eficiencia de este diseño con respecto a un diseño completamente aleatorizado.
Como los valores son mayores a 1 si hay eficiencia pero es mínima en el uso de bloques con respecto tratamientos

7 Cuadrado medio esperado
C) Realice la prueba de hipótesis para tratamiento y bloques. De sus conclusiones: Fuente de variación Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrado medio esperado Valor F Bloque 9 SCB: 0.0452 1.95 Tratamiento 3 SCTr: 0.3995 17.34 Error exp. 27 SCE: 0.0231

8

9 BLOQUES: F(9,27)(5%)= 2.25 F1: 1.95 Ho: Acepta que el diseño por bloques completamente aleatorizado son iguales. H1: Rechaza 2.25 TRATAMIENTOS: F(3,27)(5%)= 2.96 F2: 17.34 Ho: Rechaza H1: Acepta que los tratamientos aplicados en el resumen son diferentes entre si. 2.96

10 Tratamientos (fertilizantes)
PROBLEMA N°02: Se tiene los datos incompletos obtenidos de la evaluación de 5 parcelas en el cual se aplico 4 tratamientos diferentes de fertilizantes con diferente concentración de nitrógeno, dado el cuadro de resumen: Tratamientos (fertilizantes) parcelas (bloques) 1 2 3 4 5 A 30.1 30.5 31.4 30.9 28.9 B 31.2 32.5 31.9 33.5 C 29.1 29.9 31.5 27.3 D 50.1 23.5 29.2 25.9 BLOQUES COMPLETAMENTE ALEATORIZADO POR TRATAMIENTO ALEATORIZADOS Y BLOQUES COMPLETOS

11

12 Cuadrado medio esperado
Dado la siguiente ANOVA abreviando para un diseño de bloque completo aleatorizado: Fuente de variación Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrado medio esperado Valor F Bloque 4 SCB: Tratamiento 3 SCTr: Error exp. 12 SCE: Complete el análisis; llene los cuadros medios esperados Estime la eficiencia de este diseño con respecto a un diseño completamente aleatorizado. Realice la prueba de hipótesis para tratamiento y bloques. De sus conclusiones

13 Modelo de bloques completamente aleatorizado:

14 Cuadrado medio esperado
A) Hallando los valores del cuadro en cada caso empleando las sgtes formulas: GRADOS DE LIBERTAD: Bloques : (r-1) =(5-1) = 4 Tratamientos: (t-1) = (4-1) = 3 Error experimental: (5-1)(4-1) = 12 Fuente de variación Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrado medio esperado Valor F Bloque 4 SCB: CMB= 3.055 0.8852 Tratamiento 3 SCTr: CMTr= 4.835 Error exp. 12 SCE: CME= 3.451

15

16 PRUEBA DE HIPOTESIS: BLOQUES:
Ho: los promedios de los bloques entre si no tienen diferencia significativa H1: los promedios de los bloques entre si tienen diferencia significativa TRATAMIENTOS: Ho: los promedios de los tratamientos aplicados son iguales resultados. H1: los promedios de los tratamientos aplicados tienen diferentes resultados

17 BLOQUES: F(4,12)(5%)= 3.25 F2: 0.88 Ho: Acepta que el diseño por bloques completamente aleatorizado son iguales. H1: Rechaza 3.25 TRATAMIENTOS: F(3,12)(5%)= 3.49 F2: 4.83 Ho: Rechaza H1: Acepta que los tratamientos aplicados en las parcelas tienen diferentes resultados entre si. 3.49

18 Comparación entre los cuadros:
Fuente de variación Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrado medio esperado Valor F Bloque 4 SCB: CMB= 3.055 0.8852 Tratamiento 3 SCTr: CMTr= 4.835 Error exp. 12 SCE: CME= 3.451

19 B) Estime la eficiencia de este diseño con respecto a un diseño completamente aleatorizado.
La diferencia entre los tratamientos de los fertilizantes y los bloques(parcelas) no tiene significancia,

20 CONCLUSIONES: Los tratamientos en bloques totalmente aleatorizados no conlleva una diferencia significativa quiere decir que las 5 parcelas que fueron usadas como siembra presentan una composición en tierra muy similar que no afecta en la aplicación de diferentes fertilizantes. El uso fertilizantes en cada parcela tiene diferencias significativas que influyen en el crecimiento de altura en la evaluación de 15 días en las plantas de cebada.

21 GRACIAS…