Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
1
Argumentos analógicos
2
Definición Decimos que un argumento es analógico cuando de afirmar que dos o más objetos se asemejan en tales o cuales aspectos y de considerar además que alguno de ellos posee alguna otra propiedad, concluimos que el o los restantes también la tienen.
3
Ejemplos El álbum de los Redondos que escuché me ha gustado mucho.
Me han prestado un nuevo álbum de este grupo pero todavía no lo escuché. Es probable que también me guste
4
Un amigo fue con su perro a la escuela y no le permitieron entrarlo.
Juan piensa llevar a su gato. Por lo tanto, lo más probable es que tampoco le permitan entrarlo.
5
En algunos argumentos analógicos se establecen semejanzas usando ejemplos de naturaleza diferente al objeto de nuestro interés.
6
Por ejemplo: Se compara… un equipo de gobierno a un equipo de fútbol
7
Veamos el argumento En un partido de fútbol un jugador no puede cambiar de equipo. Un equipo de gobierno es similar a un equipo de fútbol. Por lo tanto, un vicepresidente no puede pasarse a la oposición durante el período de su mandato.
8
Otro ejemplo Aquí se compara al creador del universo con el constructor de una casa Las casas hermosas y bien construidas deben tener «creadores»: diseñadores y constructores inteligentes. El mundo es similar a una casa hermosa y bien construida. Por lo tanto, el mundo también debe tener un «creador», un Diseñado y Constructor inteligente, Dios.
9
Características de los componentes de los argumentos analógicos
Primera premisa: Se afirma que dos o más casos comparten una determinada propiedad Segunda premisa: Se afirma que alguno de los casos enumerados en la premisa anterior tiene además alguna otra propiedad Conclusión: se afirma que el o los restantes casos conocidos poseen también esa otra propiedad.
10
Esquema Garantía: x e y tienen las propiedad P
Dato: x tiene además la propiedad Q Tesis: y tiene la propiedad Q Caso análogo Caso primario Semejanza inicial Semejanza derivada
11
Análisis de los componentes del esquema
Caso primario (y): Es el objeto, hecho o asunto de interés. Aquel sobre el que saber o decidir algo. Caso análogo (x): Es el que comparo con el caso primario. Semejanza inicial (P): Es la propiedad que comparten ambas casos. Semejanza derivada (Q): Es la propiedad que inicialmente pertenece al caso análogo y que concluyo que también pertenece al primario.
12
Ejemplo Carlos y Juana concurren a escuelas privadas. Carlos lleva uniforme. Por lo tanto, Juana también lleva uniforme
13
Análisis Caso primario: Juana Caso análogo: Carlos
Semejanza inicial: Concurrir a escuelas privadas. Semejanza derivada: Concurrir con uniforme.
14
Evaluación de los argumentos analógicos
Criterios (aplicables también en su elaboración) Cantidad de ejemplos similares al objeto de nuestro interés. Número de semejanzas entre los ejemplos análogos y nuestro objeto. Las semejanzas compartidas entre los ejemplos y nuestro caso deben ser relevantes con respecto a la/s que se afirma/n en la conclusión.
15
Ejemplo de aplicación Carlos, al igual que yo, tiene un crédito hipotecario pero todavía no cobro su sueldo para poder pagar la próxima cuota. A él le otorgaron una prórroga para pagar la próxima cuota. Por lo tanto, a mi también me deberían otorgar una prórroga
16
Aplicamos el primer requisito
Conozco diez personas que, al igual que yo, tienen un crédito hipotecario pero aun no han cobrado su sueldo para poder pagar la próxima cuota. A todos ellos le han otorgado una prórroga para pagarla última cuota. Por lo tanto, a mi también me debieran otorgar esa prórroga.
17
Aplicamos el segundo requisito
Conozco diez personas que tienen un crédito hipotecario en el Banco Provincia, que son además empleados del banco y no adeudan ninguna cuota anterior, pero debido a que hubo un retraso en el pago de los sueldos solicitaron por nota una prórroga para pagar la última cuota y se la otorgaron. Mi crédito hipotecario pertenece al mismo banco, soy también empleada del mismo, estoy al día en el pago del crédito, y aun no me han pagado el sueldo. Por lo tanto, si presento una nota a mi también me deberían otorgar una prórroga
18
Tercer requisito Se verifica en el hecho de que las propiedades compartidas entre esas 10 personas y esta otra son relevantes (o son razón) respecto a la que se afirma en la conclusión, esto es, la del otorgamiento de la prórroga.
19
La refutación en los argumentos analógicos
1 Se buscan diferencias que sean más relevantes que las semejanzas: Ejemplo: Florencia concluye que a ella la van a dejar entrar con su perro a la escuela porque a Juan lo dejaron Refutación: Juan es no vidente y el perro es su lazarillo, pero este no es el caso de Florencia. Por lo tanto no lo va a poder entrar.
20
Otro ejemplo: Marte es un planeta parecido a la Tierra. Y como en la Tierra existe vida, es probable que también haya vida en Marte. Refutación: Las condiciones de humedad, presión y temperatura son distintas en la Tierra que en Marte. Por lo tanto, es muy poco probable que haya vida en este planeta.
21
2. Recurrir al absurdo Un óvulo fecundado es una persona en gestación. Y dado que al matar a una persona se comete homicidio, practicar un aborto es también un asesinato. Refutación: Un óvulo fecundado es semejante a un huevo con galladura, así que cada vez que parto un huevo estoy matando un pollo.
22
En qué casos se argumenta mediante analogías
1. Cuando se desconoce la existencia de una regla hay dos alternativas a saber: a) Se buscan alguna regla que afecte algo similar Ejemplo: Desconozco si hay una norma que prohíba fumar en la salón de profesores de la escuela, pero sé que en la sala de la biblioteca está prohibido, así que en dicho salón debe estar también prohibido.
23
b) Se buscan casos similares
Ejemplo: Desconozco si en la escuela hay una norma mediante la cual se sancione las llegadas tarde. Pero sabiendo que a dos compañeros le pusieron media falta por llegar tarde, puedo presumir que si llego tarde, a mi también me sancionarán.
24
2. Se utiliza como recurso explicativo para facilitar la comprensión de un tema
Ejemplo: Que la teología pretenda decidir sobre lo verdadero y falso en las restantes ciencias es tan peligroso como que un rey pretenda ocupar el lugar de los médicos y los arquitectos para curar y construir edificios.
25
FIN
Presentaciones similares
© 2025 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.