Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porDAVID TUMIALAN GARCIA Modificado hace 6 años
3
En una serie de casos de 164 pacientes con SCA, la fractura fue la causa en el 69 por ciento de los casos [ 4 ]. Las fracturas de la diáfisis tibial (36 por ciento) y el radio distal (9,8 por ciento) representaron la mayor proporción. De acuerdo con esta serie de casos, aproximadamente el 20 por ciento de las fracturas diafisarias tibiales que conducen a la AEC se sostienen durante los deportes [ 4 ]. La lesión de tejido blando sin una fractura fue la causa en el 23 por ciento de los pacientes. En una serie de casos de 164 pacientes con SCA, la fractura fue la causa en el 69 por ciento de los casos [ 4 ]. Las fracturas de la diáfisis tibial (36 por ciento) y el radio distal (9,8 por ciento) representaron la mayor proporción. De acuerdo con esta serie de casos, aproximadamente el 20 por ciento de las fracturas diafisarias tibiales que conducen a la AEC se sostienen durante los deportes [ 4 ]. La lesión de tejido blando sin una fractura fue la causa en el 23 por ciento de los pacientes.
4
Las fracturas representan aproximadamente el 75 por ciento de los casos de SCA. El riesgo aumenta con fracturas conminuta. La tibia está involucrada con mayor frecuencia, con ACS desarrollándose en aproximadamente 1 a 10 por ciento de tales fracturas. Los huesos del antebrazo están en segundo lugar con mayor frecuencia. Entre los niños, las fracturas supracondíleas son una causa común. 2017 UpToDate ® Otra serie de casos informó sobre 113 pacientes con SCA durante un período de ocho años. Los autores encontraron que los casos de SCA sin una fractura tenían un riesgo significativamente mayor de retraso en el diagnóstico y tratamiento (es decir, fasciotomía). En la fasciotomía, el 20 por ciento de los pacientes sin fractura tenían necrosis muscular que requería desbridamiento, en comparación con el 8 por ciento de los pacientes con una fractura.
28
Técnicas de medición directa - Aunque se han descrito múltiples técnicas para la medición directa de la presión de los compartimientos, se han utilizado tres métodos con mayor frecuencia: un manómetro manual (por ejemplo, el dispositivo Stryker), un simple manómetro con aguja O la técnica del catéter con hendidura. Ambos métodos de manómetro implican inyectar una pequeña cantidad de solución salina en un compartimento cerrado y medir la resistencia a partir de la presión tisular. El manómetro de mano método se utiliza con mayor frecuencia porque es portátil, simple y relativamente preciso. La técnica del catéter con hendidura implica insertar un catéter en el compartimiento y controlar la presión a través de un transductor conectado a un amplificador y registrador de presión
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.