Felicidad, Violencia y Confianza en América Latina. Dr. Luis René Cáceres Julio 2016.

Presentación del tema: "Felicidad, Violencia y Confianza en América Latina. Dr. Luis René Cáceres Julio 2016."— Transcripción de la presentación:

1 Felicidad, Violencia y Confianza en América Latina. Dr. Luis René Cáceres Julio 2016

2 Investigaciones sobre la felicidad Ha crecido en ultima década. Tiene importancia en la Economía. Existe evidencia de que la felicidad impulsa la cohesión social. Evidencia de que las personas infelices tienden a morir a edad mas temprana que las felices.

3 Investigaciones sobre la felicidad Ser feliz es un indicador temprano de que el individuo tendrá mejores ingresos en los próximos 5 años (Graham, Eggers, and Sukkhankar, 2004). La felicidad tiene impacto negativo sobre la violencia. Tiene implicaciones en la Economía de Género.

4 Objetivo Identificar los determinantes de felicidad, violencia y confianza en una muestra de 18 países latinoamericanos. Se presenta una reseña de la literatura sobre estos temas. Se estiman ecuaciones de cointegración. El trabajo termina con una serie de conclusiones.

5 Reseña de literatura seleccionada Primeros trabajos sobre felicidad (Chassell, 1928;) Watson, 1930): los principales determinantes de la felicidad son buena salud, relaciones de trabajo cordiales, interacciones sociales. Primer trabajo en contexto económico: Easterlin (1974): en un país dado individuos con ingresos altos son mas felices que aquellos con ingresos bajos. Usando datos de varios países: la felicidad aumenta con el ingreso per cápita peo solo hasta cierto punto. Esta es la “Paradoja de Easterlin”, que ha sido objeto de debate por muchos años.

6 Reseña de literatura seleccionada El hecho de estar desempleado es la principal causa de infelicidad (Winkelman and Winkelman, 1998; Clark and Oswald, 1994; Savine and Orhan, 2008). Impacto negativo del desempleo sobre la felicidad es mas marcado en países desarrollados que en países de bajos ingresos (Wietzk and McCloud, 2004). La desigualdad tiene impacto negativo sobre la felicidad en los países europeos pero no en los EEUU (Alesina, Di Tella and MacCulloch, 2004). En el Reino Unido el divorcio tiene impacto negativa en la felicidad de las mujeres; la viudez tiene mayor impacto en la felicidad de los hombres. (Oswald, 2004).

7 Contribuciones del estudio En América Latina la felicidad, violencia y confianza tienen relación estrecha con la naturaleza del empleo del individuo. Se analiza caso particular del desempleo juvenil. La desigualdad tiene impacto negativo en la felicidad. La violencia tiene asociación con la calidad del empleo. Las remesas ejercen impacto negativo sobre la felicidad y positivo sobre la violencia. La desigualdad de género contribuye a la infelicidad y a la violencia. Las variables mas determinantes: el gasto social per cápita y la desigualdad de oportunidades.

8 Datos de felicidad de 2012 de 18 países latinoamericanos País Felicidad 2012 País Felicidad 2012 Chile66Ecuador60 Argentina65Colombia64 Uruguay64República Dominicana48 Panamá69El salvador59 México73Bolivia60 Costa Rica73Paraguay58 Venezuela71Honduras46 Perú58Nicaragua54 Brasil69Guatemala59 Fuente: PNUD, Reporte de Desarrollo Humano 2014

9 Datos Otras fuentes de datos: World Development Indicators del Banco Mundial. Ecuaciones fueron estimadas con el índice nacional de felicidad como la dependiente variable. Las variables independientes se agrupan en 3 categorías: – Ingreso – Mercado laboral – Red de protección social

10 Variables de ingreso PIB per cápita. Salario real. Remesas.

11 Países con altas razones de remesas a PIB tienen bajos índices de felicidad: Remesas/PIP Índice felicidad Guatemala 10.0 5.9 Honduras 17.7 4.6 El Salvador 16.1 5.9 República Dominicana 7.3 4.8 Promedio Latinoamericano 4.21 6.20

12 Impacto de remesas sobre la felicidad

13 Variable dependiente: Índice Nacional de felicidad Constante 5.3487 3.9967 6.6283 (16.61) (1.85) (38.04) PIB pc 0.00016 (2.89) Salario real 0.0225 (1.12) Remesas -0.1243 (4.63) ------------------------------------------------------------------------------------------- R2 0.27 0.00 0.45

14 Variables del Mercado laboral Auto-empleo. Empleo de calidad. Empleo juvenil.

15 Asociación negativa entre auto empleo femenino y felicidad:

16 Asociación negativa entre auto-empleo masculino y felicidad:

17 Asociación entre empleo de calidad femenino y felicidad

18 Asociación positive entre empleo de calidad masculino y felicidad

19 Variables Independientes: tasas de auto empleo Constante 7.7128 8.4153 7.0138 7.8491 (14.14) (12.44) (17.53) (16.93) Auto-empleo Femenino -0.0384 -0.0143 (3.07) (1.53) Auto-empleo Masculino -0.0533 -0.0296 (3.48) (2.78) Remesas -0.1033 -0.0923 (3.72) (3.90) ---------------------------------------------------------------------------------------------- R2 0.17 0.43 0.51 0.68

20 Variables independientes: empleo de calidad: Constante 3.5362 3.2617 4.8737 4.8000 (6.62) (3.88) (8.67) (7.40) Empleo de calidad Femenino 0.0461 0.0282 (5.08) (3.27) Empleo de calidad masculino 0.0510 0.0298 (3.51) (2.77) Remesas -0.0697 -0.0904 (2.38) (3.77) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ R2 0.50 0.48 0.65 0.72

21 Variables independientes: desempleo juvenil: Constante 7.4347 7.3694 7.4846 7.4243 (27.12) (20.52) (28.87) (22.78) Cual joven -1.4913 -1.5151 -1.1254 -1.1245 (7.46) (6.48) (4.55) (4.06) Desempleo juvenil Femenino -0.0282 -0.0299 (2.43) (2.75) Desempleo juvenil masculino -0.0377 -0.0402 (1.52) (1.78) Remesas -0.0444 -0.0457 (1.94) (1.83) R2 0.79 0.73 0.83 0.77

22 La felicidad aumenta con el gasto social per cápita: PaísFelicidad Gasto social pc PaísFelicidadGasto social pc Chile66733 República Dominicana 48276 Argentina65978 Uruguay641542El Salvador59291 Panamá69460Bolivia60122 México73782Paraguay58162 Costa Rica73855Honduras46156 Venezuela71722Nicaragua54100 Perú58158Guatemala59124 Brasil69578Guyana60 Ecuador60104Jamaica54 Colombia64355Surinam63

23 Variables sociales: gasto social per cápita y felicidad:

24 Variables sociales: la felicidad aumenta con la esperanza de vida al nacer

25 Variables sociales: la felicidad disminuye con la desigualdad en la distribución del ingreso

26 La felicidad aumenta con el índice de estado de derecho

27 La felicidad aumenta con el control de corrupción

28 La felicidad y el índice de oportunidad humana

29 Variables independiente: variables sociales Constante 5.4396-10.2338 3.1889 (23.57) (2.03) (4.36) Gasto social Per cápita 0.0015 (3.62) Esperanza de vida al nacer 0.2203 (3.24) OH 0.0424 (4.24) ---------------------------------------------------------------------------------- R2 0.31 0.23 0.46

30 Felicidad y violencia: datos de homicidios por 100,000 personas en 2012. PAISHOMICIDIOSPAISHOMICIDIOS Republica Dominicana 22.1Bolivia12.1 Costa Rica8.5Brasil25.1 El Salvador41.2Chile3.1 Guatemala39.9Colombia30.8 Honduras90.4Ecuador12.4 México21.5Perú9.6 Nicaragua11.3Paraguay9.7 Panamá17.2Uruguay7.9 Argentina5.5Venezuela53.7

31 Remesas y tasa de homicidios

32 Índice de estado de derecho y tasa de homicidios

33 Índice de movilidad social y tasa de homicidios

34 Índice de Oportunidad Humana y tasa de homicidio

35 La violencia tiene relación negativa con la igualdad de oportunidades PaísHomicidiosIOHPaísHomicidiosIOH Republica Dominicana22.173Bolivia12.169 Costa Rica8.588Brasil25.176 El Salvador41.253Chile3.192 Guatemala39.951Colombia30.879 Honduras90.448Ecuador12.476 México21.586Perú9.669 Nicaragua11.346Paraguay9.771 Panamá17.269Uruguay7.990 Argentina5.588Venezuela53.787

36 Países con los IOH mas bajos tienen las mas altas tasas de homicidios: Países IOH Tasa de homicidios Guatemala 51 39.9 Honduras 48 90.0 El Salvador 53 41.2 Promedio Latinoamericano 73.83 17.38

37 Determinantes de tasa de homicidios Constante 48.5789 25.1749 28.8000 27.3766 47.9468 (6.01) (21.92) (16.46) (13.91) (12.00) Cuali2 -20.7947 -17.0631 19.2786 -18.8253 -18.1928 (11.83) (14.43) (9.50) (9.31) (12.27) Índice de felicidad -2.8333 (2.21) Remesas 0.8416 (6.65) Control de corrupción -3.6604 (2.06) Estado de derecho -5.1518 (2.51) IOH -0.2580 (4.69) R2 0.74 0.85 0.74 0.76 0.78

38 Determinantes de tasas de homicidios Constante 10.5328 23.0669 34.8962 35.4566 (9.23) (7.14) (9.91) (8.98) Cuali1 -18.8875 -18.2332 -18.3068 -18.2914 (3.41) (10.81) (10.02) (10.95) Auto-empleo femenino 0.1403 (2.53) Auto-empleo masculino 0.1385 (1.96) Empleo calidad Femenino -0.1085 (1.88) Empleo calidad Masculino -0.11411 (1.72) ---------------------------------------------------------------------------------------------------- R2 0.78 0.74 0.75 0.72

39 Homicidios y razón impuestos/PIB: Homicidios = 31.4338 + 70.0700Cuali4 - 0.7027Tax2012 R2=0.76 (3.43) (5.85) (1.65) Homicidios = 28.4221 – 2.2487Tax1870 R2=0.28 (4.71) (1.90) Tax2012 = 26.8032 + 17.0348Cuali5 - 0.5259Q5Q1 R2=0.74 (8.80) (6.40) (3.01)

40 Impuestos per cápita en 1870 y homicidios en 2012: la violencia se auto-reproduce en el tiempo.

41 Bajo gasto social no permite alcanzar niveles adecuados de capital humano para obtener un buen empleo. Esto constituye una violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos El articulo 3 establece el derecho a la vida: “Everyone has the right to live, liberty and security of person”. El artículo 23 establece el derecho al trabajo: “Everyone has the right to work, to free choice of employment, to just and favourable conditions of work and to protection against unemployment”.

42 La desindustrialización conduce a la caída del empleo de calidad femenino y así promueve la violencia

43 La desindustrialización conduce al aumento de auto-empleo femenino y así promueve la violencia

44 Desigualdad de género y felicidad

45 Desigualdad de género y homicidios

46 Desigualdad de género y violencia País Desigualdad de género homicidios Chile0.355 Argentina0.381 Uruguay0.364 El Salvador0.441 Nicaragua0.458 Honduras0.482 Rep. Dominicana0.505

47 Desigualdad de género y auto empleo

48 Desigualdad de genero, Felicidad y violencia Cuadro 9. Desigualdad de género, felicidad y homicidios. Variable dependiente: Índice de felicidad Tasa de homicidios ------------------------- ------------------------- Constante 9.4778 9.5071 -20.3307 -36.9490 (9.02) (11.33) (1.38) (2.53) Cuali1 0.2707 0.5157 20.8197 22.5727 (1.07) (2.81) (5.85) (7.07) Cuali2 -1.5222 -1.9901 57.4158 53.7129 (3.00) (5.49) (8.06) (8.51) Desigualdad genero -7.5468 -7.1873 71.2805 103.4636 (3.07) (3.81) (2.07) (3.15) Remesas 0.5402 -0.0252 (2.00) (1.62) Recuadrado 0.45 0.59 0.88 0.94

49 Desigualdad de género, fertilidad de adolescentes y violencia Variable dependiente: Felicidad Homicidios Desigualdad Fertilidad De género de adolescentes Ecuación número (1) (2) (3) (4) Constante 7.5651 -3.7363 0.5212 11.4243 (12.10) (0.45) (8.51) (0.30) Cuali1 0.3827 20.0761 12.0143 (1.42) (5.66) (2.28) Cuali2 -1.7647 59.2307 -17.1526 (3.32) (8.50) (1.47) Fertilidad adolescentes -0.0192 0.2000 (2.22) (1.76) Estado de derecho -0.3620 8.0816 (2.16) (1.63) IOH -0.0014 -0.5175 (1.85) (2.19) Desigualdad genero 229.2766 (3.40)

50 Confianza en la gente Importante determinante del capital social. En países desarrollados depende del nivel de educación del individuo y de estar empleado. En los países europeos existe correlación entre la confianza en la gente y en el gobierno, no es el caso en América Latina. En 2012 los valores de la confianza en la gente, tomados de UNDP 2014, eran muy bajos comparados a los de los países desarrollados.

51 Índices de confianza en la gente PaísConfgentePaísConfgente Chile15 República Dominicana 15 Argentina23 Uruguay27El Salvador18 Panamá21Bolivia10 México29Paraguay12 Costa Rica14Honduras13 Venezuela13Nicaragua11 Perú12Guatemala15 Brasil15Guyana Ecuador9Jamaica Colombia14Surinam

52 Confianza en la gente e índice de oportunidad humana

53 Confianza en la gente y gasto social per cápita

54 Determinantes de la confianza en la gente Constante 24.0207 29.8345 1.9786 1.9776 10.9971 (7.16) (7.31) (0.42) (0.36) (7.45) Autoempleo Femenino -0.202 (2.54) Autoempleo Masculino -0.3326 (3.53) Empleo de calidad Femenino 0.2438 (3.08) Empleo de calidad Masculino 0.3116 (3.37) Gasto social Per Cápita 0.0104 (4.28) R2 0.31 0.42 0.38 0.43 0.55

55 Resultados de las ecuaciones La igualdad de oportunidades, el gasto social y el empleo de calidad promueve la confianza en la gente. El auto-empleo no contribuye a la confianza en la gente. Estos resultados están de acuerdo con el argumento de que confianza en la gente aumenta en la medida en que la población considera que la sociedad es inclusiva.

56 Confianza en el gobierno Evidencia de que aumenta con el hecho de estar casado, ser feliz, percepción de que la economía marcha bien. Evidencia de que la confianza en el gobierno disminuye con la edad, haber alcanzado educación terciaria, acceso a la internet y a la televisión. La baja confianza en el gobierno reduce la participación política y conduce a la violencia.

57 Determinantes de la confianza en el gobierno La estimación de ecuaciones demostró que la tasa de desempleo, de pobreza, la felicidad, la concentración del ingreso y la esperanza de vida no eran significativas. La variable que resulta mas significativa fue la percepción por la población de que el gobierno esta comprometido con la reducción de la pobreza (índices tomados de UNDP, 2014). También resultaron significativas las tasas de auto-empleo femenino (con signo negativo) y de empleo de calidad femenino (con signo positivo). Las correspondientes tasas masculinas no fueron significativas

58 Determinantes de la confianza en el gobierno Constante 18.1940 15.3566 -13.2228 -5.8442 (2.00) (1.50) (1.17) (0.35) Percepción de atención a la pobreza 0.8224 0.8442 0.8377 0.8407 (4.50) (3.90) (4.81) (3.88) Auto empleo Femenino -0.2826 (2.32) Auto empleo Masculino -0.2246 (1.15) Empleo calidad Femenino 0.3400 (2.74) Empleo calidad Masculino 0.2081 (1.11) R2 0.62 0.52 0.66 0.51

59 Confianza en el gobierno y percepción de que esta comprometido con la reducción de la pobreza: Confianza en el gobierno Percepción gobierno atiende problema de la pobreza 2012). Puntos porcentuales (2012). Puntos porcentuales Ecuador 64 Uruguay 58 Venezuela RB 60 Nicaragua 57 Ecuador 59 Venezuela 54 Uruguay 58 Guatemala 50 Bolivia 56 Brasil 46 Nicaragua 53 Bolivia 44 Republica República Dominicana 46 Dominicana 43 El Salvador 43 Argentina 42 Brasil 43 México 36 Guatemala 41

60 Percepción de que Gobierno atiende problema de la pobreza y confianza en el gobierno:

61 Reducciones actuales de la pobreza y de la desigualdad 2002-2012 Caída de tasa de pobreza Caída de desigualdad en la distribución del Puntos porcentuales ingreso. Puntos porcentuales. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________ Argentina 31.5 Brasil 14.4 Ecuador 28.0 Bolivia 28.3 Perú 25.6 Colombia 4.3 Bolivia 24.3 Nicaragua 12.8 Venezuela RB 23.1 El Salvador 9.9 Brasil 15.3 Venezuela RB 8.7 Colombia 15.5 Argentina 7.4 Nicaragua 11.0 Perú 6.6 Panamá 10.2 Ecuador 5.9 Honduras 8.7 Panamá 5.5

62 Reducción actual de la pobreza y percepción de compromiso con la reducción de la pobreza :

63 Reducción actual de la desigualdad y percepción de que el gobierno esta comprometido con la reducción de la pobreza

64 Reducción de la desigualdad y confianza en el gobierno

65 Reducción de la pobreza en 2002-2012 y tasa de homicidios:

66 Reducción de la pobreza en 2002-2012 y remesas

67 Se observa que Población mantiene seguimiento de la mejoría o deterioro de la situación de pobreza y empleo, y con esa base determinan su confianza en el Gobierno. Cuestiones de orientación ideológica no perecen entrar en esta decisión de tener confianza en el gobierno o no. Se observa que gobiernos de “izquierda” tienen éxitos en reducir pobreza y desigualdad y en consecuencia tienden a recibir confianza de la población.

68 Resumen: Causas de la infelicidad y violencia Escasez de Buenos empleos, auto-empleo, emigración, limitada red de protección social, instituciones débiles. Desigualdad de genero. Baja inversión en capital humano. Restricción: recursos del sector publico son limitados. El futuro esta determinado en gran parte por las restricciones fiscales del sector publico. Costo de la violencia en El Salvador: 16. % PIB (BCR, 2016). Este costo puede ser mas alto que el costo de la inversión requerida en ampliar la igualdad de oportunidades.

69 Resumen: causas de confianza en la gente y del gobierno El empleo de calidad y el gasto social contribuye a incrementar la confianza en la gente. La confianza en el gobierno aumenta con la percepción de que el gobierno esta comprometido con el combate a la pobreza. La confianza en el gobierno disminuye con el auto-empleo femenino y aumenta con el empleo de calidad femenino. Ciudadanos confían en el gobierno en base a hechos: reducción actual de la pobreza y de la desigualdad.

70 Conclusiones Es necesario impulsar régimen de igualdad de oportunidades. Apoyar solidez institucional, el estado de derecho, el control de la corrupción, y la igualdad de genero. Promover el empleo de calidad: apoyar la re-industrialización y protección al sector manufacturero. Aumentar sustancialmente el gasto social. Aumentar sustancialmente ingresos tributarios.