Attentional Blink Trabajo Practico Introd. a la Neurociencia Cognitiva y Computacional Pablo Rodriguez Zivic, Nehuen Herrero, Pamela Lopes da Cunha.

Presentación del tema: "Attentional Blink Trabajo Practico Introd. a la Neurociencia Cognitiva y Computacional Pablo Rodriguez Zivic, Nehuen Herrero, Pamela Lopes da Cunha."— Transcripción de la presentación:

1 Attentional Blink Trabajo Practico Introd. a la Neurociencia Cognitiva y Computacional Pablo Rodriguez Zivic, Nehuen Herrero, Pamela Lopes da Cunha

2 Procesamiento visual es suprimido durante movimientos sacádicos rápidos del ojo (Volkman 1986) La capacidad del cerebro para procesar “stream” de estímulos estudiada a través del paradigma RSVP: Rapid Serial Visual Presentation. Estudios previos El procesamiento de un targuet simple y breve es mas fácil que el del mismo estimulo embebido en un stream complejo de ellos. (Lawrence, 1971) Stage inicial: se detecta característica identificatoria del targuet Stage final: características reportadas  Si estas ultimas se identifican al presentarse otros estímulos, puede haber un error, y estos pueden usarse como indicativo del tiempo de procesamiento del targuet Identificar un 1º Targuet en un RSVP causa largos déficit temporales en el procesamiento de un 2º estimulo posterior, aunque uno asumiría que una vez identificado el targuet los mecanismo de atención y percepción son “libres” para un nuevo análisis.

3 entonces….. Raymond et al (1992): Explorar déficit post-targuet : si subyacen factores perceptuales o atencionales, complejidad en la tarea, el rol de otros ítems, especialmente aquellos cercanos temporalmente al targuet 1er Exto: Identificación de letra blanca en stream de letras negras y de las tres posteriores 2do Exto: Cond. Extal: Identificar letra blanca y observar si luego aparecía o no X negra Cond. Control: responder simplemente si aparecía la letra X Sperling (1986) y Weichselgartner (1987): Identificación de un targuet en un stream de dígitos y reporte de ciertos post-target. Se informaban el 1ro e ítems posteriores a los 300 mseg, pero no entre100 y 300 mseg ¿ Incapacidad de procesar dichos estímulos perceptualmente o de atención y almacén en la memoria? Pueden observar si déficit es debido a un problema sensorial (como enmascaramiento) o la demanda de atención de tener que identificar un targuet

4 Déficit en procesamiento post-targuet sería atencional y opera a niveles tempranos Los sujetos descuidarían la detección de estímulos posteriores para mejorar la identificación del targuet

5 Ferlazzo(2007) Resumiendo : Durante una sucesión rápida de estímulos, la capacidad para identificar el segundo de dos objetivos temporalmente cercanos se ve deteriorada Existe un intervalo de tiempo entre los objetivos para el cual hay un déficit en el procesamiento visual El efecto se ve reducido al tener que reportar una combinación de ambos objetivos en lugar de cada uno por separado

6 Durante una sucesión rápida de estímulos, la capacidad para identificar el segundo de dos objetivos temporalmente cercanos se ve deteriorada Raymond(1992) realizó experimentos de tipo RSVP con dos objetivos dentro de un stream de estímulos con una separación de 8 ms, hallando un intervalo de tiempo entre los objetivos para el cual hay un déficit en el procesamiento visual.

7 El efecto se ve reducido al tener que reportar una combinación de ambos objetivos en lugar de cada uno por separado. Ferlazzo(2007)

8 ¿Se acuerdan de los triangulitos?

9 Dos tipos de triángulo sin relleno: truncos y no truncos Distintos colores y rotaciones. Hay dos triángulos blancos, los targets Tiempo entre estímulos (SOA): 50ms on, 30ms off. Separación entre targets: 1-5 Lags 60 trials por sujeto Diseño experimental Estímulos

10 Condición “One Goal”: Una sola pregunta ¿Eran ambas figuras truncadas? Condición “Two Goals”: Dos preguntas ¿La figura 1 era trunca? ¿La figura 2 era trunca? Diseño experimental Condiciones experimentales

11 30 participantes: 15 en cada condición Se registraron las respuestas (correcta / incorrecta) Se registró el tiempo de reacción Diseño experimental Sujetos

12 Los sujetos de la condición One Goal deberían presentar un AB menor que los sujetos de la condición Two Goals Diseño experimental Resultados esperados

13 Resultados

14 Uniformidad de los datos Condición “One Goal”: Una sola pregunta Condición “Two Goals”: Dos preguntas

15 Resultados Algunos outliers

16 Problema en el diseño La igualdad no es biyectiva Comparando entre condiciones

17 Resultados Comparando entre condiciones

18 Resultados Los sujetos se acostumbran! Lag=2

19 Resultados Si los sujetos cambian su comportamiento…

20 Resultados Si los sujetos cambian su comportamiento…

21 Resultados Comparando consigo misma

22 Resultados Una pregunta para el público Lag=4

23 Resultados Una pregunta para el público Lag=5

24 Conclusiones

25 Biyectividad del One Goal Duración del experimento / período de prueba Preguntas mal elegidas Falta de un experimento piloto Conclusiones Problemas experimentales

26 Se pudo replicar el efecto de Attentional Blink La performance fue similar en comparación con Raymond(1992) y Ferlazzo(2007) Las diferencias entre condiciones (OG y TG) tienen tendencia a asemejarse con lo esperado Parece que en el futuro podría reproducirse el efecto de Ferlazzo(2007) Conclusiones Resultados

27 ¡Gracias!